为了方便阅读,博讯暂停广告播放,博迅需要您的支持。
[发表评论] [查看此文评论]    仲维光文集
[主页]->[独立中文作家笔会]->[仲维光文集]->[道德的荒谬]
仲维光文集
·仲维光简介
·知识分子与民族主义——专访大陆旅德学者仲维光先生 安琪
·当代中国无大师
·我还是不能忘记和原谅
·回国所遇
·满目荒唐 一纸惆怅
·达赖喇嘛﹕当代的智者、圣者—达赖喇嘛及当代中国思想问题述评
·一书三地——写在《八九民运史》出版之前
·我们的精神在什么地方病了?
·呼唤民主自由的科学史家----许良英
·昆德拉的局限
·清华附中红卫兵小组诞生史实
·柏林墙的故事----自由亚洲电台"柏林墙倒塌十周年"特别报告
·卫道的张承志,顺道的王朔
·极权文化下的"老三届文化热"
·后共产党社会和中山思想——中山思想对未来中国统一的启示
·再回大陆
·极权主义和知识分子
·极权主义和知识分子
·跟达赖学尊严
·【交锋】过渡人物顾准和李慎之先生的贡献究竟在哪里?
·许良英:致仲维光——关于李慎之批评的几个问题
·最近二十年中国知识界的几个社会思想问题-----由悼念李慎之先生所想到的
·李慎之先生的历史地位及其政治文化思想簡析
·北京文化丛书派的工作及思想─八十年代中国大陆知识分子研究(一)
·极权社会的完全意识形态化和科学思想讨论─八十年代中国大陆知识分子研究(二)
·极权社会的意识形态与科学和良知的冲突─八十年代中国大陆知识分子研究(三)
·从苏联的解冻文学到中国的文学解冻─从东欧的变化看大陆知识分子(一)
·不该忽视的经验─从东欧的变化看大陆知识分子(二)
·地域主义、极权主义,及自由经济对两岸经贸关系的影响—入世对两岸经贸关系和“三通”的影响
·哈威尔的策略和持不同政见知识分子的政治哲学─从东欧的变化看大陆知识分子(三)
·知识分子的劣迹─从东欧的变化看大陆知识分子(四)
·封闭社会中的知识分子:学术与政治─大陆知识分子走向辨析〖从东欧的变化看大陆知识分子(五)〗
·卡尔•波普谈共产党国家改革─戈尔巴乔夫是改革者吗?
·德国知识分子的原罪─卡尔•波普谈德国思想传统及其恶劣影响
·改革的目的就是要废除共产主义制度─捷克经济学家奥塔•西克谈共产党国家的改革
·当代启蒙思想家卡尔•波普─悼念哲学家卡尔•波普逝世
·尊重个人超越一切的自由主义知识分子:波普和萨哈罗夫─关于傅大为先生对卡尔•波普纪念回应的价值和史实问题
·二十世纪的左派思想、学生运动和德国传统哲学─六十年代末期费耶阿本德和阿尔伯特的哲学探索
·德国足球的失落和德意志民族精神
·民族、民族主义和中国问题
·南斯拉夫式的危险存在吗?─关于两岸关系的几点想法
·封闭社会中的当代中国大陆知识分子简析
·天安门大屠杀后的中国大陆人权现状─德国大赦国际亚洲人权现状系列报告会报告
·一“字”的文化─从《北京之春》编辑的一字误改谈起
·被劫的刘再复先生
·远离祖国的德国作家雷马克
·贝多芬和魔鬼小提琴家肯尼迪
·潘婧和她的“抒情年华”
·走进《红尘》的马建
·炎黄子孙、“无赖儿郎”
·回国断想
·污染的心灵和心理恐惧
·道德的荒谬
·上帝将带给我们什么?
·《现代化与西化》--《莱茵笔会》出版新书介绍:
·徐亨老伯:一个真正中国人的楷模
·民主是我们的权利、政治是我们的责任
·来自俄罗斯的启示
·关于《爱因斯坦和他的生活》一书的翻译
·爱因斯坦、德国文化和中国传统—在德国翻译《爱因斯坦语录》
·成也萧何,败也萧何!─诺贝尔奖与德国和欧洲的汉学家
·悼念马汉茂教授----登大坟以远望兮,悲江介之遗风
·令人啼笑皆非的“批评”
·答许良英先生——“革命”及其带来的思想方法研究启示
·王希哲先生对杨小凯的看法有道理!
·人性、责任和才华的凝结——读王友琴的《文革受难者》
·赵紫阳先生祭
·民运内斗辨析
·只有人性,对自由和爱的追求是永恒的——写在刘宾雁先生八十寿辰
·《穿越生死》读书札记—兼谈当前中国知识界的一些问题
·最根本的分歧是什么?——纪念六四十八周年
·《极权和知识精英》问题的探索和研究
·以尊严抗拒“政治”对奥运的污染──究竟是谁在用政治干涉奥运
·中国共产党究竟是个什么东西?
·究竟谁被钉在历史的耻辱柱上
·改革的目的就是要废除共产主义制度
·当代中国无大师
·雷蒙·阿隆的懊悔——再谈《德国之声》中文部的问题
·中国政府可能崩溃在“食品污染”问题
·我们维护的究竟是什么?——《德意志电台》“报导”中译文按语
·“郭路生”现象的双重含义——文化的墮落和墮落的文化
欢迎在此做广告
道德的荒谬

   不知从什么时候开始,专制极权社会的主要特点之一是泛道德化,成了一个最时髦的题目。比起哈威尔的我们每一个人都是专制的缔造者和同谋者那种令人不愉快且刺耳的声音,这个论点让人们从心理上感到非常舒服。是啊,我们过去之所以认识不清专制的残暴,跟着专制者,是因为我们太有道德了;我们过去之所以入党、向上爬,是因为我们太有道德了;我们过去之所以互相监视、对领导唯命是从,不敢反抗是因为太有道德了。我们跟着共产党极少数领导人搞三反五反、搞反右、大跃进、文化大革命、打倒刘少奇、邓小平,反对资产阶级自由化都是因为我们太有道德了;士兵们向学生开枪是因为太有道德了。这听起来多么舒服,但是我也真是太不识相了,二十年来总是传播哈威尔那种不谐和的声音令人不快。终于,众人觉得我极端而格格不入,而我也只有退回到自我,我深深感到反省自己比反省社会要容易一些,于是,成了众人皆醒而我独醉,众人皆清而我独浊,只有我跟着哈威尔曾经帮助过专制。
   我始终不能象某些人那样轻描淡写、热情洋溢地谈论以往和未来,干什么都振振有辞,至今我每每回想以往,内心中还在淌着血。那么明显的罪恶我为什么看不到,甚至在文化大革命中还曾经那么狂热的跟着干?我的人性,我的道德在什么地方?我知道我失去了人性、道德和理性,所以从七十年代初期开始从新寻找这三种东西。我找了二十多年,自己觉得找回了一些,但是回首内心深处,却总有那个过去的巨大阴影。我仍然只是在亦步亦趋地学着作人。例如护照问题,多年培养的奴性、苟且也时时在发作,我们也曾经有侥幸心理,也许你向徐文良(使馆教育参赞),向使馆陪个笑脸,就过去了。但是接着细想,我们也是人,拥有护照是我的权利,为什么要低头,我们这次低了头侥幸过去,下次怎么办,下次可能又只有下跪了,使馆可能把我们作为落实政策的宣传品,但是不是对每个人都如此了呢?是不是真正改变了,把人都当人了,对别的同学延长护照及其它权益会有什么影响,如此想来,“人气”便上升了。也幸亏周围还有几个被指责为“理想主义”的朋友,不断地说一加一是等于二,这的确是你的权利,这次才不再怀疑这简单的真理,想清楚应该道歉的是使馆和徐文良。我也终于相信,总有一天我们会到法庭控告徐文良们今天给我们带来的心理压力和生活困难,让他赔偿我们的损失。
   不知从什么时候起,我们这些反省自己没有道德的人在海外又不断地被指责为“泛道德化”者了。有人在报纸上攻击为中国人权事业、为留学生权益积极奔走的人为政治上泛道德主义,似乎在现实中伸屈游刃有余不仅是识时务的“俊杰”,而且是真正有“道德”。我自己也曾经不识相地对一位由于民运才坐在世界级舞台上的人说:“这些所谓民运人士在经济上的不干净太令人失望了。他们想回大陆掌权,但是我听说,他们在大陆影响很坏。”没想到得到这位清流的的回答是:“他们作了那么多的工作,经济上有些不干净有什么了不起的,中国的知识分子心态太狭隘了!如果这样下去,他们永远没有出息!”我感到愕然,然而又一次让我不知所措的是,这位没坐上交椅的谦谦君子今天却以道德问题在民运中大打内战,毫不珍惜地把过去他们自己到处吹嘘的“民运的德国经验”撕成碎片。
   这些事情尽管令我愕然,却也没有什么,因为所谓民运人士离广大知识分子和留学生毕竟越来越远了,人们已经不再关心他们在那里演什么戏了,猴戏还是闹剧,只几个人而已。然而,有几个留落民间的天上“神宿”,却在拿一般学生的权益换取自己名利。
   一个做过公众事业的人,在作事情的时候必须考虑到公众的利益,即你作事情的时候,是否利用了公众给予你的信誉为自己谋取私利同时却损害了公众的权益,这在自由社会也是最基本的道德,否则你就要下台,承担后果。这就是那些天安门广场的学生领袖困惑而还未曾理解到之处。作为一般人,柴玲可以养狗,可以跳舞,说不好听一点,某些人甚至可以去逛妓院,这都是个人的事情,只要不损害别人。但是不要忘记你们是踩着尸体和鲜血出来的,你们享受着公众人物的特权,你们有义务还给大众。同样作学联主席,民阵主席,笔会会长也是如此,因为大家把很多东西给了你,你做事情也就必须对大家负责。谁都知道匪连长枪毙,匪主席却仍然可作政协委员,利用这些职位为自己捞取名利,杀人放火受招安,可以取得有利地位平移,然而,眼前固然可以得利,可大家现在心里都象镜子一样,你利用了群众,不过,就这一回了;你不泛道德化,但反道德也不可能次次成功。

   八九年,很多人预言共产党很快倒台,也的确有一些人把宝压在了这上面。然而时过四年,中国仍是茫茫一片,于是民运食客彷惶,迁客骚人苦闷,帮闲文人转业,汉学家改弦更张;但我觉这真是上帝的公正、中国的幸运,时穷节乃现,天地有正气,不然,若按刘宾雁的三天倒台或三月倒台论,那么多左派,那么多“历史的功臣”涌回中国去争斗,不是五胡闹中华就是五鼠闹东京,姑且不论这些海外功臣是新胡,还是鼠辈,总之肯定会天昏地暗。这么想,还是再让他们在海外闹几年好一些,而那些留落民间的天上“神宿”,即便回了国,沿着共产党的梯子向上爬,大家也会看到他们走的是哪一道,也都明白对天上的“神宿”来说,为人进出的门是紧锁着的,因此,还是比什么都看不清的混乱好得多。幼时读诗:人间自有清霜剑,慧眼何愁形善变;这一回可真的是祭起清霜剑了。
   
   
   
   一九九三年六月德国埃森

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场