|
|
为了方便阅读,博讯暂停广告播放,博迅需要您的支持。 [发表评论] [查看此文评论] 周恩来 |
| [主页]->[人物]->[周恩来]->[第六章 周恩来外交的重大失误] |
|
对苏关系,是中共新政权外交的重点,或叫"中心"。这本是最自然不过的。中国共产党从政党性质、意识形态、历史渊源,都与苏俄有着血亲关系。苏联又是全世界第一个宣布承认中华人民共和国、与中国建立外交的国家。其他苏联集团的国家,也紧随其后与中国建交。中共把苏联称为"老大哥",常说要"饮水思源",走苏联式的社会主义道路。苏式的道路走得通走不通,历史已作出了有力的回答,这里不再赘述,只谈两国关系中的问题。 新政权建立前夕,刘少奇秘密访问苏联,请教"建国大计"。建政才两个月,即一九四九年十二月六日,毛泽东就亲率中国党政代表团出访莫斯科。一面参加斯大林的七十大寿的庆典,一面想讨个"既好看又好吃"的红包,──签定《中苏友好同盟互助条约》。斯大林猜不懂毛泽东的哑谜,毛只好赶紧从国内召来周恩来,与苏方反复谈判、协商,终于如愿以偿,得到了一笔贷款。可见毛泽东倚重周恩来的外交才干、新中国依赖苏联支持的态度。中国派驻苏联的首任大使是王稼祥,一年后又改派张闻天,这两位都是中共高层的留苏派人士,都在长征中支持毛泽东策动"担架上的政变",王曾与毛、周同为长征"三人团"成员,张更担任中共总书记达八年之久。派如此重量级的人物出任驻苏大使,其意显而易见。 跟苏联老大哥闹崩 苏联给予中国大量援助,这是在旧中国的"烂摊子"上建设"新中国"所必须的。但中国为此付出的代价亦十分沉重:放弃交好美国的可能,在社会主义阵营内部听从苏联这个大家长的调遣,与西方集团对抗,给予苏联在中国尤其是在东北和新疆的利益,等等。最为沉重的代价当然是中国出兵朝鲜,参加"抗美援朝"战争。 中国参战朝鲜,是斯大林对社会主义阵营的"战略部署"。周恩来以秘密使臣的身份到莫斯科,落实斯大林先前许诺的苏联空军协同作战,但直到中国宣布参战后,斯大林才告之周:苏联无法出动空军参战。此一出尔反尔的行为,把中国推到骑虎难下的尴尬境地。及至开战,本着"有钱出钱,没钱出人"的原则,中国投入了大量兵员,牺牲惨重且不说,到战争结束苏方开出帐单,巨额军费开支竟全数算在中方头上,还要加上一大笔利息。这一切,周恩来居然事先一无所察,一再上当。 虽然如此,中苏之间也没有必要闹到破裂、甚至刀戎相见的地步。对苏关系一直由毛泽东亲自主导,在与赫鲁晓夫的明争暗斗上,毛的"民族气节"、索性而为,使这两大社会主义国家,终于分道扬镳。自然,赫鲁晓夫责任至少不会比毛要小,其意气用事至今仍为人所指摘,但他占了中国"一边倒"政策的大便宜却无人提及。两国交恶,中方的不利明显甚于苏方。中方是负债国,苏方是债权国;中方是农业经济,科技、军事落后;苏方是工业大国,有强大的科技及军事力量;中方只有苏联这一重要邦交,在国际事务中几乎毫无影响和地位;苏方却夹挟东欧其他社会主义国家,扮演着与西方集团对抗、交往的领袖角色。 一九六四年,一颗原子弹爆炸,一台万吨水压机建成,中国逐渐从三年大饥荒的噩梦中拔出脚来。周恩来率中国党政代表团访问莫斯科,意与刚刚把赫鲁晓夫赶下台的苏联重修旧好。苏共新领袖勃列日涅夫、柯西金等人也有此打算,按理应该是一拍即合,两相情愿的事。不料发生了一起"严重的政治事件",使整个计划泡汤。 放弃中苏和好的机会 在克里姆林宫宴会厅召开的国庆招待会上,苏联元帅马利诺夫斯基对周恩来开了一句玩笑:"不要让赫鲁晓夫和毛泽东妨碍我们!" 周恩来闻言,立即正颜厉色地顶他:"你胡说什么?"随即转身拂袖而去。 马利诺夫斯基还不罢休,跟在周恩来后面继续说:"我们已经把赫鲁晓夫搞下台,现在该你们把毛泽东搞下去了。" 周没听到后面这句话,但其他随员听到了,中国代表团立即罢宴离开,回到住所。周恩来分析了整个情况,认为此事绝非偶然事件,是对中国不能容忍的侮辱,是公然要推翻我们党和国家的领袖,必须严肃对待。 第二天,苏共新领袖勃列日涅夫亲自拜会周恩来,周向苏提出最强烈的抗议。苏方回答,马利诺夫斯基是酒后胡言,不代表苏共中央,他已受中央委员会的谴责,先向中国同志表示道歉。周恩来不承认道歉,认为马利诺夫斯基并非酒后胡言,而是酒后吐真言;不是简单的偶然的个人行为,而是苏联领导人中仍有人继续赫鲁晓夫那一套,对中国进行颠覆活动。对此,勃列日涅夫再次以中央委员会的名义向中方道歉。波德戈尔内也说,我们同马利诺夫斯基划清界线。周恩来仍不接受这种说法和方式,认为问题没有结束,我们还要研究,要报告中央。 在之后的谈判中,中苏双方态度转趋强硬。苏方坚持中苏分歧与赫鲁晓夫时代完全一致;中方则表示既然完全一致,那就没什么好谈的了。十一月十三日,周恩来率团乘专机回国,第二天抵达北京,毛泽东、刘少奇、朱德、董必武、邓小平到机场热烈欢迎,献给周一束他最喜欢的马蹄莲花。 维护毛泽东的绝对权威为优先考虑 赫鲁晓夫下台,是结束中苏敌对状态的最佳时机。却被马利诺夫斯基一番话给搅了局。不论他是"酒后胡言",还是"酒后吐真言",也不论他是"开开玩笑",还是真心要"向中国人民挑战",既然苏方最高领导人上门一再表示道歉,阐明并非苏方立场,此事便不必纠缠不放,反给对方一种"得理不饶人"、缺乏应有诚意的口实。从情理上说,马利诺夫斯基的话虽不中听,极不得体,乃至可以认为极无礼貌和教养,却也一语道破事情的本质,有几分"皇帝没有穿衣服"的天真和可爱。 事实上,中苏关系搞成那样一个僵局,完全是赫鲁晓夫和毛泽东两人斗法的结果,他说不要让"这两个人妨碍我们",看得出是应该继续"中苏友好,同志加兄弟,不要再那样吵了"的朴素愿望,而非有心挑衅,要把事情弄砸。马利诺夫斯基是军人,话不得体,让周恩来抓住把柄,正应该把握分寸,利用它成为谈判桌上的一块重要筹码,迫使对方在输理的前提下作出一定的让步。然而周的态度却是"既如此,那就没什么好谈的了。" 周恩来访苏的目的,是去讲道理还是去搞好关系,既然还是要讲出个道理,那就是咱两家闹成今天这个样子,全是你们家的不对。现在咱们和好,也是为了证明你们家原先错了。这样的态度,很难想象会有哪个国家乐意接受,别说人家只是换了个共产党领袖,就是改朝换代,共产党被推翻,让社会主义体制崩溃,它也不会承认"我们家以前错了"。就像它绝不会承认沙皇俄国当年强占中国领土有什么错一样。"外交"事务最主要的目的,就是尽量维护和争取本国的国家利益,身为"大外交家"的周恩来,拒不接受对方的一再道歉,纠缠"你们实际上是怎样想的"论理而非论利,真不知他自己"是怎么想的"。唯一的解释,是以维护毛泽东的绝对威望为第一考虑的因素。 卷入朝鲜战争 一九五零年爆发的朝鲜战争,是北朝鲜林修金日成为"统一朝鲜"而发动的国内战争。其是非功过,至今仍有很大争议,因参战双方和各国的利益、立场的不同,统一观点恐怕比统一朝鲜更难。但就北朝鲜数十年交出的政治、经济的成绩单来看,实在缺乏说服力。金日成大搞个人崇拜和独裁,连中国人看了都觉得可笑,浑身不舒服。他死后,儿子金正日即位,更是引得天下唾然。想当初中国派出数十万志愿军赴朝作战,出钱出力出血,难道就是为了这一对父子,构筑他们的封建王朝? 中国政府至今都不承认参战朝鲜的历史错误,是可以理解的。因循国际共产主义原则,为了反对美帝国主义侵略扩张,理所当然应当出兵。但即使是基于这一咬住不放的原则,还是看不出为什么一定要派中国人去帮朝鲜人去打另一部份朝鲜人。事实上,当时中共内部就出兵与否展开了积累的辩论。 中国自建立民国后,军阀混战,八年抗战,国共内战连年征战使得民不聊生,现在好不容易战火停息,干吗又要再起刀兵?中国刚刚建立新政权,接手的是一幅百孔千疮的烂摊子,财库空虚,民心不稳,百废待兴,西藏尚未归顺,台湾还没收拾,国民党还在隔海叫嚷要"反攻大陆"…..自己家里的事都还没来得及解决,倒要去帮别人打仗,怎么说得过去? 反对参战的声音在党内颇为强烈,而且听起来振振有辞,有理有据,一时间毛泽东也犹豫起来。他有心参战,但也不是完全不考虑利害得失。在这个时候,周恩来坚决站在他一边,力主出兵,并亲赴苏联,与斯大林商谈共同参战的细节。 实际上,朝鲜战争打起来,是斯大林这个大家长点头批准的。他要中共暂时放下台湾,先帮朝鲜打下另一半江山来。也是因为"一边倒"政策,毛泽东急于向苏联表白心意,加之朝鲜历来是中国的"番臣","天朝"出兵相助合情合理,故满口答应。不料斯大林临时变卦,推翻同时参战的承诺,让中国单方面去承担"国际主义义务",正好将大量二战剩余军火名为"支援"实为推销给中国。面对这样一个突然变化,周恩来毫无心理准备,亦缺乏应变能力,他的莫斯科之行只能是无功而返。 "抗美援朝"的影响和后果 作为国务院总理兼外交部长,周恩来在抗美援朝战争的决策上,举足轻重,却未能阻止相反还促成了参战;赴苏商谈没有能力要求对方实现承诺,也不能为中国尽可能争取到较大的优惠,更一再上当,想当然地、胡里糊涂地接受了苏方"物资支援"使中国背上巨大的战争债务。如此外交业绩,令人为之扼腕。 赴朝作战带来的影响和后,大致说来有如下几点: 一,与美国及多国部队打了个平手,使世界对中国的军事力量刮目相看,建立了中国积极参战的国际政治的影响力,但中国也背上了"好战"的恶名; 二,新政权刚刚建立,天下初定,老百姓刚过上几天安定日子又向国外开战,只能以更为强硬的政策手段维持新的政治秩序; 三,耗时日久,国力损耗太大,积欠下苏联的巨额债务,为日后中苏关系向极端化埋下伏笔; 四,使美国政府彻底放弃抛开国民党政府与中共交好的希望,全力保住台湾这一反共的桥头堡; 五,得罪了以美国为首的西方集团,长久走不出外交孤立和经济封锁的困境,直到文革中后期尼克松访问北京; 六,彭德怀的地位、威望大幅提升,足以引起毛泽东对其直言犯上的疑忌;
七,不愿参战的林彪,在彭德怀倒台后执掌兵符,林自己倒台后此事又翻出来当作旧帐一起清算; 八,志愿军四十五万至五十万人战死,朝鲜(韩国)南北双方死者二百万,美军伤亡十五万七千人,其中五万四千人战死; |
©2000-2002 Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场