（2001年）三月二十二日晚，我收看了美国加州三藩市／湾区第二十六频道电视台由史东先生主持的“话越地平线”节目，受邀嘉宾为台湾著名的台独人士、台湾的“总统府资政”金美龄女士。金女士在谈话中对蒋介石先生及蒋对台湾的统治有相当负面的评价。许多台湾的“本省人”尤其是“台独”人士对蒋介石都有类似的负面评价。我能体会到金女士在台湾“战时戡乱”时受到的不公平对待，也能理解许多台湾本省人在“二·二八”时被杀、被抓的悲惨遭遇，却对蒋介石先生有不同的整体评价。

   首先声明，我不是跟随蒋介石先生撤到台湾的“外省人”或他们的后代。恰恰相反，我在大陆出生、长大并完成高等教育，属于“在红旗下长大的”一代人。从小，我们受到铺天盖地的启蒙教育和宣传，称蒋介石是“蒋匪”、是头号的“人民公敌”。以前我也受中国人“成王败寇”的传统思想影响，在大陆惨败后退守台湾的蒋介石先生，不可能在我心中留有什么地位或好感。

   出国后，见多识广了，许多观念都渐渐发生了转变。我在加州读书时，认识了一位来自台湾台南的先生，他是台湾的“本省人”。闲聊中，得知他对蒋介石先生怀有“刻骨”的仇恨。原来他外公曾是台南的大地主，有几百顷的土地。但蒋介石来了以后，实行“三七五”减租，那些土地都被政府以极低廉的价钱收买，等于被变相充了公。这位先生说：“你知道那些地现在值多少钱吗？天文数字啊！”他的口吻从无限的向往和憧憬转为愤愤不平：“蒋介石真应该被鞭尸！”

   我听后一惊，怎么台湾人也会有“文革”式的仇恨？我与他并无深交，他能脱口而出此话，显然是积压多年的心头之怨。此后几天，我都在琢磨他的话，因为我有许多同学、同事、朋友都是台湾人，平常又经常收看、阅读有关台湾的新闻，对台湾在过去和现在所发生的事并不陌生。

   众所周知，当初正是蒋介石的国军阻止了中共的解放军“解放”台湾。如果台湾被“解放”，毫无例外地中共将在台湾的广大农村实行土地改革。中共的土地改革是腥风血雨的革命运动。据中共内部的统计，当时大陆的农村仅土改时就杀了几百万的地主、富农和旧政权的人员。当时一个“土改工作队”的队长就握有生杀大权。许多地方的地主、富农和旧政权的人员成批成批地被杀，连地主、富农的小孩都不放过，以防他们长大后报仇。与之相比，蒋介石先生在台湾的土地改革则要“温良恭俭让”得多。地主、富农们只要交出了土地的所有权，换之以政府债券或国有企业的股份，绝没有杀头之虞。俗话说：“钱财乃身外之物”，保住了性命就是上上签。我若是那位拥有几百顷土地的台南大地主，我还要谢谢蒋先生呢。

   再说，正是在蒋介石的政权稳定了台湾以后，他的儿子蒋经国的政权才能开创台湾的经济起飞，使台湾成为亚洲的四小龙之一。而只有经济起飞才会带动台湾的地价上涨。例如加州矽谷地区的地价就与矽谷周边地区的地价有很大的差别。没有蒋介石、蒋经国政权，那台南的几百顷土地或许至今仍然只是种种庄稼、放放牛羊而已，哪能值天文数字呢？

   大陆方面最恨蒋介石的是他一贯大肆屠杀共产党，“宁肯错杀一千，决不放过一个！”是蒋的“名言”。以现在的观点和披露的大量史料看，在那枪杆子而不是选票决定政治选择和政权取向的年代，这恐怕是无可奈何的事。要怪也只能怪那个你死我活的特定时代，要怪也只能怪硬把建党宗旨完全不同的国、共两党撮合在一起的孙中山先生。北伐时期，当共产党的农民革命把枪口和刀口对准国民党人的家人进而最终将对准国民党人自己时，你能指望国民党的决策者也具有共产党人那样的“革命胸怀”吗？

   历史越久远，越能对历史人物作出全面、公正的评判。蒋介石先生在军阀混战的年代在名义上统一了中国，为全国团结一致、奋起抗战奠定了一定的基础。没有蒋先生担任抗战时期全国最高的军事领导人，没有蒋先生的登高一呼，一盘散沙的中国可能早就在日本侵华时轰然解体，被列强分成七块或许还是少的（还记得抗战时期中国的大地上大大小小的汉奸政权吗）。另外，在蒋介石先生和宋美龄女士的努力下，百年积弱的中国竟然能跻身于联合国五大常任理事国之一（而今日与中国人口不相上下的印度却仍然不是联合国的常任理事国）。仅这两点就足以让蒋先生留名历史了。但任何历史人物都有其历史的局限性，蒋也不例外。蒋所受的教育，蒋所处的群雄并起、外族入侵的特定历史时代，蒋本人的资质能力都是造成这种历史局限性的原因。蒋介石先生是清末民初崛起的众多军阀政治家之一，不论他对国家有多少抱负、具有多少民族情感，首先他必须维护他的小集团的利益，哪怕这与整个国家的利益有所冲突也在所不惜，否则他自己首先就垮台了。后人无法苛求特定历史时代的历史人物。

   蒋介石、蒋经国政权开创了台湾的经济起飞，使台湾成为亚洲的四小龙之一，证明了“只有资本主义能够救中国”，这对共产党最喜欢说的“只有社会主义能够救中国”无疑是个最大的嘲讽。邓小平之所以选择了走“改革开放”的道路，除了其在“文革”中的不幸遭遇外，也因他看到了台湾的经济成就，理解到“只有资本主义能够救中国”（虽然他终生都不承认这一点）。而香港、澳门能够实施“一国两制”，也与大陆需要有两个“样板”以统战台湾有关。

   与大多数大陆人士一样，我不主张“台湾独立”。但与大多数大陆人士不一样，我不主张两岸立即统一。毕竟，有一个民主、自由、富裕的台湾作样板，有利于防止中共的保守派走回头路，并督促中共当政者建设更加民主、自由、开放的社会。有大陆人士担心时间一长“台独”成了气候就难办了，我却认为两岸兵戎相见造成的仇恨更难化解。只要大陆能建设成更加民主、自由、开放、法治、富裕的社会，大陆的广大市场、中国的大国地位和民族自豪感对大多数的台湾人有无限的吸引力，最终能有多少台湾人会追随鼓吹“台独”的人士？你见过有几个夏威夷人要脱离美国独立吗？（重发时有所改动）