台湾“三合一”地方选举已于12月3日揭晓，执政的民进党只获得六个县市的执政权，选民对民进党执政期之期中考的总体评分为不及格。民进党因“高捷”等弊案的曝光，以及在两岸政策、振兴经济等方面的政绩均乏善可陈，自己败给了自己。此次期中选举也使陈水扁提前“跛脚”，台湾政局的走向将更加扑朔迷离，对2008年的总统选举也将有很大的影响。

   这次选举延续了台湾自“民主化”以来历次选举的共同弊病：各候选人阵营以互相攻讦、抹黑为主，少有政见、政策方面的直接交锋和辩论。最令人反感的是针对桃园县县长候选人朱立伦的“非常光碟”事件和针对台中市市长候选人胡志强的医疗报告事件，让人看了摇头叹息，感叹台湾政治的堕落至极。在美国，这种在选举期间以举行记者招待会的形式，在“非常光碟”中以捕风捉影的消息甚而以莫须有的事实公开攻击某候选人的“选举秀”，肯定会吃官司；而公开公布某候选人的医疗报告，侵犯了个人的隐私权，身为医生却毫无医德，至少已触犯了相关的医疗法规。另外，这次选举的贿选丑闻也打破了台湾历来的选举之最。与西方社会成熟的选举文化相比，台湾的“民主化”还很欠“火候”，还有漫长的路要走。

   但是台湾的“民主化”还是有进步的，这反映在选民的日臻成熟。尽管对候选人的抹黑、打压（如上述的“非常光碟”、医疗报告之类）无日无之，无所不用其及，但对选民的影响不大，上述两候选人都以大比数胜出；大批选民狂热地推崇、盲目地追随某候选人的情况也已不复见。如在民进党的大本营和大票仓----陈水扁的家乡台南县及官盐乡，民进党候选人的得票率都仅仅是微弱领先国民党候选人，与上次选举大不相同。

   台湾的这次选举让我联想到，从长期的一党专制或军事独裁统治下转型为民主政治的东方民族，都要付出沉重的社会成本。例如从长期的军事独裁统治走向民主政治的韩国，就经历了很长一段时间的政治动荡和社会不安。台湾从两蒋时代过渡到民主政治，政治动荡和社会不安持续的时间更长，且至今仍在继续，所付出的社会成本更沉重。因为台湾还有一个无法避免的省籍/统独问题，是韩国所没有的沉重的社会/历史包袱。

   台湾曾经历了两蒋时代的一党独裁统治，与大陆的一党专制并无本质上的不同。一党独裁或一党专制的共性是，反对派/反对党的生存空间和能发出的声音都很小，难以吸引优秀的人才。在强力镇压下起源于“街头反对派”的反对党，没有机会和空间开展温和、合法的政治斗争，积累从政经验，并发展成为如西方政治体制中的“理性反对派”。更重要的是，执政者对反对派和民众长期的残酷打压/镇压，会积累仇恨。当反对派上台后，对昔日执政者的报复心理也就“顺理成章”了，形成一种恶性的执政循环。如今海外人士看台湾的政局，常常反感、厌恶民进党人在政治上的无知、霸道、狂热和仇恨心理，除了缺乏从政经验和人才的历史原因，追根寻源还是在于台湾过去的一党独裁统治对民进党人的无情打压/镇压所造成的强烈反弹或曰心理变态。

   台湾是中国大陆的一面镜子。中国大陆的一党专制历时更长，对社会各阶层的控制力更根深蒂固。执政的共产党应该从台湾的选举中体认到：社会发展到今天，尽管中国经济仍然在持续发展，但一党专制导致的贪污腐败、环境污染、没有法制和言论自由、到处是坑蒙拐骗、弄虚作假的社会现象已成为社会进一步发展的最大桎梏，是一党执政永远也无法根本解决的问题。中国向民主政治转型得越晚，整个社会付出的整体成本就越沉重，反对势力的反弹就越激烈、越超越理性。中国有十三亿人口，是台湾人口的56倍多，当中国的经济发展遭遇到因政治体制的制约而无法逾越的瓶颈，并最终导致中国社会出现无法避免的动荡甚至动乱时，由于中国至今没有形成成熟、理性、强大的有效制约执政党的反对力量，权力的真空缺乏有效而强大的反对力量去平衡，对中国乃至全世界的冲击都将是极其巨大的、无法忍受的，甚至比“文革”的破坏力还要惊人。（2005年12月5日）