为了方便阅读,博讯暂停广告播放,博迅需要您的支持。
[发表评论] [查看此文评论]    朱健国文集
[主页]->[独立中文笔会]->[朱健国文集]->[监狱流行杂文 ]
朱健国文集
·试想“周扬李贽碑”
·监狱流行杂文
·朱健国:牧惠在2002年6月4日
·雷宇呼吁为“海南汽车事件”翻案—孤岛上的雷宇
·“共生网” 与“思想环保”
**2005年**
·黎子流可敬—论黎子流不远千里从广东专程来京哭别赵紫阳
·鄢烈山的“阿喀琉斯之踵”—“公民写作”中的“焦大故事”
·评点“笑蜀护鄢”——再驳“公民写作”
·笑蜀:敬回朱健国一二三
·鄢烈山为何说“现在中国已经是民主社会”?——答“齐天太圣”公开信
·黄大川:关于朱健国、鄢烈山、笑蜀诸君之争不得不说的话
·三驳“公民写作”——再答笑蜀
·四驳“公民写作”——恳请鄢烈山帮助
·探访焦国标的思想背景——向焦国标致敬!
·“巴金主编”乃《收获》的商业欺诈行为—关于《收获》杂志假冒巴金名义的投诉
·试说乾隆初期的人权“巨大进步”——五驳“公民写作”
·张耀杰:与朱健国论公民意识和公民写作
·周延明:朱健国鄢烈山之争似可暂告段落
·每一个“舅舅”都该对“外甥”忏悔!—铁穆尔谈《1958年笔记》
·《南方周末》为何歪曲李锐?——六驳“公民写作”
·深圳人重评梁湘
·“人权测量点”——七驳“公民写作”
·“裕固族”1958年“大抓捕”解密
·胡适为何不反鲁迅?——八驳“公民写作”
·贺袁庚“九十初度”
·向“大清国”学习什么?
·朱健国访领奖前夕的程益中:中国今日冤狱遍地
·"天安门"是什幺级别?
·“共生主义”初探
·“诱奸时代”未远去
·央视用《满江红》向“六四”致哀
·20世纪中国杂文真相随想
·朱健国流布“共生论”的“轴心杂文”(11篇)
·试论焦国标与何清涟的分野—“阳光男孩”与“阴影女孩”
·《国际歌》是否该“圈禁”
·何家栋思想访谈:保卫焦国标就是保卫言论自由
·胡锦涛在抛弃深圳
·鄢烈山特赦张德江
·深圳候选“全国文明城市”天理不容
·“唱支山歌给党听”与“说段民谣给党听”
·“悼念巴金”考验中国文化界
·深切悼念改革家任仲夷先生
·胡耀邦七保“蛇口政改”
·《收获》杂志宣布——巴金继续主编2006年《收获》
·巴金女儿李小林接手《收获》
·"一句真话"有多重?——质疑《南方周末》的2006年
**2006年**
·元旦新感悟:今日中国是“治大国如办企业”
·鄢烈山为何痛诋“体制外思维”—试论“体制外”与“体制内”
·翟鹏举:我看朱健国和鄢烈山之争
·“文化自治”的号角刘宾雁
·“状告《收获》”立案
·评点《收获》诡辩
·“冰点事件”与《南方周末》命运
·“批鄢一年”的“收支帐”
·朱健国建议停开“两会”
·“荔香坊”为何抢占邓小平的风景?
·徐友渔的一个细节
·以“中国外汇储备世界第一”为耻
·“《收获》案”4月28日重新开庭审理
·“《收获》案”辩论六大要点
·"朱健国告收获一审败诉"内幕
·六万儿童难上学,深圳爆发“小学荒”
·关于恢复”蒋介石隆中题词“之呼吁
·“文革十大新说”在纽约初现
·罗湖法院阻止“收获案”二审的“新鲜谎”
·声援《纽约时报》
·升级唐山悲剧的两大罪人
·谁在围剿王朔? ——试看批判王朔大潮
·“收获案”原告代理律师汪腾锋遭报复
·朱健国强烈抗议深圳中院违反“合议庭”审判法
·“深圳中院”盛行假“合议庭”
·“深圳法院”全国唾弃
·“南都”为何抗议“富士康案”和解
·“国台办”逼“富士康案”和解!
·请温总理为狂犬病死难者一哭
·孙中山秘书之孙怒斥国家地震局局长
·“收获案”又有新戏: 审判员冒充审判长
·关于“中国第一思想犯” ——与鄢烈山和谈的“四项基本原则”
·三敬何家栋
·试看余杰再批鄢烈山——“体制外思维”与“体制内思维”第四次大论战
·王光美离间了毛泽东刘少奇
·霍英东与赵丹的“临终箴言”
·“政府年关将近要格外小心!”
***2007年文章***
·2007新年献词:愿新年的宽容扩大到萨达姆
·邬书林考验温家宝和俞可平 ——三谢邬书林“同志”
·纪念“讨伐”三周年——从林昭到焦国标
·从孔子排行看“一胎化”巨害
·2007 “人大会”六大退步
·“胡记‘和谐社会’”走向“新儒教”(一)
·“钉子户精神”与大陆“新闻传教”
·"方永刚批董德刚"的"党文化"背景--"十七大"旗帜争夺战已激烈开战
·请比尔•盖茨的慈善覆盖中国"意见人病患群体"--由"蒋峰求救"论国际慈善关怀对象的创新点
·中国萌动第三次"以德国为师"浪潮
·从德国看香港,无限悲悯--香港回归十年大倒退随感
·以激进的表达传播渐进的改良主义--刘洪波谈焦国标“讨伐”事件
·徐友渔放谈焦国标“讨伐”--焦国标“深得人心”、“大快人心”
·温家宝四年前就知晓黑砖窑事件
·陈良宇预警“宏观调控失控”有功
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
监狱流行杂文

   
   有信从狱中来,不亦悲乎?
   
   自从那一天收到朋友转来一封“硕士囚徒来信”,我一直在苦想:监狱里的囚徒们,为何喜爱杂文?
   

   那封“硕士囚徒来信”是这样说的:
   
   我在樊笼——荆州江北监狱——特别喜看杂文。览《杂文选刊》2003年8期“创刊十五周年”笔谈,您的《“公民写作”扼杀杂文》让我痛快。2004年第4期《杂文选刊》(下),又读到您的大作《访旧半为囚》,我这个“阶下囚”久久思考您说的一句话:“是有人逼良为娼,还是自甘堕落?”因为我是全监狱唯一没有“罪犯感”的服刑人员。
   
   “硕士囚徒来信”最后说,他本是一县级市“优秀民营企业家”,只因企业不堪政府多如牛毛的“集资”“赞助”,“在公司大门围墙上高高画上数幅反对‘县官化缘’的漫画,并作打油诗加以鞭苔”,得罪了某“县太爷”,“县太爷”便派工作组进企业,查出他领导公司20年时间里有10万元公关费涉嫌行贿之余私吞,遂将他“双规”三年后交法院“从重从快”判了十三年。然后以“企业改制”之名,将他领导的固定资产价值6000万元的公司以80万元“定向”“卖”给一“朋友”。多次伸冤无人理,他和他的公司如今是“人囚政亡”。他始终怀疑,“县太爷”整他的最终目的,就是为了让“朋友”以80万元买得6000万元的财产。
   
   在“依法治国”的今日也常常有一些新冤案,已是主流传媒上也常见的事实。但要调查这“硕士囚徒来信”是否又一新冤案,我实在无力,只能有待司法部门。不过,这“硕士囚徒来信”至少证明一个事实:关于近年来“监狱流行杂文”的传说,绝不是无中生有。一个资深杂文编辑早对我说过,他常常收到监狱里寄来的“囚徒来信”,许多囚徒感谢他编发了痛斥腐败的好杂文。手头一份2004年11月4日的《南方周末》,也在一篇“辑毒警官与‘线人’马进孝合谋导演的假贩毒”冤案中透露:“因为7号监仓转来一个经济罪犯,是兰州某证券公司老总,看守所允许他订一份《南方周末》,还可以把杂文、历史等方面的书籍带进来看。”
   
   囚徒喜读杂文,“监狱流行杂文”,这到底是好事还是坏事?
   
   从积极方面看,“监狱流行杂文”,可以显示我们“走进新时代”进步的细节:囚徒能在监狱读到杂文,说明改革开放使中国监狱确实有了一些“阳光狱政”——文革年代的囚徒连党报也不让看,现在能让囚徒在监狱读杂文(鲁迅风杂文可是多藏“腹诽”的离经叛道之作),可见今日中国监狱也有一定的思想自由——只囚犯人身,不拘囚徒心。
   
   以消极一面想,“监狱流行杂文”,说明犯罪的人文化程度提高了——杂文可是要有中等文化水平的人才可读懂的。有文化的人怎么也在大批加入犯法行列呢?而今不仅有“硕士囚徒”,连“博士后囚犯”也不鲜见(“院士囚徒”是否有,待考)。“知识化”似乎无助于社会道德水平的提高?
   
   如果另一种怀疑可以成立——“监狱流行杂文”,“囚徒喜读杂文”,说明冤狱在增加——从一些喜读杂文的囚徒来信可感觉,“囚徒喜读杂文”,大多是自认有冤,或借批贪官的杂文解恨,或幻想杂文兴旺后反腐败早日彻底胜利,自己沾光平反昭雪——那就太可怕了!会不会有一天,中国的杂文全部集中在监狱发行传播?
   
   值此各地报刊大幅度关闭杂文园地,鲁迅风杂文大量夭折的“杂文小年”,却出现“监狱流行杂文”的怪事,会不会雪上加霜?——如果有人以“囚徒喜读杂文”认定今日杂文只在阴暗的监狱中受欢迎,杂文可能已堕落为“囚徒心声”,更加提倡以时评、“公民写作”来全面取代杂文,有什么办法反驳呢?
   
   “喜读杂文的囚徒”啊,你们可知,“凡是敌人拥护的我们就要反对”——杂文可能因你们喜爱而更加艰难?
   
   事实一再证明,杂文家是无法抢救杂文的。如果有一流的社会人类学家介入此调查,运用文化人类学的基本研究方法(实地参与观察法、全面考察法、比较法),可能会对“监狱流行杂文”现象作出一个公正而真切的结论。
   
   哪位社会人类学家愿介入此调查?
   
   
   电话(传真):0755-27746908
   电子信箱:zaojl@163.net
   字数:1766
   2004年 11 月13 日

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场