为了方便阅读,博讯暂停广告播放,博迅需要您的支持。
[发表评论] [查看此文评论]    朱健国文集
[主页]->[独立中文笔会]->[朱健国文集]->[从叶开泰看到政府诚信对民营经济的影响 ]
朱健国文集
·试看《收获》的封建性——“巴金现象”与“伪现代化”
**2001年**
·蓝英年先生忆旧
·从叶开泰看到政府诚信对民营经济的影响
**2002年**
·广东为何“反地方主义”
·袁庚不读《某某报》
·从“改革关”变为“腐败关”——三谈撤除“深圳柏林墙”
·访旧半为囚
·袁庚与朱健国访谈录:哀巴金“不得好死”
·“天下粮仓”与“信阳事件”——兼论新旧“新权威主义”
**2003年**
·张艺谋与刘晓庆
·民主的新途径——《让企业文化起来》随想
·“正义”在悖论中争扎——第四种角度看“倒萨”
·为余杰说几句话
·惟有孤独多壮志——白桦珠海说孤独
·向任仲夷请教
**2004年**
·“诱奸时代”未远去
·“第五个伟大”的悖论
·“特殊部门”如何反腐败?
·改写施蛰存悼词
·“余秋雨家谱研究”建议
·论“余秋雨首次宣称自杀威胁传媒”
·余杰新评余秋雨与魏明伦—余杰在2003年11月回忆“二余风波”
·余秋雨五个“新鲜谎”
·朱健国:读余秋雨“文革力作”两篇
·关于“京钟荆饿死近10万人”的背景故事
·试想“周扬李贽碑”
·监狱流行杂文
·朱健国:牧惠在2002年6月4日
·雷宇呼吁为“海南汽车事件”翻案—孤岛上的雷宇
·“共生网” 与“思想环保”
**2005年**
·黎子流可敬—论黎子流不远千里从广东专程来京哭别赵紫阳
·鄢烈山的“阿喀琉斯之踵”—“公民写作”中的“焦大故事”
·评点“笑蜀护鄢”——再驳“公民写作”
·笑蜀:敬回朱健国一二三
·鄢烈山为何说“现在中国已经是民主社会”?——答“齐天太圣”公开信
·黄大川:关于朱健国、鄢烈山、笑蜀诸君之争不得不说的话
·三驳“公民写作”——再答笑蜀
·四驳“公民写作”——恳请鄢烈山帮助
·探访焦国标的思想背景——向焦国标致敬!
·“巴金主编”乃《收获》的商业欺诈行为—关于《收获》杂志假冒巴金名义的投诉
·试说乾隆初期的人权“巨大进步”——五驳“公民写作”
·张耀杰:与朱健国论公民意识和公民写作
·周延明:朱健国鄢烈山之争似可暂告段落
·每一个“舅舅”都该对“外甥”忏悔!—铁穆尔谈《1958年笔记》
·《南方周末》为何歪曲李锐?——六驳“公民写作”
·深圳人重评梁湘
·“人权测量点”——七驳“公民写作”
·“裕固族”1958年“大抓捕”解密
·胡适为何不反鲁迅?——八驳“公民写作”
·贺袁庚“九十初度”
·向“大清国”学习什么?
·朱健国访领奖前夕的程益中:中国今日冤狱遍地
·"天安门"是什幺级别?
·“共生主义”初探
·“诱奸时代”未远去
·央视用《满江红》向“六四”致哀
·20世纪中国杂文真相随想
·朱健国流布“共生论”的“轴心杂文”(11篇)
·试论焦国标与何清涟的分野—“阳光男孩”与“阴影女孩”
·《国际歌》是否该“圈禁”
·何家栋思想访谈:保卫焦国标就是保卫言论自由
·胡锦涛在抛弃深圳
·鄢烈山特赦张德江
·深圳候选“全国文明城市”天理不容
·“唱支山歌给党听”与“说段民谣给党听”
·“悼念巴金”考验中国文化界
·深切悼念改革家任仲夷先生
·胡耀邦七保“蛇口政改”
·《收获》杂志宣布——巴金继续主编2006年《收获》
·巴金女儿李小林接手《收获》
·"一句真话"有多重?——质疑《南方周末》的2006年
**2006年**
·元旦新感悟:今日中国是“治大国如办企业”
·鄢烈山为何痛诋“体制外思维”—试论“体制外”与“体制内”
·翟鹏举:我看朱健国和鄢烈山之争
·“文化自治”的号角刘宾雁
·“状告《收获》”立案
·评点《收获》诡辩
·“冰点事件”与《南方周末》命运
·“批鄢一年”的“收支帐”
·朱健国建议停开“两会”
·“荔香坊”为何抢占邓小平的风景?
·徐友渔的一个细节
·以“中国外汇储备世界第一”为耻
·“《收获》案”4月28日重新开庭审理
·“《收获》案”辩论六大要点
·"朱健国告收获一审败诉"内幕
·六万儿童难上学,深圳爆发“小学荒”
·关于恢复”蒋介石隆中题词“之呼吁
·“文革十大新说”在纽约初现
·罗湖法院阻止“收获案”二审的“新鲜谎”
·声援《纽约时报》
·升级唐山悲剧的两大罪人
·谁在围剿王朔? ——试看批判王朔大潮
·“收获案”原告代理律师汪腾锋遭报复
·朱健国强烈抗议深圳中院违反“合议庭”审判法
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
从叶开泰看到政府诚信对民营经济的影响


谁扼杀了叶开泰的诚信?


                   
     2001年7月11日上午,我打开电脑,在新浪网上搜索“诚信”—— 一下子出现了16706条信息。上千家以“诚信”为名的公司,上千家以“诚信”为名的网站、网页、论坛,上万件“诚信”新闻……成千上万的人在焦急地呼唤:银行要有信用!保险要有信用!商场要有信用!学校要有信用!……三百六十行都在失去信用!中国已出现火烧眉毛的广泛的社会信用危机!
     2001年6月3日,《中国青年报》一编者按指出:就在北京大学筹备主办“信用中国论坛”的同时,复旦大学的师生也在展开一场大讨论:大学生以德立身要讲诚信。该校从今年起开设信用教育课,以提高学生的道德修养和法制意识。越来越多的学校开始将信用教育作为素质教育的重要内容,越来越多的人认识到建立健全社会信用制度必须从我做起。
     这一观点似乎代表了“主旋律”——是由一批著名经济学家、社会学家、法学家、大学教授、政府官员,会聚北大,在北大“信用中国论坛”上发出的。一个月后的全国高考作文题就是——“‘诚信’被丢掉了,引发你想到了什么?请以‘诚信’为题,写一篇作文”,似乎解决中国社会信用危机的关键在学生,在教育。北京大学校长许智宏在“信用中国论坛”上对大学生们的谆谆告诫:“作为大学生,应该明确:在市场经济中,人格信誉是自身最宝贵的无形资产,是每个人的立身之本。”
     中国社会信用危机的根源真在此么?一些智者反其道而行之,努力从更本质处寻找症结。
     经济学家刘伟提出质疑:应更多地从经济学眼光解析信用问题,从制度建设角度解决信用危机。
     华夏银行董事长陆宇澄说:“不久前我遇到两件事,很是感慨。一次,某省一位领导自豪地介绍说,所有世界名牌产品,该省都有。我十分震惊:难道造假还是值得炫耀的荣誉和政绩吗?”
     2000年2月17日《南方日报》报道:香港政府将采取系列措施加强公务员诚信和操守——
   香港特区政府公务员事务局局长林焕光表示,特区政府将采取一系列措施,预防和惩处公务员舞弊及不当行为,加强公务员的诚信和操守。
     林焕光昨天在回答立法会议员提问时表示,这些措施包括:推行为期两年的“公务员廉洁守信计划”,协助个别部门就员工诚信与操守方面制定具体的指标。
     这就是说,要想真正从经济学、法学、伦理学、社会学角度解析信用问题,建设新时代的中国信用文化,关键是要从政府做起,首先提高政府的信用性。
     在整个社会信用系统工程中,政府政府的信用性是起决定作用的,是牵一发动全身的。当一个社会出现大面积的信用危机,必然首先是由政府失信所引起的多米诺骨牌效应。
     何谓政府失信?朝令夕改,政策多变是也;假话空话大话——党报假新闻,统计假报表,永不兑现的假计划假规划假报告是也;形式主义报喜不报忧吹牛拍马也是。
     从理论到理论的空谈无益。让我们看一段历史事实——从一个老字号中药店叶开泰药店的衰亡,看看政府政策失信对经济与社会信用的摧残。
     
     

1. 诚信大讨论的历史参考资料


    
     叶开泰何许人也?叶开泰非人名,只是一个老字号中药店之名━━叶开泰药店。懂点中医药历史的人皆知,中国自明代崇祯以来,产生了四大中药店,即北京的同仁堂、杭州的胡庆余、广州的陈李济、武汉的叶开泰。这四家大中药店都是以前店后场(前店卖药,后场制药)方式经营各自的名牌药品。近400年过去,沧海桑田,改朝换代, 同仁堂、陈李济、胡庆余三家药店招牌依然(虽然实质全变),独有叶开泰药店名不存,店不在了。尽管武汉市50岁以上的人大都记得武汉民众乐园曾有一个灯迷:“一蓬顺风到暹罗”,其迷底为“叶开泰”;知道武汉三镇曾流传一首儿歌:“叶开泰,卖得快,金字招牌传九州。论药店,它为首,卖的人参燕窝头,质既真,价又实,不欺童叟。富不骄,济苦贫,心地仁厚爱同仁;培良材,亲员工,宽雅有度;善必报,福泽长,芳名永留。”但是,叶开泰终于在1953年6月1日被迫改名换姓,不久就烟消云散,中道崩殂。而今谜语儿歌犹存,叶开泰药店却“两处茫茫皆不见”。
     最是令人惆怅,说叶开泰诞辰370年了,这很明白;但要纪念它逝世多少年了,则有些复杂。如果把它在1953年6月1 日被迫与武汉陈太乙、陈天宝三家药店合并为“私营武汉健民制药厂”,算是“中风”半死;1955年10月1 日它又被迫改为“公私合营武汉健民制药厂”,叶氏管理者失去经营权,算得“脑死亡”;1966年9月文革浩劫,“健民”随着全国公私合营企业一起“为资本家算清全部利息”而成为“国营武汉健民制药厂”,连一丝微弱心跳也被停止,尔来叶开泰“半死”48年了,“脑死亡”46年了,“全死亡”35年了!
     许多年来,即便是“改革开放”20年来,也从无人敢为一家“半死”、“脑死”、“全死”的私营企业作祭文,而今我且斗胆,冒此天下之大不韪,祭一祭武汉人心中的叶开泰,算是为新世纪中国人的诚信大讨论作一点注释吧。
     

             2.叶开泰的故事


   370年,叶开泰几多故事,几多辛酸。叶开泰370年的悲欢,是一部中国人进出市场经济的历史,更是一部中国人遭受政府失信,被伪现代化迫害的耻辱史。
     叶开泰的创始人名叫叶文机,安徽人,其父是一个民间老中医,号称叶神仙。明崇祯4年(1631年),因李自成造反,安徽大乱。叶文机随父逃难到湖北汉口镇,在今汉阳古琴台附近摆起了药摊,行医卖药,叶氏后裔将此年定为叶开泰药店创始之年。6年后,叶神仙去逝,叶文机在汉口汉正街一带的大夹街第23家买了一座青砖古屋, 正式挂出了“叶开泰药铺”招牌。取名叶开泰,乃叶神仙之嘱:“叶家药铺开业,只图国泰民安”,以叶氏之姓加开泰之意,便名为叶开泰。尔后不久,又更名为叶开泰药店,与当时先后挂牌的同仁堂、陈李济、胡庆余并称为中国四大药店。
     370年来,叶开泰创业,发展,兴盛,衰败,梦想复兴,五个时期,五个阶段,组成了一个生于宗法专制的封建王朝,盛于百家争鸣的清末民初,死于走向“社会主义现代化建设”的怪圈。
   第一阶段,叶开泰创业时期,有两种说法:一种是从1631年摆药摊算起,到1736年;一种是从正式挂牌的1637年至1736年。两种说法的主要争议在于是否以正式建店为准。这一时期叶开泰的主要管理者是叶文机(叶开泰第一代),叶时芬(叶文机儿子,第二代),叶宏直、叶宏正、叶宏良、叶宏忠、叶宏彦、叶宏庶(第三代)。叶开泰创业时期采取了“软硬”兼施的经营战略。“软”即尽力义务救死扶伤,创建口碑信誉,创建一种经营文化。对无钱买药的穷人,叶开泰不仅施舍医药,而且义务到岳阳等地灾民中去义诊,同时在汉口设立施粥棚赈灾救民。所谓“硬”,乃是力争炮制天下第一优质的中药,以“前店后场”,绝不欺人欺世为办店方针,创造一种社会信得过的必须产品。“前店后场”,就是店铺前堂是药店,行医卖药,店铺后面则是中药加工泡制场。叶开泰的制药原则是从严格购进优质原材料开始,以“修盒虽无人见,存心自有天知”的慎独精神,一丝不苟地按照中医药传统炮制法制药,绝不苟且通融。所谓“虔诚修盒,遵古炮制”。比如,鹿茸分关茸和清茸,关茸是东北的,要比陕西的清茸好,叶开泰只用东北梅花鹿的关茸,绝不用清茸。叶开泰制“六神丸”,不用散麝香。
   1992年4月25日,我采访了78岁的老叶开泰员工涂石泉。涂1929年当药店学徒,1942年进叶开泰药店,后为国营健民药厂职工,他回忆道——
     这段日子(1930年前后),叶开泰出名的是参桂鹿茸丸、十全大补丸、虎骨追风酒。还有许多退烧的药:安宫牛黄丸、犀黄治宝丸,这都是救命的药。1974年我还在(健民)厂检验科的时候,我建议生产了一批这个药,有一个人用这药退了高烧,给了好几吨计划钢材给厂里。再就是光明眼药,这都是有名的药。叶开泰的参桂鹿茸丸全用高丽参,整盒子的参。开高丽参给高丽参,开党参给党参,从不搞假。叶开泰有句老话,“虔诚修盒,遵古炮制。修盒虽无人见,存心自有天知。”……80年代,《人民日报》曾在第一版发表北京医生的呼吁:“中药无效了!”原因是中药失掉了传统炮制,来生的卖生的,来熟的卖熟的,来什么卖什么……鹿茸过去分关茸和清茸。关茸就是东北的;清茸就是陕西这边的,肚子像牛,头像鹿,身像马,三不像。这种鹿茸我们是不用的。叶开泰要用关茸,是梅花鹿的茸。这有一个笑话。鹿茸要蒸熟了才能切片,切了片子才能制。有一次,叶开泰蒸鹿茸的水倒在地上,被一只狗子吃了,结果那狗子的眼睛冲瞎了,屁股也冲烂了……可见那鹿茸之好。
     “六神丸”,我们叶开泰不用散麝香。散的是一包包来的,我们叫“断皮香”;断皮香是破开了的,叶开泰是不用的。要买一个个的,这才叫原皮、原货,是真的。麝是脚像鹿,身像鹿,狗子那样大的香獐,小得很。香脐,就是肚脐眼的分泌物叫麝香。都是公的出,母的没有。雄香獐有了麝香时,十里飘香。它睡觉时是脚朝天,各种虫都想进去闻香,蛇也喜欢闻,那叫龙头香,很难得。小蛇钻到里面去闻,把它弄痒了,它一吸就把蛇的脑壳夹断,蛇最后就烂在里面,成为分泌物结晶,叫“当门子”,大的可以有一颗豌豆大,可以起死回生。现在一斤麝香三万多元。叶开泰什么都用真药。牛黄用天然牛黄。六神丸里面的麝香、珍珠、牛黄、冰片、雄黄、珠砂,都是真的。“四制香附”是用四样炮制,一个是醋,二个是酒,三个应该用童便(小孩的尿),现在改了秋石盐,是安徽桐城那里人的小便;小便在盐上一熬,就代表了盐;最后糖,缺一不做。大活络丸,有白花蛇、五步蛇;蛇是要斩头去尾的。头有毒,尾生风。白花蛇有一丈多长,把蛇头这前三寸不要,后七寸也不要。再把蛇用酒泡起来,把皮一剥,去骨头;皮有毒,骨也有毒。就只用蛇的肉烘干碾成末子。唉,现在有几个人还记得这“前三后七”?
       
     这一阶段由于立下了义诊与优质两条铁规矩,叶开泰很快有了良好口碑,在民间传开了“叶开泰的药吃死人都是好的”━━你吃叶开泰的药死了,绝不会是药有问题,而是你病入膏肓,命该去了。几百年来,民间传说了叶开泰的许多神话故事。如汉口大夹街失火了,全街都烧光了,唯有街中的叶开泰药店一丝不损,完好无缺━━以此证明救死扶伤行善的叶开泰药店好心有好报。

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场