这世上的事儿就是巧——昨天找不到的证据，今天一早就送上门来——昨晚我被一个朋友诘问：你怎么能断定，拿了广东政府10万元的“额外鲁迅奖”，获奖者就难以再直言批评广东？有证据吗？我搜肠许久，最后只能说，有些道理虽然一时没有经验证据，但也可以进行逻辑推理。朋友大叫：不能这样猜想，一定要有证据了再说。
   
   好吧，那就等证据。正义自有天助。一觉醒来，《世纪学堂》网站来了一转贴——《ZT鄢烈山：养鸡场长谈“以人为本”》——文章在讨论“你的‘以人为本’是本钱的本，还是本位的本”话题中，借一个“兄台”之口，不动声色地盛赞了中共中央政治局委员、广东省委书记张德江：“广东省委书记张德江说得好，为什么矿主不重视安全生产，因为出了事是‘矿主发财，矿工遇难，政府买单’。如果每条人命20万元以上，一向由矿主买单，他能不考虑成本重视安全吗？”
   

   别看这短短一句话，可是为广东省委书记张德江去掉了一个大渎职嫌疑——这次广东兴宁大兴矿难惨死123人，民间流传的主要原因是有官员参矿股而使得安全检查流于形式，政府对官员经商监管不力，政府主要领导能无责任？但现在有“著名杂文家”出面传播广东省委书记张德江“说得好”的这一指示，人们可以深信，广东省委书记张德江早就发现解决矿难的根本办法，只是下面没有完全准确地落实。责任在下级官僚，而不在省委高官。
   
   鄢氏杂文发表在8月29日的《中国经济时报》，这距离鄢烈山领取广东政府10万元的“额外鲁迅奖”，刚好两个月。没有人能证明，鄢烈山如此为省委书记张德江排忧解难，是因为拿了广东政府的“额外鲁迅奖”而知恩图报，人们大多说，鄢烈山一向为人厚道，对普通人常常帮助，对高官当然也一视同仁，特赦一个两个渎职高官，也是善举。
   
   鄢烈山是第三届鲁迅文学奖中杂文奖的唯一获奖者，自然当之无愧为今日中国杂文家的“三个代表”了。所以，有人说，鄢烈山为省委书记张德江排忧解难，意义非同小可，实际上代表今日中国杂文家彻底告别了鲁迅不与执政者合作的“鲁迅风”，以“胡适风”积极地“与官共舞”——中国杂文家已从野生变为“圈养”。曾有人相信鄢烈山拿奖后会“奖金我自拿之，当骂仍然要骂”，现在看来，只是李香君对侯秀才的理想。
   
   据说，鄢烈山获第三届鲁迅文学奖中杂文奖，是经广东省作协推荐的，而广东省作协是经广东省委宣传部同意才上报的。特别重视“以文化立省”的张书记，是否对此事有过特别指示，不可妄揣。但总的看来，鄢烈山算得深沐“圣恩”，没有辜负“圣眷”，已从“添乱的焦大”升华为“帮忙的焦大”。
   
   曾有人怀疑，当官的设这种“鲁迅文学奖”，有什么作用？现在应该明白，官人爱买官卖官，文人喜买奖卖奖。以乌纱治官谜，古已有之，以奖治文人，则是“有中国特色社会主义”的“保先”工作。
   
   从1957年的“反右”整肃文人，到新世纪的以奖奴奸文人，真可谓与时俱进，勇于创新。
   
   鄢烈山一再倡导“公民写作”，这篇智颂省委书记张德江的杂文，可算得一范文，再编“一个人的经典”。
   
   若中国皆是此等“公民写作”，可就天下大定，“和谐社会”了。
   
   只是，那惨死于大兴煤矿特大透水事故123个矿工冤魂，其九泉之下的惊天恸哭，不知是否会影响鄢烈山午休？还有《南方都市报》因披露“孙志刚冤案”而蒙冤入狱的几位志士，能否同意鄢烈山这般特赦省委书记张德江？
   
   
   2005年 8 月 31 日于深圳“早叫庐”