为了方便阅读,博讯暂停广告播放,博迅需要您的支持。
[发表评论] [查看此文评论]    朱健国文集
[主页]->[独立中文笔会]->[朱健国文集]->[“唱支山歌给党听”与“说段民谣给党听”]
朱健国文集
·“正义”在悖论中争扎——第四种角度看“倒萨”
·为余杰说几句话
·惟有孤独多壮志——白桦珠海说孤独
·向任仲夷请教
**2004年**
·“诱奸时代”未远去
·“第五个伟大”的悖论
·“特殊部门”如何反腐败?
·改写施蛰存悼词
·“余秋雨家谱研究”建议
·论“余秋雨首次宣称自杀威胁传媒”
·余杰新评余秋雨与魏明伦—余杰在2003年11月回忆“二余风波”
·余秋雨五个“新鲜谎”
·朱健国:读余秋雨“文革力作”两篇
·关于“京钟荆饿死近10万人”的背景故事
·试想“周扬李贽碑”
·监狱流行杂文
·朱健国:牧惠在2002年6月4日
·雷宇呼吁为“海南汽车事件”翻案—孤岛上的雷宇
·“共生网” 与“思想环保”
**2005年**
·黎子流可敬—论黎子流不远千里从广东专程来京哭别赵紫阳
·鄢烈山的“阿喀琉斯之踵”—“公民写作”中的“焦大故事”
·评点“笑蜀护鄢”——再驳“公民写作”
·笑蜀:敬回朱健国一二三
·鄢烈山为何说“现在中国已经是民主社会”?——答“齐天太圣”公开信
·黄大川:关于朱健国、鄢烈山、笑蜀诸君之争不得不说的话
·三驳“公民写作”——再答笑蜀
·四驳“公民写作”——恳请鄢烈山帮助
·探访焦国标的思想背景——向焦国标致敬!
·“巴金主编”乃《收获》的商业欺诈行为—关于《收获》杂志假冒巴金名义的投诉
·试说乾隆初期的人权“巨大进步”——五驳“公民写作”
·张耀杰:与朱健国论公民意识和公民写作
·周延明:朱健国鄢烈山之争似可暂告段落
·每一个“舅舅”都该对“外甥”忏悔!—铁穆尔谈《1958年笔记》
·《南方周末》为何歪曲李锐?——六驳“公民写作”
·深圳人重评梁湘
·“人权测量点”——七驳“公民写作”
·“裕固族”1958年“大抓捕”解密
·胡适为何不反鲁迅?——八驳“公民写作”
·贺袁庚“九十初度”
·向“大清国”学习什么?
·朱健国访领奖前夕的程益中:中国今日冤狱遍地
·"天安门"是什幺级别?
·“共生主义”初探
·“诱奸时代”未远去
·央视用《满江红》向“六四”致哀
·20世纪中国杂文真相随想
·朱健国流布“共生论”的“轴心杂文”(11篇)
·试论焦国标与何清涟的分野—“阳光男孩”与“阴影女孩”
·《国际歌》是否该“圈禁”
·何家栋思想访谈:保卫焦国标就是保卫言论自由
·胡锦涛在抛弃深圳
·鄢烈山特赦张德江
·深圳候选“全国文明城市”天理不容
·“唱支山歌给党听”与“说段民谣给党听”
·“悼念巴金”考验中国文化界
·深切悼念改革家任仲夷先生
·胡耀邦七保“蛇口政改”
·《收获》杂志宣布——巴金继续主编2006年《收获》
·巴金女儿李小林接手《收获》
·"一句真话"有多重?——质疑《南方周末》的2006年
**2006年**
·元旦新感悟:今日中国是“治大国如办企业”
·鄢烈山为何痛诋“体制外思维”—试论“体制外”与“体制内”
·翟鹏举:我看朱健国和鄢烈山之争
·“文化自治”的号角刘宾雁
·“状告《收获》”立案
·评点《收获》诡辩
·“冰点事件”与《南方周末》命运
·“批鄢一年”的“收支帐”
·朱健国建议停开“两会”
·“荔香坊”为何抢占邓小平的风景?
·徐友渔的一个细节
·以“中国外汇储备世界第一”为耻
·“《收获》案”4月28日重新开庭审理
·“《收获》案”辩论六大要点
·"朱健国告收获一审败诉"内幕
·六万儿童难上学,深圳爆发“小学荒”
·关于恢复”蒋介石隆中题词“之呼吁
·“文革十大新说”在纽约初现
·罗湖法院阻止“收获案”二审的“新鲜谎”
·声援《纽约时报》
·升级唐山悲剧的两大罪人
·谁在围剿王朔? ——试看批判王朔大潮
·“收获案”原告代理律师汪腾锋遭报复
·朱健国强烈抗议深圳中院违反“合议庭”审判法
·“深圳中院”盛行假“合议庭”
·“深圳法院”全国唾弃
·“南都”为何抗议“富士康案”和解
·“国台办”逼“富士康案”和解!
·请温总理为狂犬病死难者一哭
·孙中山秘书之孙怒斥国家地震局局长
·“收获案”又有新戏: 审判员冒充审判长
·关于“中国第一思想犯” ——与鄢烈山和谈的“四项基本原则”
·三敬何家栋
·试看余杰再批鄢烈山——“体制外思维”与“体制内思维”第四次大论战
·王光美离间了毛泽东刘少奇
·霍英东与赵丹的“临终箴言”
·“政府年关将近要格外小心!”
***2007年文章***
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“唱支山歌给党听”与“说段民谣给党听”

   
   李昌平不愧为女人心中的“男子汉”,近日在网上又写了篇好文章,题目叫做《扶贫日记:唱支山歌给党听》,里面有几个问题震憾人心。
   
   一个是:“党啊!我的同志为什么在国外?”——印度克拉拉邦农村的印共党支部,知道他是中共党员时,马上将村子的11个党员一个不差地召来,专门召开支部生活会与“昌平同志”交流理想。而他在中国,每年到云南贵州几十个村子,竟然没有见过一个村支部开“生活会”,当然也无法邀请他参加生活会,更没有党员称呼他“昌平同志”。
   

   第二个是:“‘保鲜教育使贫困山区孩子读书难”。“前不久,我到一个少数民族山寨去做‘需求评估’,意外地发现教学点开学快一个月了,孩子没有课本,追问为什么?回答竟然是:上面在进行保鲜教育;有一家三个孩子都因为没有钱而失学,问为什么没有落实减免政策,回答依然是:上面在进行保鲜教育。”
   
   李昌平为此深深困惑:为什么“全党正在开展保持先进性教育活动”,却使“基层组织的凝聚力和战斗力不仅没有提升,反而呈现下降的趋势”?
   
   我对李昌平的困惑深有同感,但我更大的疑问是:李昌平本是一个热心向中央领导反映基层实际困难的勇士——2000年他给总理写信,《我向总理说实话》,以“农村真穷,农业真危险、农民真苦”的“三农问题”震惊了朱总理和全国人民——而今,李昌平为何不将他新发现的“保鲜教育”使贫困山区孩子读书难问题再向中央领导反映?“全党正在开展保持先进性教育活动”,却使“基层组织的凝聚力和战斗力不仅没有提升,反而呈现下降的趋势”,这是比“三农问题”更严重的“非典”啊,为什么不向中央领导写密折而要公诸网上?虽然朱总理退休了,但还有常常为民工讨薪掉泪的温总理呀;还有“保鲜教育”的“总设计师”,力倡“和谐社会”的胡总书记呀。爱给中央领导写信的李昌平,你为什么不再给中南海写信了,而只是在网上“自由撰稿”?!难道你认为,对网民说实话胜过“向总理说实话”?
   
   有熟悉李昌平的人回答:2000年的《我向总理说实话》,虽然得到“铁腕总理”的亲自批示处理,但结果呢,不仅监利农民困苦依旧,全国“三农问题”更加恶化,而且连李昌平本人也无法在监利家乡再呆下去,他只好辞去“乡党委书记”,背井离乡,流浪广东,寄篱北京,最终求生于香港慈善机构“乐施会”——自称“前面有万丈深渊”也要往前冲的“铁腕总理”,不仅救不了“三农”,而且将李昌平也害苦了。李昌平写《我向总理说实话》时,还对“清官政治”抱有一定的幻想,但这五年艰辛生活,已让他彻底明白:靠“圣旨除恶”,只能是“圣旨”愈多灾难愈大!与其写信求“圣旨”,不若借用现代舆论工具互联网,依靠网友民众共建法治舆论。而今李昌平的“同志”一在国外,二在网上,只有在境外和网上,李昌平才常常听到有人叫他“昌平同志”。中共本是今日中国大陆的执政党,但像李昌平这样一个真正的共产党员,结果只能在境外和网上寻找同志,实在算得一当代“拍案惊奇”。
   
   虽然李昌平的思想路径有时近乎“新左”,但我还是为他的新觉悟由衷高兴。早在2000年,我就想劝他不要再给总理写信,但怕伤害了他这个心地善良的“男子汉”,压住没说。现在他自己顿悟,真是“大道行”了。
   
   有网虫“废话一筐”在李昌平的文章后面跟帖了一段民谣:
   
   “问题出在前三排,根子却在主席台。”
   
   这使李昌平的《扶贫日记:唱支山歌给党听》,实际上变成了“说段民谣给党听”。从“唱支山歌给党听”,到“说段民谣给党听”——是啊,这些年,再不见什么人“挑担茶叶上北京”,“山歌唱给党来听”,而只见灯红酒绿中,党政要员们醉眼蒙胧地相互转述百姓们新编的“骂官段子”,开怀笑纳……——以“段子”民谣代替“山歌”献党,真可谓“沧海桑田新时代,丰碑永远在民心”啊。
   
   
   2005年 9 月 8 日于深圳“早叫庐”

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场