2005年12月29日，《南方周末》发表了迈步2006年"新年献辞"——《一句真话能比整个世界的分量还重》。读罢不禁愕然："中国民间第一大报"，怎么发表如此逻辑混乱的社论？
   
   将真话与真理等同是其逻辑混乱之一。

   
   真话是什么？它只是实话实说，但实话实说并非就是真理与正义，并非公正与公平。有很多人的真话也是混帐话。比方，毛泽东曾说："我是老和尚打伞，无法无天。"这是他的真心话，也是事实，但它是真理与正义么？这样的一句真话，"能比整个世界的分量还重"？一个流氓说他要杀人，要强暴，要抢劫，一个奴才说他要"焦大"，要"贾桂"，要"太监"，一个"贰臣"、逃兵说他要"不当烈士"，都是真话，都能成为事实，但它"能比整个世界的分量还重"？荒唐！
   
   以"一句真话"等同于整个世界，是其逻辑混乱之二。
   
   世界是什么？世界是由无数真话——无数实际存在的事实、物质而组成。"一句真话"只是整个世界亿万个真话之一，怎么可能等同于整个世界，甚至"能比整个世界的分量还重"？如此一叶障目，以一为亿万的浮夸风，怎么竟然成为了《南方周末》的"新年献辞"，成为其"新年准则"？这世界上无论德行多么不齿于人类的败类，无论多么残暴专制的政府，都多少也说过几句真话，难道他们都因此"比整个世界的分量还重"？
   
   如果任凭"一句真话能比整个世界的分量还重"流行泛滥，会出现什么情景？
   
   那就谁都问心无愧了——暴君说过真话，贪官说过真话，见死不救者说过真话，"焦大"说过真话，"贰臣" 说过真话，犬儒说过真话，如此这般，中国还需要什么法治建设与人文精神？"一句真话能比整个世界的分量还重"可使人人"平等"——人人皆是说真话的健康人。可能吗？！
   
   《南方周末》何以会发表如此低级错误的"新年献辞"？莫非《南方周末》深感自己在２００５年发表了许多言不由衷的假话，不得不以"一句真话能比整个世界的分量还重"来宽慰自己？即以这篇"新年献辞"而论，其中说２００５年"人权保障切实进步"就不是事实——众所周知，２００５年是中国言论自由度大幅度缩紧的一年，多少人因言获罪！死于"官僚参股"等腐败事故下的民工、矿工之多也是空前的一年，多少无辜白骨！岂可还毫无人性地盛赞为"人权保障切实进步"？
   
   《南方周末》编者也许有难言之隐，不得不如此"策略违心"，但诸君难道忘记了，《南方周末》的创始人左方制定的《南方周末》编辑准则——"《南方周末》的文章可以有说不出来的真话，但绝不能说假话！"……
   
   试看《南方周末》２００５年，近年有多少文章远离真话——粉饰余秋雨，颠倒小李锐……即以2005年12月29日的《南方周末》为例，"新年献辞"有假话，"年度人物"偏偏遗忘了争民主法治的先锋人物，"中国故事"、"中国观察"抹掉了重大冤案的受难者和"安全事故"的腐败明星。
   
   左方、江艺平时代的《南方周末》是 "抓中间带两头"——以"初中文化水平读者"为中心，连通知识分子与草根民工，建造告别"新华体"，开展"新启蒙"的"公共平台"。可近年的《南方周末》，江河日下，日益沦为"精英""白领"的"小资舞台"，近乎余秋雨之类既得利益集团的帮闲。《南方周末》上的知识似乎多了，情调似乎雅了，但"人文关怀"每下愈况，多是利益集团的"回声"或"友情小圈子"的"礼尚往来"，少见百姓的呼声和心声。
   
   有智者说"巴金是一面下垂的白旗"，这话也可移赠：今日《南方周末》也确乎"一面下垂的白旗"。透过《南方周末》宣扬只要说"一句真话"，就"能比整个世界的分量还重"的"犬儒宣言"，可以看见《收获》杂志以不能破坏"巴金喜丧"的封建迷信为名，用广告宣布"巴金继续主编２００６年《收获》"的文化犬儒新潮大背景；再通过"《收获》借巴金欺诈读者案"看《南方周末》的"犬儒宣言"，则可深叹：这真是一个"好人变坏的整体腐败时代"啊——不仅仅是官僚们在整体腐败，而且边一流的杂志、报纸也在整体腐败！一边边腐败着犬儒化，一边还要胡吹理论制造"牌坊"！
   
   人誉刘宾雁为"中国的良心"，刘宾雁可不是只追求说一句真话，他从1956年起，整整五十年持续不断地坚持说真话。一个人说一句真话不难，难的是一辈子始终坚持说真话。一个人句句是真话固然难以实现，但至少要力争多说真话，大部分是真话。
   
   《南方周末》啊，你为何自贬品位，向欺诈读者的《收获》学习？
   
   
   2005年 12 月30 日于深圳"早叫庐"
   
   
   电话：0755-27746908 ，13902918149； 电子信箱：zaojl@163.net
   字数：1897 zaojl.blog.sohu.com（搜狐博客）