[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大陆新闻]
   

中国拟将网络出版物纳入出版管理条例
请看博讯热点:打压媒体和记者

(博讯北京时间2011年2月17日 转载)
     中国国务院法制办日前公开向社会各界征集对《国务院关于修改〈出版管理条例〉的决定(送审稿)》以及《国务院关于修改〈音像制品管理条例〉的决定(送审稿)》的意见。“送审稿”拟将网络出版物纳入出版管理条例。自由亚洲电台记者唐琪薇报道。
    
     中国多家官方媒体在星期二报道了这一消息。在现行条例中,中国的音像制品监管分两块,“国务院出版行政部门负责全国音像制品的出版、制作和复制的监督管理工作;国务院文化行政部门负责全国音像制品的进口、批发、零售和出租的监督管理工作”。新的音像制品管理条例送审稿则规定“国务院出版行政部门负责全国音像制品的出版、制作、复制、进口和发行的监督管理工作”,文化部门不再主管。 (博讯 boxun.com)

    
    原“中国海洋报”浙江记者昝爱宗对此表示,无论是国务院管还是文化部管,在他看来都不合理,他认为国家应该把出版权放开,每个出版社、文化音像和唱片公司都有权出版音像制品。
    
    “不愿意放开(是)他们有力可图。比如要到它那去申请书号、音像号,号码他们愿意给你就给你,不给你就卡你,你有有可能权力寻租,就有腐败。如果放开了以后,人们就不求新闻出版部门了,新闻出版部门就没有钱了,没有钱就没有利益了。”
    
    中国《法制日报》报道说,现行出版管理条例中,对出版物的规定,仅包括报纸、期刊、图书、音像制品、电子出版物等,这次的送审稿则增加了网络出版物。这一规定引起网友热议,有网友微博道:“网络出版物的概念根本就不成立,是将载体和内容混为一谈。网络是传播渠道,不是出版物。”昝爱宗对此表示,将网络出版物纳入音像制品管理条例的想法十分可笑,因为所谓的网络出版物根本无法界定,更谈不上进行管理。
    
    “怎么来界定是网络出版,放到互联网上,互联网就给传播了。什么叫出版,网络上又没有这个号。网络上不可能一手给你弄个编号,怎么编?怎么审查?这没法审查,行政上确实不好管理。我想他们有意想管网络,但实际操作上比较困难。网络上不好审查,手机网络更难审查。”
    
    广州维权律师唐荆陵告诉本台记者,“送审稿”的用意其实很明确,就是要消灭言论自由。唐律师说,今天的中国如果还有现实含义上的言论自由,那就是网上的言论自由了。
    
    “如果它用这种可以宽泛的任意解释的法律提出一个所谓‘网络出版物’的法律,那任何一个人都马上犯了非法经营罪了,犯了非法出版物的罪了。比如说开博客就是非法出版物,到时候就可以这样解释了。它的目的这就表现得很清楚了,因为网监部门是属于政府直管的部门,也许它把这些部门调整过来就是为了便于由这些部门来执行这个法律。今天普通出版业对民众的思想影响力已经大大的降低了,因为它出版的东西都是没什么用的,甚至是害人的、洗脑愚民的东西,所以它控制的意义已经大大下降了,能够给民众发生很积极、正面影响的就是电子、网络。”
    
    唐荆陵强调,他不觉得这个送审稿有什么实际意义。因为今天中国所获得的言论自由和1980年代中国的“思想解放”有本质不同,“思想解放”是中国当局有意识地去进行一些放松,所以当局想收紧的时候就可以收紧。唐律师说,今天的情形是,这有限的自由是民众通过非暴力不合作获得的,你要再从民众手中将其夺走非常困难。而对那些90后的年轻人来说,他们更是早已把在互联网上发表言论及上传音像作品看作是生活中不可或缺的一部分。
    
    “90后民众在网络上已经天生地享受了很多的自由了,已经体验了很多的自由了。跟网络管制相关的法律都存在这样的状况,就是严重不符合现实。这样一种状况会增长一种法律虚无主义的态度,民众可能会和专制者一样会形成法律工具主义的观念,认为法律本身是有害的或没用的概念。这样对于将来建立真正的法治会形成观念上的阻碍,让真正的法治难以成形。”
    
    报道说,中国新闻出版总署、信息产业部在2002年就公布了《互联网出版管理暂行规定》,明确提出“从事互联网出版活动,必须经过批准。未经批准,任何单位或个人不得开展互联网出版活动”。该暂行规定不仅明确了从事互联网出版业务应当具备的条件,而且规定了互联网出版物不得涉及的10大内容,包括不得反对宪法确定的基本原则;不得危害国家统一、主权和领土完整;不得泄露国家秘密;不得煽动民族仇恨、民族歧视以及宣扬邪教、迷信,散布谣言等等。 
    
    自由亚洲电台记者唐琪薇的报道。
     (博讯 boxun.com)

[发表评论] [查阅评论]
(不必注册笔名,但不注册笔名和新注册笔名的发言需要审核,请耐心等待):

笔名: 密码(可选项): 注册笔名

主题:

   
博客、论坛推荐文章:
  • 滕彪:那些百折不回的律师们
  • 柳宗元《三戒》新译/陈行之
  • 试看整人者,人亦整其人
  • 与子明最后的合影/李进进
  • 香港和經濟是中共二個心頭之患
  • 万庆良出入高档会所干什么?
  • 陳子明和2次"天安門事件"/严家祺
  • 魏京生:奪權錯了嗎?
  • “党管文艺文艺没希望”
  • 离心离德的中共中央和地方
  • 将艰难度日的越战老兵逼上绝路
  • 男子汉的眼泪/郭国汀
  • 印尼新總統面對的難題:南中國海
  • 李化平近况
  • 有舍必有得
  • 博客最新文章:
  • 习总日记中宣部关于禁止捕捞带鱼的紧
  • 曾节明秋天,归宿之美
  • 吕千荣的博客吕千荣2014年10月23日受迫害
  • 上海维权网【视频】上海访民声援香港占
  • 大字报刘沙沙去香港被拦:高呼“打
  • 新文明论坛牟传珩:一党独大是法治的天
  • 徐水良再批胡平退却逃跑主义兼防胡
  • 藏人主张中国“依法治国”的奥妙
  • 吴宗伟解放军总政迫害人权记事(14
  • 祷告中国为在教案中经历过苦难的肢体
  • 徐永海为在天安门被抓的徐彩虹何斌
  • 张宗铭第12章
  • 徐水良推荐leebai先生文章五篇
  • 姹熶腑灏忓浘:鐩戞帶浜哄憳鏉庨噾
  • 大字报上海逾千工人维权遭警察殴打
  • 郑恩宠香港占中与反占中分别举办投
  • 徐水良违背常识的荒唐策略——好退
    论坛最新文章:
  • 比美国鹰派还鹰派的“民运分子”(转)
  • 西方治理问题或比中国严峻
  • 怎收科?你說佔中、警署、律政署還是法庭?
  • 臨時禁制令即是召喚答辯人
  • 德国队在改变和1982年比起。
  • 有一種價值觀永恆照亮人類、指出歸暫所在
  • 蒋介石日记揭秘重庆谈判时为何放走毛泽东(1张图
  • 《熱血時報》澄清鄭松泰文章被惡意篡改
  • 香港先行民主起来的条件和时机都已充分
  • 考验习共的大智慧 打压香港将吓走台湾
  • 委内瑞拉对华500亿美元贷款违约:不还钱也不给油
  • 港教师促学生“与港猪父母断绝关系”(1张图)
  • 都係讀法律的梁麗幗更勁啲,時時一針見血咁踢爆
  • 係班錄音機不肯公民廣場門常開,才搞到大家真的
  • 689Y——貨真價實的“佔中”之父
  • “占中”形势分析:假和谈诱降未遂,中共暨其港
  • BBC:十八届四中全会闭幕 公报未提周永康(1张图
  • 美嘉顾问
    公证翻译;移民投资;财税咨询;商务考察
    美国热线:+1(858)216-5101/+1(941)227-4339
    中国直电:+011-86-13902490716
    国语 粤语
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。