页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大陆新闻]
   

青岛中级法院将“重大且明显违法”
(博讯北京时间2018年3月14日 来稿)
    
    牟传珩因社会保险待遇行政争议一案,不服青岛市市南区人民法院(2016)鲁0202行初151号违法判决,向青岛中级法院提起上诉。但上诉人在二审法庭上的发言一再被审判长阻挠,尤为严重的是上诉人对被上诉人的发问权被彻底剥夺,导致本案完全回避审理被上诉人有否把刑释退休人员排除于医保体系之外的立法授权;取消“视同缴费工龄”有否现行法规法律依据;以规范文件“减损公民权益”是否合法;退休时取消公民涉及终生财产权益的工龄却没有告知,不给依据,不能申诉、不能复议的行政程序是否合法等关键问题。牟传珩从与高沛沛法官通话语气判断,二审将于近期下裁定,维持(2016)鲁0202行初151号原审违法判决。这个原审判决,以所谓“历史性”、“阶段性”和“法不溯及既往”原则,颠覆性地全面否定了现行法律法规与法律适用原则,和规范性文件“不得减损公民权益”的明确规定,是一个典型对抗“依法治国”的违法判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 (法释〔2018〕1号)第九十九条第二款规定:减损权利或者增加义务的行政行为没有法律规范依据, 属于行政诉讼法第七十五条规定的“重大且明显违法”。
    

    据此,青岛中级法院终审维持原审违法判决的裁定,注定要被推向当代媒体的审判台,接受海内外舆论的再评判。让我们等待这个为任性执法的公权力,非法剥夺公民权益提供法律支撑、可供社会正义之剑解剖的经典非法案例生成。 [博讯来稿] (博讯 boxun.com)
391056
分享:
blog comments powered by Disqus
   
------------------------------------


相关报道(更多请利用搜索功能):
·牟传珩、姜福祯诉社保案2月5日午2时上诉开庭
·牟传珩:民众踏着“炸弹”做“中国梦”
·牟传珩:中国法制进入最荒唐的时代——“两高”释法令世界错愕、侧目
·牟传珩:中南海“政权安全大局”与薄熙来案定性
·牟传珩:习近平防变向左转,刘云山拜祖推红潮
·牟传珩:习近平的红色帝国复兴梦
·牟传珩:揭秘中共申奥后迫害“异见人士”第一案——政法委、宣传部联手操控司法内幕(之二)
·十八大发言人:重申马列主义毛泽东思想/牟传珩
·牟传珩:邓小平谋权集权自封“核心”的韬略轨迹
·“新中国”提前宣告成立幕后——斯大林的指示与中共建国/牟传珩
·日、蒋代表香港、澳门议和密幕——点评一次可能改写历史的谈判/牟传珩
·牟传珩:聆听民间社会抗争的脚步
·读牟传珩文章,补充民主墙史实见证 /陈尔晋
·牟传珩:变革社会,从哪里开始?
·牟传珩:你盗了我的光环
·牟传珩:中国特色的信访骗局
·牟传珩:访民之歌
·牟传珩:万炮齐轰人社部
·牟传珩:震惊:公权力联手欺诈千人联署黑幕 (图)
·牟传珩:今天,我们不是木头人
·牟传珩:争取公民退休权利平等书
·牟传珩:致英雄华涌
·牟传珩:宪政变革的标的是什么
·牟传珩:千百华人集聚呐喊废除恶政
·牟传珩:致国家主席习近平的公开信
·牟传珩:“最高权力机关”踢皮球
·牟传珩:王歧山两会“妄议”揭底牌 (图)
·牟传珩:王歧山两会“妄议”揭底牌:“十九大”走向“核心治国”
·牟传珩:司法正当性在哪里——于欢案激起民愤滔天
·牟传珩:今日中国百弊之首──夜郎自大,上诈下愚
·牟传珩:首例“工龄归零”共同诉权遭法槌封杀
博客最新文章:
  • 东海一枭今日微言(儒家的一大特色和小人的重要特征)
  • 谢选骏英国的澳大利亚经验得到推广
  • 滕彪美中媒体战?中国在美两大官媒被要求登记为外国代理
  • 李芳敏1440004惡人面帶驕傲,說:「耶和華必不追究!」在他的一切思想
  • 谢选骏没有歧视是不可能的
  • 苏明张健评论习政权是中国人和世界消灭的对象
  • 徐永海耶稣才是唯一真理能使我们得真自由——2018-9-14圣爱团契
  • 严家祺达赖喇嘛全球大联盟与世界联邦制
  • 东海一枭杂时代微论四则
  • 张杰博闻一餐吃掉的四十万元很无耻吗?为什么迪拜王子比习近平高尚
  • 藏人主张美中贸易战:中国“有心无力”的反击与顾虑
  • 中国战略分析丛日云:精英民主、大众民主到民粹化民主——论西方民主的
  • 槟郎宗教市场的吆喝
  • 谢选骏不听党的话使得美国变得伟大
  • 徐永海表象能力十分优秀的孩子不应当被埋没
  • 谢选骏川普为何软了,是吃了还是拿了
  • 苏明张健评论习政权的所为,反而坚定了中国人铲除共匪的信心
  • 联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。