光荣与臆想


                           叶昌金

    《武汉晨报》有个“往事”版，专门刊“朝花夕拾”类的文章。最近有篇“灾
年吃死尸”的文章让人读后难忘。说的是，在“三年自然灾害”的头一年，农业减
产严重，但在高征购政策之下，还要交售“余粮”，结果有人饿得实在受不了，只
得从死人尸体上剜肉吃，最后自己也被愤怒的人群给活活打死了。

    记得曾看到有文章说，“三年自然灾害”，哀鸿遍野，其实是人力所为。据当
时的气象水文资料表明，1959——1961年是“风调雨顺的三年”，“甚或是历史上
最好的时期，正常程度甚至令人吃惊。”我不知道这种分析的真实性到底有多大，
但缺粮少米却是当时不争的事实。

    其实与这篇分析文章相对应是，近年来“思忆”经历过的并不遥远的历史类的
文字也早就多了起来。对于“饿着肚子交‘余粮’”、“灾年吃死尸”的事也有提
及，足见是确有此事的了，而并非个别人的“别有用心”。

    饿着肚子交“余粮”，不可谓不荒唐，但又是什么造就了这种荒唐呢？我曾不
止一次地听有人说，因为我们是一贯“正确的”，因此，当然也就只有不断地“从
胜利走向胜利”了。也就是说，只要有一年交了“余粮”，于是便不论丰歉，都得
一直交下去了，似乎，只有这样才真正符合“从胜利走向胜利”的铁律；否则，便
不足以证明我们的一贯“正确”。

    代表“正确”，便不承认有丝毫的闪失：“理应如此”，就不相信现实也会有
悖拗；梦想怎样，就以为实践即能跟进。这种逻辑思维，当然是诞生“不怕想不到，
就怕做不到”的佳壤了。

    我曾看到有一个乡镇，穷得连印证“小康”标志的楼房都没有几座，更遑论有
什么像样的企业，但从其年终的报表来看，村民每年人均收入不仅逐年上涨，且高
得惊人。这个乡镇的做法，我们或可说是“上级”的要求，是“官出数字，数字出
官”的具现，倘若我们一级一级地层层上推呢？我不知道这种解释到底有多大的说
服力。

    但现在的情况是，如果不年年增长，便似乎不足以证明“政策好”，也不足以
证明“发展是硬道理”，而于自身言，则似乎也不足以说明是在“发展”。“发展”
自然是一种“光荣”，为了保持这种光荣的造型，在实际难以证说的时候，靠臆想
的画图替代事实出现，也便是顺理成章的了。

    ’98年，长江全流域发生特大洪水，对于尚未摆脱“靠天收”的弱质特性的农
业来说，不啻是灭顶之灾。但在一派“人定胜天”的激越声中，“灾年夺丰收”甚
至“灾年大丰收”不仅成为上下一致的共同追求，而且也渐次演变成了普遍的事实。
在秋后算帐的时节，我听到的是一个又一个的振奋捷报，我看到的是一个接一个的
丰收喜讯。这捷报这喜讯无疑是“光荣”的力证，自然没有谁愿意去猜想它的臆想
成份了。唯有江西一个地方“实话实说”，承认全面减收，竟成了一时的新闻热点。

    又如移民建镇，让民垸内的居民永绝水患之若，这当然是再好不过的事了。但
我却分明看到，一些地方为了体现移民前后“两重天”的巨变，不顾“下情”，大
打“提前量”，追求“一步到位”的高标准建设，结果反成灾民新负。

    光荣与臆想竟然也有如此种种完美的结合，这恐怕是善良的人们所始料未及的
了。