亲情的底线


                           叶昌金

    旦夕的祸灾与不幸，虽人所共恶与共避，却又实非人的意志所能遏阻。面对太
阳底下生发不止的灾祸与不幸，无不让人感喟阳光下生命的孱弱与繁华中生存的艰
难。因此，即或这些灾祸与不幸，其实都不过是自古及今的反复再现，却依旧不能
让人停息心中难掩的悲叹。

    山西有位名叫范梅梅的青年女子，因为读大学的弟弟范佳鹏不幸患了尿毒症，
需费用20多万元。这对于他们每月不足200 元收入的四口之家来说，无异于天文数
字。老家的房子卖了，家里的电视卖了……，但十几万元的借款以及每月一两千元
的终身药费，仍紧紧纠缠着他们。去年底，身为姐姐的范梅梅只得走上了“征婚救
弟”之路。（《武汉晨报》1 月25日）

    不幸的家庭真是各有其不幸！我既悲怜于范佳鹏的青春罹病，更伤感于范梅梅
的“壮举”. “征婚救弟”，无疑是亲情的极致（极端？）表现，却更是贫穷家人
的无奈决断。同时，我在心里布满祈愿：愿范梅梅的这个广告能引来有钱兼有仁爱
之心者的慷慨援助，并祈愿范梅梅能找到可心的爱侣。

    报道说，范梅梅“不悔征婚路”. 这一声“不悔”的背后，我也相信出于浓郁
的亲情支撑，但我疑心这一声“不悔”，有如独自夜行的孩童自我慰告时的“不怕”，
多多少少让人听取到几分勉为的坚强。一个对未来生活充满梦想的少女，当她决定
以终身的幸福作代价时，其决绝的背后定然掩含着无言的苦痛与莫奈。

    范梅梅的小弟范佳鹏虽系大学在校生，但因大学不是他的单位，所以，他的不
幸，学校除了惋惜以外，自然爱莫能助了；所以，他的不幸，也便纯粹成了范家的
“家事”了，自然也便得由范家“自行解决”了。据此而断，有单位者无疑是件幸
福而幸运的。若遇上个两短三长，自有单位罩着，而没有单位便自然只有“把所有
的问题都自己来扛”  了。

    但不论怎样，无钱就并非注定只有捱待生命的终结，而只有有钱者才拥有保全
生命康健与继续权利。面对生命中突如其来的祸灾与不幸，亲情的倾力而动无疑是
首位的，但亲情再深再浓，也不能有悖社会常理。这是亲情献奉的底线。而此之上
的任何僭越，我以为都是有违人性与人道的。“征婚救弟”即属其列。

    记得以前，常从影视里看到妙龄孝女因为贫穷，而作“卖身葬父”的决定。境
头所展现的是将一生的幸福插上草标，而亲情即为此举的“原动力”. 只是，我没
曾想到在“走进新时代”的今天，仍上演着“征婚救弟”的荒诞，不能不让人慨叹
社会演进的速度。我想，倘若没有完备的社会救助机制作为应对，纵有再浓再深的
亲情恐怕都是苍白的，难免会陷入有心无力的窘境，难保不会再现“征婚救弟”类
的现代“惊奇”. 而之于生命中不测祸灾的救助程度，其实也是检验一个政府职能
齐备与否的试纸。