[博讯网:新闻、文集、论坛,是留学生创办的自由综合新闻网] .

看山:南周事件当作如是观
(博讯2013年01月16日发表)

    
    新年伊始的南周事件,引发了庸人和别有用心者关于改革派与保守派之争的老调重弹。如果真像他们所说的,习近平是改革派,刘云山是保守派,那么区区一个刘云山,又哪里有资本、有实力、有胆量与习近平对着干?难道刘竟然是那种为了理想可以奋不顾身的斗士吗?新班子才上台没多久,各个领域都有那么多的空白地带等着圈划,何至于就闹得彼此不可开交?
    
    事实其实很简单:强化舆论主导权是本届政府的既定之策,这是总结了国内国外正反多方面经验教训得出来的结论。而强化舆论主导权,就意味着必然要加强舆论管制,这是今年以来包括南周事件在内系列舆论收缩现象的主因。广东宣传部对南周的强化管制,虽然是始于汪洋时代,但近期确实有加剧之势,此为南周事件的直接诱因。宣传管理部门的人,只管自己这一摊子的事,因为只有这关系到他们的利害升贬。他们很少会以其他似乎“不相干”的标准,来考量自己的管制行为。没想到,这一回南周事件捅了马蜂窝,事件被上升到“要不要改革”的高度,而习近平才刚刚大声宣示改革,甚至才结束南巡广东的“改革之旅”。这一下,广东宣传部被逼到枪口下了。
    
    有人据此认为,存在“两个中央”,一个主张改革放开舆论,一个主张保守管制舆论。这是把“中央”,想成了和他们自己一样的单向度之物。“改革”不等同于“开放舆论”,关于“什么是改革”、“改革改什么”,习近平还没有给出标准答案呢。所以,没有什么“两个中央”,有的只是“一个中央”的两个方面、两种需求——既要做出改革的姿态,又要在实际上强化舆论控制。这是中央在两个不同领域、不同方向上的不同需要。显然,这两种需要在价值取向上是相互矛盾的,但中央在价值上矛盾的做法多去了,不多这两样。政府不是遵循价值统一原则构建起来的,而是按照治理效果要求组建的。两种不同价值取向的要求,只要在不同的领域范围内运行,彼此就不会相交,不会发生碰撞。
    
    南周事件的特殊性,就是它让本来在不同空间运转的两件事,在这一个点上相交了,碰撞起来了。于是,价值的冲突无可回避,总要有一方作出退让。一方是习近平公开宣示的改革姿态,一方是宣管部门内部掌握的管控原则,在众目睽睽下,谁将作出让步,不言而喻。南周事件的处理方式,也印证了此点。宣管部门虽然作出了让步,但并没有溃退。真实情况是,他们在个案上让步,在管治原则上却并未退步。
    
    整件事换句话说就是:皇上要面子,臣下们就给他做了个面子。但这并不等于要放松舆论管制。事实上,不但是舆论,在“全能神”事件后,政府对各种社会组织的管控,也大幅增强了。 [博讯来稿]

(此为打印板,原文网址:
http://news.boxun.com/news/gb/pubvp/2013/01/201301162314.shtml)


博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场