[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大陆新闻]
   

7月11日常坤起诉学校开庭《代理词》及结果:延期宣判
请看博讯热点:爱滋病问题

(博讯北京时间2007年7月12日 来稿)
    
    
     代 理 词 (博讯 boxun.com)

    
    尊敬的审判长、审判员:
    
     受上诉人常坤的委托,本代理人出席了今天的法庭,根据法庭调查查明的事实,本代理人认为上诉人常坤的上诉请求有理合法,依法应当得到支持,具体理由如下:
    
     一、常坤离开乌鲁木齐到北京事出有因。
    
     常坤并不是无缘无故的旷课,而是在受到有关部门的打压的情况下,被迫离开学校。既然法庭不允许详细叙述其中的原委,本代理人尊重法庭的决定。仅表示一下代理人的观点。本案事出有因,且引起了相当的社会影响,常坤的事件并没有给新疆的教育界带来好的影响,相反正因为对常坤的处理不当,已经给新疆的教育界造成了相当的不良影响,请法庭在本案的处理中,适当考虑本案的社会影响。
    
     二、被上诉人新疆师范法学的开除学籍的决定,程序违法。
    
     《普通高等学校学生管理规定》
    
     第五十五条 学校对学生的处分,应当做到程序正当、证据充足、依据明确、定性准确、处分恰当。
    
     第五十六条 学校在对学生作出处分决定之前,应当听取学生或者其代理人的陈述和申辩。
    
     《新疆师范大学学生违纪处分办法》第二十五条"......学院对学生作出处分决定之前,应当听取学生的陈述和申辩。........."
    
     根据法庭调查:被上诉人在做出处理决定之前,并没有任何依照上述规定给上诉人常坤予以法定的陈述和申辩权。
    
     故此,其行为程序违法。
    
    
    
     三、被上诉人的行为侵犯了上诉人的受教育权,其行为不具有法律效力。
    
     受教育权利是一项重要的宪法权利
    
     受教育权利在现代社会已经成为一项普遍法定权利。明确受教育权利作为法律权利的性质,是解决受教育权利法律保障机制的前提。我国的法律规定,受教育权利在性质上是宪法权利,也是一种公民权利。至今,世界上大多数 国家的宪法都已将受教育权利作为公民的一项宪法权利固定下来。受教育权利在我国是宪法赋予公民的一项基本权利。宪法第46条规定 "中华人民共和国公民享 有受教育的权利和义务"。这一规定使受教育权利 成为宪法权利中经济、社会和文化权利的重要组成部分。
    
     受教育权利作为一项宪法性质的权利,不仅在宪法中作了规定,而且也已被具体的部门法如《教育法》所内化。我国《教育法》第9条规定:"中华人民共和国公民有受教育的权利和义务。公民不分民族、种族、性别、职业、财产状况、宗教信仰等,依法享有平等的受教育机会。"其他相关条款也分别对 公民受教育权利的内容和保障作了规定。
    
     对宪法赋予公民的受教育权的取消和限制,并非是任何规范性文件都能做出的,但高校仅凭自己制定的内部违纪处理办法就改变了学生的受教育者身份,剥夺了宪法赋予其的受教育权,其合法性和合理性显然存在重大的瑕疵。受教育权是公民一项重要的基本权利,在接受教育的过程中,对公民的教育权有重大影响的事项应由国家权力机关指定的法律进行调整,不允许行政机关制定行政法规、规章,这是行政法上的基本原则。
    
     在本案中,学校开除学生学籍的行为,直接剥夺了学生接受教育的基本权利,违反了我国宪法、教育法和高等教育法关于中华人民共和国公民有受教育的权利的规定。
    
     在我国,宪法、教育法、高等教育法、行政处罚法等法律法规中均没有规定学校具有开除学生学籍的法定职权。而学校对学生处罚的依据是学校自己制定的校规《新疆师范大学学生违纪处分办法》。
    
     该办法显然不是法律、法规。所以其开除学籍的决定无法律依据,因而也是无效的。
    
     综上,本代理人认为:受教育权作为一个中华人民共和国公民的宪法权利,其剥夺和限制必须要有宪法和法律的依据,履行严格的法定程序。学校有权对违反校规的学生进行相应的处分,比如,批评教育、警告、严重警告、记过、 留校察看等。但这种处分不能超越法律的规定,超越法律权限的一律无效。被上诉人的开除学籍的决定,侵犯了上诉人的受教育权,应当被认定为无效。
     被告作为教书育人的大学,且退学决定本身就是发生在被告下属的专门从事法律教育的法学院的行为,其更应该做依法行政的模范。认清受教育权的法律性质,尊重公民的宪法权利,全面履行法律规定的程序。但本案中,被告显然没有做到上述的任何一点。
    
     因此,被上诉人开除上诉人常坤学籍的决定,没有法律的依据,未经法定的程序,依法应当撤销。
    
    此致
    
    敬礼
    
     代理人 新疆西部律师事务所
    
     律师 张元欣
    
     二○○七年七月十一日
    
     (博讯记者:蔡楚) [博讯来稿] (博讯 boxun.com)
博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 四十天,千人签名支持常坤抵抗不公平对待(第三批846人,共1000人)
  • 常坤起诉新疆师范大学今日提交《上诉状》,签名人数已达917人
  • 支持常坤百千签名已过800人,迎来常坤一审败诉
  • 五一前26名工人职员签名支持常坤(目前签名已745人)
  • 全家签名支持常坤上学(签名已达731人)
  • 支持常坤百千签名,抵抗不公平对待(第二批100人,已154人)
  • 全民教育全球行动周,让我们支持常坤去上学!
  • 常坤点评新疆师范大学文件《关于给予常坤开除学籍处分的决定》
  • 常坤:辛苦的感染者李喜阁,半夜网吧为艾滋病患者(图)
  • 李喜阁委托常坤写公开信感谢贾平要求其电话投票
  • 在CCM 非政府组织代表选举之前的意见/常坤
  • 常坤的声明:这篇文章不是我写的
  • 常坤就大学生社团和艾滋病活动回复的第三封信
  • 常坤就 21日《颖州晚报》和 22日《新安晚报》的报道简要澄清
  • 刘毅:用行动来声援雪莲花以及常坤兄弟
  • 呼吁声援致力于艾滋战线的卫士--常坤
  • 常坤近期文章一览
  • 《新疆法制报》对雪莲花常坤的报道:热心公益事业的大学生
  • 常坤 :新疆一省六个月增加了近3,000人HIV感染者
  • 常坤:愤怒的哭泣-知耻吧-山西黑砖窑-良心的无辜
  • 常坤:怕什么?
  • 常坤:《与自己的对话》发表于《民间》2006秋季刊
  • 为了取得更多的支持者建议常坤博客开设专用IE
  • "小姐"不用安全套的原因-让人瞠目结舌!/常坤
  • 常坤就大学生社团和艾滋病活动回复的第四封信
  • 断断续续的自我独白—与自己的对话/常坤
  • 咱老百姓不要被冠冕堂皇的话吓混了眼!/常坤
  • 常坤就大学生社团和艾滋病活动回复的第一封信
  • 常坤:大学生眼中非政府组织 [1]在全球基金 [2]中的参与


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。