[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大陆新闻]
   

“纸馅包子”事件效应:中国媒体人如履薄冰
(博讯北京时间2007年7月21日 转载)
    
     来源:亚洲时报
     (博讯 boxun.com)

    亚洲时报空戒僧撰文/中国大陆“纸馅包子”事件被证实是虚假新闻后,愈发成为舆论关注的焦点,影响面迅速扩大,呈现急剧放大效应。事件的“新闻创作者”訾某被拘捕,首播“纸馅包子”的北京电视台向社会作出深刻道歉;中国记协(全称中华全国新闻工作者协会)严词谴责“纸馅包子”假新闻事件,称其“严重败坏了国家声誉”,令事件披上了政治色彩。
    
    7月8日,北京电视台生活频道《透明度》栏目首播“纸做的包子”节目,指北京朝阳区黑心包子老板以纸箱为原料制作“包子馅”,兜售“纸馅包子”。记者明察暗访,实地深入调查,摸清了“纸馅包子”的制作过程:将废品收购站回收的纸箱用加入工业硷的水浸泡,然后用大锅将浸泡好的纸壳熬熟,再将这些纸壳剁碎掺杂到以肥肉等为主的肉馅中,加入香精(非食用的),纸馅占包子馅6成比例,等;据摊主透露,业内“只要做面食的人都知道此方法”。
    
    报道播出后,各路媒体竞相转载,引起社会广泛关注,人们谈包子色变,包子业生意受到沉重打击。日本、美国等也对此事有所报道,在国际上产生了一定的不良影响。
    
    北京市工商、食品安全部门对此报道高度重视,兵分多路,盘查包子,未有发现“纸馅包子”。公安部门组成专案组全力侦察,7月16日初步查明事实真相:此乃有人故意导演制作的典型的虚假新闻。随后拘捕犯罪嫌疑人訾某,抓获在该报道中出现的卫某等4名制造“纸馅包子”的嫌疑人。
    
    据嫌疑人交代及查证,“纸馅包子” 是由訾某导演拍摄炮制、找卫某等扮演“制假”的虚假新闻。据报道,30多岁的訾某是去年从央视来到京视《透明度》的,担任编导,常有别出心裁的选题,曾做过“小商贩用猪肉刷羊油制作假羊肉串”“黑心元宵”“假醋”等报道,收视率很高,訾某成为栏目组的主力编导;另有报道说,訾某只是《透明度》栏目组临时聘用人员。
    
    7月18日晚,北京电视台在《北京新闻》中播出一则《“纸箱馅包子”被查实为虚假报道,北京电视台向社会深刻道歉》的消息,正式向全社会公开道歉。
    
    据悉,《透明度》是京视生活服务类专题节目,每周1期。通过记者真实的调查体验及第一手资料,分析消费及市场行为,告诉消费者如何辨别假冒伪劣商品;通常是记者接到爆料后去实地偷拍。该栏目收视率颇高,在京视10个频道的新闻时事类栏目中排名第四。
    
    《透明度》工作人员表示,该栏目从开播到现在从来没有出现过“假新闻”事件;关於“纸馅包子”的假新闻,《透明度》没有授予任何媒体的转载权,但很多媒体转载报道,因此直接造成该报道的传播和影响?围扩大。
    
    7月19日,中国记协发出措词严厉的通报(以下简称“通报”),对“纸馅包子”假新闻予以严词谴责,“这起虚假新闻严重败坏了国家声誉,严重损害了广大人民群众的切身利益,严重违背了新闻职业精神职业道德,严重损害了新闻媒体的形象和社会公信力”。
    
    “通报”指出:“导向是新闻的根本,真实是新闻的生命。在正确舆论导向下,维护新闻的真实性是新闻从业人员最基本的职业道德,也是新闻媒体必须承担的社会责任。”“坚持马克思主义新闻观至关重要,坚持正确的舆论导向至关重要”。“通报”强调,“对无中生有,胡编乱造,搞虚假新闻、制造虚假新闻和发布虚假新闻的媒体和人员理应严肃处理”。
    
    中国记协是个兼有官方和民间性质的机构,前者色彩明显浓於后者。从“通报”看出,“纸馅包子”假新闻事件似已上纲上线,上升到政治层面。不过,最有权威的大陆宣传部门,并未就此事发表声明或通报;中国记协有点喧宾夺主、抢占风头了。
    
    “纸馅包子”假新闻事件持续发酵,呈现扩大化趋势。有关方面对其高度重视;假设“纸馅包子”是真新闻,估计都不会受到如此程度的重视。“纸馅包子”类似的造假以及更严重的造假,例如假烟、假酒、假酱油、注水猪肉、有毒大米等,在大陆又不是没发生过。
    
    该事件把京视和訾某推到了风口浪尖上,京视会展开整肃,訾某将受到严惩。“城门失火,殃及池鱼”,以后大陆媒体从业人员可要小心了,不只是从中吸取深刻教训,讲求新闻的真实性,杜绝虚假新闻,更要坚持至关重要的正确舆论导向。
    
    大陆之所以如此重视这一事件,可能原因有:一、近来虚假新闻事件时有发生,造成恶劣社会影响,如“通报”所指出的,“今年上半年,少数媒体听信谣传,炒作所谓香蕉染‘蕉癌’、‘毒香蕉’,引起消费者的恐慌和困惑,给产地农民造成巨大经济损失”;二、最近某些国际媒体炒作、夸大中国食品安全性问题,中国食品安全性被质疑,为此,中国质检总局局长李长江亲自出面澄清、驳斥。如今,京视的訾某又用“纸馅包子”妖言惑众,并被国际媒体引用,造成不良国际影响,正好作为一个典型被逮住了。
    
    但是,如果把“纸馅包子”假新闻事件泛化,就有点耸人听闻、草木皆兵了。应该说,大陆媒体主流是好的,坚持了正确的舆论导向,“纸馅包子”假新闻毕竟是个别孤立事件,料中国记协也不敢否认这一点。
    
    “通报”说“导向是新闻的根本,真实是新闻的生命”,从字面理解,新闻导向、新闻真实,一个是“根本”,一个是“生命”,同等重要;但根据排序,“导向”似乎比“真实”更重要。而依据国际惯例,新闻真实是要重於新闻导向的。
    
    即便在极力追求新闻真实的西方国度,也难免会发生一些不实报道,甚至是为了“新闻导向”而故意弄出虚假新闻。新闻采编组不是侦破组、专案组,不可能把每个新闻的前因后果、来龙去脉都摸得清清楚楚、水落石出,国际各大媒体几乎都有过不实报道的新闻。所以,社会应给予新闻行业一定的体谅。为什麽其它行业有次品、假货,就不允许新闻行业出半点差错。当然,对那种故意制造假新闻的人,必须严厉打击。
    
    新闻导向一般被理解为报道正面事件,主要是赞扬、歌颂。强调新闻导向虽是大陆国情,但如果过於追求导向作用,将不可避免地产生一个副作用,即只要新闻导向的大方向正确,出发点是好的,新闻真实与否就只是枝节问题了,即便造假的新闻也不会受到惩罚,甚至得到鼓励。严重的话,大陆最高层甚至听不到真实的声音,无法了解基层真实情况。大陆1950年代大跃进时期竞相攀比的浮夸风、放卫星就是前车之鉴。
    
    还有,大陆一直要求发挥新闻舆论的监督作用,即新闻媒体要勇於报道负面事件。如果因“纸馅包子”假新闻事件,令新闻媒体如履薄冰、噤若寒蝉,这就得不偿失了。新闻监督往往暴露黑暗面,常面临来自被监督者的威胁和反扑,本身就风险很高,如果官方也不予以支持甚或为难,谁还愿意去冒险搞什麽新闻监督?
    
    大陆有关部门理智、正确的做法应是,严惩虚假新闻的故意制造者,如“纸馅包子”的始作俑者、京视的訾某之流,同时也要肯定、鼓励新闻监督作用;新闻的导向性固然重要,新闻的真实性更不可偏废。 _(网文转载) (博讯 boxun.com)
博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 纸馅包子看来是真的,丑闻工厂戒备森严,打香港记者
  • 纸馅包子的假假新闻/凌锋
  • 陈维健:纸馅包子与邓小平的经济发展论


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。