[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大陆新闻]
   

江苏常州市长发帖辟谣回应网民指责 (图)
(博讯北京时间2008年10月20日 转载)
     江苏常州市长王伟成在当地的知名论坛上发帖《我对BRT工程为什么这么热心和积极?----市长王伟成对网民slala的回复龙城茶座》,回应网友指控,并称网友的帖子“造谣诽谤”。此贴大热。许多网友表示支持。
    江苏常州市长发帖辟谣回应网民指责
    江苏常州市长发帖辟谣回应网民指责


    江苏常州市长发帖辟谣回应网民指责


    
    常州市长发帖辟谣
    
    信息时报10月20日报道
    
    昨日,江苏常州市长王伟成在当地的知名论坛上发了一帖,立即成了当地的一大热点新闻,而这种热度也传导到各大论坛。许多网友对市长王伟成没有运用政法机关的力量对待造谣者、而是在网上发帖以正视听表示支持。
    
    洋洋数千言回应指责
    
    这个题为“我对BRT工程为什么这么热心和积极?----市长王伟成对网民slala的回复龙城茶座”的帖子,前天下午出现在当地知名的“化龙巷论坛”龙城茶座版块。该帖称,网民slala在10月6日该论坛所贴《造BRT到底好在哪???谁受益了!!!》的帖子为“造谣诽谤”。
    
    发帖者“市长与网民”还一一回应了“slala”的指控,表示“说建设BRT的目的是我和政府机关的领导要捞钱,这是不道德的。用胡编乱造的做法来诽谤人,更是丧失人格的。”并回顾了3年前就任市长时向全市人民“约法三章”的执行情况,结论是“你对政府工作和市长有意见可以发表,语言偏激一些也可以理解和谅解,但不能造谣诽谤人”。
    
     “只要不用警力就可信”
    
    作为一个地级市的政府长官,选择在论坛上发帖回应对他的涉及腐败的指责,这种做法的确是非常罕见的。这个帖子的观点也得到多数跟帖网友的赞同,截至昨晚22时,该帖在这个版块的点击量达到一万两千多次,回复数近千条。网友“SUIPIAN”通过对王市长“致广大网民朋友”回帖意见进行抽样统计,得出“抽样统计中王市长支持率89%,王市长在常州极有人缘”的结论,他为了避免被误认为替市长“擦鞋”,还提出特别声明,称“本人不带任何立场客观统计,试图诅咒我者先到bbs.hualongxiang.com/thread-4396396-1-1.html去自己统计。谢谢你的教养。”
    
    该帖称,“本次抽样,随机抽5页共86人次回帖(怀疑有2~3人重复回帖)作样本。不同意见统计如下:1.表达支持、问候与鼓励的回帖72帖,接近占全帖的83%;2.表示同意上述表达的5帖,接近占全帖的6%;3.发表建议的10帖,接近占全帖的11%;4.指责或反对的0帖。统计说明:王市长得到该抽样数中近89%网民的支持,拥护;被近11%的网民所期待。”
    
    还有网友索性另外开新帖,表示对市长的支持,诸如“为什么不能以地震时的宽大胸怀对待我们的王市长?”的帖子并不少见。而在其他全国性论坛中,据笔者的观察,“只要不起诉slala,不用警力对付slala,就相信市长了”的网友评论,俨然代表了许多网民的心声。
    
    发帖指责市长者暂未回应
    
    据翻查,“市长与网民”这个ID今年4月30日注册,包括这个引起轩然大波的帖子在内,迄今一共发了17个帖子(包括跟帖)。有自称长期活跃于该论坛的网友表示,在他的印象中,这个ID之前并不显山露水,在论坛的知名度不算太高。自从“市长与网民”在10月15日发表主题为“关于网友反映‘大成厂民国建筑群惨遭拆除’的回复”的帖子,对于这个ID名称颇为好奇的网友,才展开了一场对发帖者真实身份的热烈讨论,并确认了发帖者的真实身份,确实为该市市长。
    
    笔者昨日在该论坛注册账户,并给发帖者网民“slala”发了站内的短消息,不过“slala”并未回复。其ID信息也显示,其最后登陆日期为 10月15日。换句话说,对于市长发帖回应他的质疑持什么态度、作何评价,暂时不得而知。不过,尽管这个帖子对市长的施政作为进行指责、言辞激烈,市长也予以反击,指其为“造谣诽谤”。但目前该论坛的版主并未将此帖删除或锁帖(不让网友在此帖主题下回复)。 _(网文转载) (博讯 boxun.com)


点击这里对此新闻发表看法
   
联系我们


All rights reserved
博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。