[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大陆新闻]
   

新婚姻法是尊重有产者的善法 不能用来均贫富
(博讯北京时间2011年8月28日 转载)
    
    来源:证券市场红周刊
     (博讯 boxun.com)

    最近新婚姻法关于夫妻房产归属的说法,闹得沸沸扬扬。咱们玩股票的人,其实很应该关心关心这方面的事儿,因为这可不是简单的家庭经济问题、男女社会地位问题,而是体现出这个社会对财富分配的主流思潮和司法原则。 
    
    其实之前的《婚姻法》关于婚姻财产分配的司法解释中就明确:婚前资产,一方有确凿购买记录的,另一方无权占有,除非两人谈妥进行赠予。婚后资产,比如房产的每月按揭还款部分,属于夫妻双方共同所有,但如发生大幅升值,没直接出资买房的一方未必能足额享受。此外,在房产证上加名字、但没有出资购买记录的一方,在离婚时一般只能分到房产的10%~30%,并不能想当然地一人一半。事实上,即便不加名字,离婚司法判决中本来就会根据婚姻存续时间、离婚过错、家庭贡献等因素,让房产证上没名字的那方也分得一部分财产。所以不出资却要加名字的做法,实在是有损颜面而实惠有限的愚蠢做法。
    
    笔者行文中使用一方、另一方之类词眼,而不说男方、女方,因为笔者一贯认为在当今社会,如果男女都是在30岁前适龄结婚的,双方收入水平应该差异不大,而且双方父母的资产也应该差不多。如果有一些男方家庭资产大幅高于女方的例子,那从统计意义上说,社会上就应该有差不多数量的相反案例,即女方家当大幅高于男方家庭资产。所以,新婚姻法和旧法相比,要重新分配的利益只在于富人和穷人之间,而不男人和女人之间。
    
    应该承认,新婚姻法在原来司法解释基础上,用更为明确的成文条款,进一步保护了有产者的利益。同时,新婚姻法也没有禁止经济条件差的一方在婚前或婚后对另一方提出重新分配财产的要求,只是新法迫使那些对另一方资产有企图的人,用更赤裸裸的方式去达成自己的诉求,而不是像以前那样,又要利益还要保住面子。
    
    当然,“合法”的财富未必是符合某一种道德体系的财富,也未必是符合普世价值观的财富。比如炒股、炒房的投机收入,在有些时候、有些地区,很可能被认为在道德上是不正义的。如果我们觉得社会分配不公,那就应该通过修改税法、遗产继承法,甚至户籍制度、教育制度、高考制度、劳动法等工具去重新调整。而试图通过婚姻法去均贫富,是不伦不类的,也是大煞风景的。
    
    本文来源:证券市场红周刊 (博讯 boxun.com)
19822031
[发表评论] [查阅评论]
(不必注册笔名,但不注册笔名和新注册笔名的发言需要审核,请耐心等待):

笔名: 密码(可选项): 注册笔名

主题:

   
相关报道(更多请利用搜索功能):
·法官称婚姻法司法解释助长男方外遇属片面误读
·婚姻法新解后重庆登记结婚减少3成 黄昏恋增多
·27岁贫困女孩北京买房买车记 婚姻像是一场融资
·专家称婚姻法关于房产新解不利于弱势群体保护
·婚姻法新解释出台后山西准丈母娘改要彩礼不要房子
·婚姻法新解释施行后 女方4招理财可在离婚时不被动
·婚姻法新解:房子惹的祸
·法官称农村离婚案适用婚姻法新司法解释对女方不公
·婚姻法最新解释改变购房观 女性置业再成热点
·专家称照顾子女和女方权益是婚姻法重要原则 (图)
·婚姻法新解释缘何引发恐慌
·婚姻法新释激出轨丈夫短信妻子:婚房与你无关
·网帖六招应对婚姻法新规 被指“只谈房不谈情”
·律师称新婚姻法最新解释偏向强者系误读
·高凌风为保婚姻频曝雷语 因“房事频率”和妻子争执 (图)
·离婚潮暗流涌动 婚姻法新解释或撼婚姻经济基础
·新婚姻法南京第1案:丈夫出轨妻子失房产
·婚姻法新解释被指太过物质化 加剧“无爱”趋势
·律师称《婚姻法》不会导致糟糠之妻净身出户
·婚姻法新解释是偏向强者还是挽救正在崩溃的价值观?
·同性婚姻的矫枉过正/沈珠妮
·同居已成另类婚姻事实/阿弋
·雨韵:闪婚,好似一场婚姻赌博
·《婚姻法》引哗然 青岛丈母娘要陪嫁房子
·婚姻法为房产分割征意见 市民分为两大阵营(图)
·宕子:当婚姻遭遇“钓鱼执法”多少人经得起诱惑
·反对“婚姻应当建立在爱情基础上”/周可真
·美中关系:婚姻不快乐 却无法离婚?
·华人女性在法国的四种奇异的婚姻生活
·婚姻更像是一场等价交换的交易
·同性婚姻提案
·从谢晋之死谈传统妻妾制婚姻/王亚法
·胥雅月:女人的愛情男人的婚姻
·商品化的跨國婚姻市場
·宪政将权力关进笼子,婚姻将“性”关进笼子/易富贤
·王炳章谈性、婚姻及冒险生涯/毕汝谐
·爱情、婚姻与回家过年
·刘大生钢铁人口论与红色高棉钢铁婚姻论大比拼
联系我们


All rights reserved
博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。