[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大陆新闻]
   

刑法公众咨询本周截止 法律精英达共识
(博讯北京时间2011年9月27日 转载)
    
    来源:美国之音 记者: 黎堡
     (博讯 boxun.com)

    中国全国人大即将结束就刑事诉讼法修正案草案向公众征求意见的活动。一批法律界精英聚首河南省南阳市,希望在截止日期到来前将最合理的意见递交人大审阅。一些律师表示,很难判断自己的意见会不会被接纳。
    
    中国全国人民代表大会正在对刑事诉讼法展开十五来的首次修订,涉及修订的条款多达几十项,涉及的内容很广泛。人大常委会上个月开会时对部分修正案作过初审,其中一些条款引发法律界的强烈反弹,因此人大决定用一个月时间向公众征求意见,公众咨询期这个星期五结束。

*修正案草案惹争议 公众意见已超六万条*
    
    全国人大网站的相关网页显示,到星期一下午,人大就这个议题收到的公众意见已经超过6万1千条。
    
    在刚刚过去的星期天,几十名中国法律界的精英聚集在据称是法律人才辈出的河南省南阳市, 在公众咨询期结束前的最后一个周末商讨如何向人大提出最合理、最有可能获得接纳的意见。
    
    组织者把这次讨论会称为刑事诉讼法修正案(草案)高峰论坛,与会者包括高等院校法学院的学者、各地律师事务所的资深律师、地方律协的代表以及河南当地司法机关的官员。

*法律界精英普遍质疑草案*
    
    会议主办者和主持人之一、北京中关律师事务所刑事部主任朱明勇星期一对美国之音表示,与会的各路法律界精英对刑事诉讼法修正案草案中值得称赞和提出强烈质疑的条款取得了一些共识。他说,与会者对草案普遍提出的质疑主要有三个方面。
    
    朱明勇说:“第一个就是关于对监视居住这个强制措施的使用方式。监视居住,按照现行的刑事诉讼法,就是在家庭里监视居住,而它现在修改的草案里边说,对有些案件可以在指定地点,又没有说指定什么样的地点。大家就觉得这不便操作,而且容易造成把监视居住本来比逮捕还要轻的一个强制措施演变成比逮捕还要严重的强制措施。”
    
    朱明勇说,与会者还指出,有关秘密侦查手段的使用可能对公民权利、隐私权造成一些不应有的损害。此外,律师会见的时候,修正案草案对一些案件设置了一个律师会见要经过侦查机关的审批的限制。这一限制也引起了很多人的质疑。
    
    朱明勇是中华全国律师协会会员和第七届北京律协刑法专业委员会委员。出席论坛的还有中国政法大学法学院副院长何兵、全国律协宪法人权委员会副主任陈有西以及全国人大代表迟夙生律师。
    
    朱明勇希望,他们这些有名望的法律界学者和执业律师提出的意见会得到全国人大的重视。
    
    朱明勇说:“我觉得在征求意见方面,它对大家呼吁比较多的条款,它肯定要重视。 ”

*律师:人大会重视专业意见 但采纳与否难说*
    
    出席了星期天论坛的四川南阳律师林波也表示,全国人大会重视他们这些专业人士的意见,而且他本人已经就刑事诉讼法修正案草案向全国人大提出了17条意见。不过,林波律师不肯就自己和其它许多律师的意见是否会得到人大的接纳做出判断。
    
    林波说:“ 刑事诉讼法的目的是什么?在保障人权和打击犯罪之间,到底谁是第一性,谁是第二性?至于在这场博弈中立法机关最会倾向于把打击犯罪作为第一性,还是把保护人权作为第一性,这可能不是我们这些从事一线事务工作者能够判断和能够了解的。 ”
    
    一些知名律师在互联网博客中表示,秘密侦查和秘密监视居住居然也能被写入刑事诉讼法修正案草案,证明公检法和公权力有多嚣张,法律界人士和全社会必须全力关注。
    
    中国全国人大常委会法工委副主任郎胜曾表示,上个月提交人大常委会审议的刑事诉讼法修正案草案是法工委听取多方意见在充分论证并取得基本共识的基础上形成的,并希望这些修订能循序渐进地推进中国的刑事诉讼制度的完善。
    
    在公众咨询结束后,人大常委会将进一步审议和修订草案,再将草案提请全国人民代表大会审议通过。
    
    本文来源:美国之音 (博讯 boxun.com)
35198240220
[发表评论] [查阅评论]
(不必注册笔名,但不注册笔名和新注册笔名的发言需要审核,请耐心等待):

笔名: 密码(可选项): 注册笔名

主题:

   
相关报道(更多请利用搜索功能):
·刑法修正案实施后首例杀人犯被限制减刑判死缓
·法律人士:达芬奇行为涉嫌触犯《刑法》
·达芬奇涉嫌偷漏3.6亿退税 面临刑法惩处
·北京餐馆食用油将排查源头 购用者涉嫌触犯刑法
·刑法修正案等一批法律法规五一起实施
·刑法修正案(八)今施行 死刑罪名由68个减到55个
·刑法修正案:公务员叛逃境外最高判10年
·刑法拟增设“危险驾驶”罪 醉驾不论情节均拘役
·人大官员:刑法修正案未考虑取消贪腐犯罪死刑
·刑法修正案引热议 该不该取消文物犯罪死刑?
·专家肯定刑法修正案 建议未来更体现人道主义
·刑法修正案拟规定醉酒驾车判处拘役遭质疑
·十一届人大十六次会议召开 刑法做重大修改
·刑法修正案草案规定已满75周岁的人不适用死刑
·刑法面临第八次修改 或单设危险驾驶罪
·刑法面临第八次修改 醉驾相关内容写入修正案
·醉驾已被写入刑法修正草案 或设危险驾驶罪
·中国拟修改刑法,减判死罪名
·媒体称中国酝酿修改刑法减少死刑罪名(图)
·上海信访科长实施绑架沈佩兰行为:严重触犯刑法/詹荣妹
·刑法修正草案,像是为朱镕基量身定制的/古镜
·如何驳倒中共刑法105条/伍达旺
·“邓玉娇涉嫌被强奸”,刑法泰斗马克昌火上浇油
·萧翰:刑法学家在邓玉娇案的冷血表演
·牟传珩:刑法工具主义的充分表演——邓玉娇案宣判刺向公论的一刀
·刑法伺候“董暴雨”们让人欣慰/李甘林
·将情人纳入刑罚范围:中国刑法修正案剑指腐败
·参政议政权与社会秩序的刑法保护——杜导斌煽动颠覆国家政权案/王光良
·顺德政府违法用党章,百姓违法用刑法!
联系我们


All rights reserved
博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。