笑蜀在其新浪微博上对本网文章的回应
    
    对此，此前批判笑蜀的民间人士莫之许、北风作出回应。北风说：“有人对网络有人挑战“公知”不满，真正的公共知识分子当然值得大家尊敬，但公公知识分子和公厕知识分子，尽管也叫公知，但等待他们的只会是口水和大小二便。所以，如果有“公知”感到委屈，不妨先照下镜子看看自己是属于哪一类。”
    
    莫之许对所谓的公共知识分子继续质疑：
    
    从李泽厚告别革命开始，所谓改良派攻击革命派都有20年了吧，如今草根革命派（当然是口头的）骂几句改良派，改良派就受不了啦，说到底还是一贯自居正确的心态所致。但这个正确性难道有论证吗？其实只是以前没微博，革命派没法在公开场合还嘴，给改良派惯的。
    
    今日即使仍持改革话语的知识分子，也大多是策略和路径使然（吾友石扉客语），非认识不到问题也；但公共话语只问内容和效果，既表达，则不免于批评，而中国特色的网友更多采诛心和立场论，也在所难免。
    
    相对而言，公开的言论表达中，改革话语并未立刻退出，但时代思潮在变，执政者的意图和作为也越来越明显，迁延数年，到今年告别改革彻底显性化，部分知识分子固执旧说也好，力图挽救改革也好，都只能是无可奈何花落去，“赔上的是自己的洞察力”（此去年影帝改革热时我的原话）
    
    2001年后，改革已死在思想圈内其实已是共识，即使呼唤胡温新政之人，也都是策略使然，当时有待澄清的是江的三代表路线能否贯彻下去，所谓转型为全民党（其实是国民党）；胡上台后的作为表明并非如此，但许多人对于17大权争犹有期待，17大后，一切底定，改革已死遂成定论。
    
    对于公共知识分子的批判，民间人士昆仑风也加入进来。昆仑批判：
    
    如果承认89学潮的体制内诉求属性，就标志着政体改革已于彼时终结。公知们后来的改革话语陈述自当以策略言说看待，但这一言说方式22年来经久不衰，岂不自证主流知识群体作茧自缚叶公好龙的本色。
    
    事实上民间人士多年来从未刻意回避过改革已死的僵局，公知的话语方式因其身在局中也一直受到包容。但这并不表明如此言说天然具有什么正当性。
    
    公知们面对新媒体时代的草民话语呈现，以一幅一触即跳的架势与面红耳赤式态相向，恰恰证明了他们意识的陈旧和话语沉落。上不可以达天庭，下不可以就时态，此为尴尬存在之必然。
    
    参与首发，转载请注明出处。（www.canyu.org） (博讯 boxun.com)
2955830029