页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大陆新闻]
   

股民状告黄光裕内幕交易要求索赔被驳回
(博讯北京时间2012年12月21日 转载)
    来源: 正义网
    
     黄光裕内幕交易案引发的两起民事赔偿案,今天在北京市第二中级法院一审宣判。法院认为李岩、吴屹峰二位股民要求黄光裕夫妇赔偿损失及利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据,判决驳回其诉讼请求。

    
    2010年8月30日,北京市高级法院终审认定黄光裕内幕交易罪成立。河南股民李岩随后向北京市第二中级法院提起诉讼,请求法院判令黄光裕、杜鹃夫妇赔偿其经济损失76.9万余元及利息12.6万余元。此案是国内首例因内幕交易引发的民事索赔案。
    
    2011年11月,北京市第二中级法院又受理了山西股民吴屹峰诉黄光裕夫妇案,吴屹峰的诉讼事由与李岩相似,但其索赔金额更为巨大,达558.7万余元。
    
    法院在判决中指出,李岩主张的2007年8月13日至9月28日所受的损失,为交易佣金、印花税的费用,是进行股票交易必然产生的费用,并不是内幕交易行为所导致的损失。
    
    李岩在起诉中还要求被告赔偿其2008年5月7日至10月20日期间的股票交易损失,但法院认为,该期间已不是黄光裕、杜鹃实施内幕交易行为的时间。
    
    法院还认定,李岩主张的“由于黄光裕、杜鹃的内幕交易行为被查处,终止了对鹏润地产公司的资金注入,导致了公司重组的失败从而导致股票下跌,产生损失”,其性质属于公司经营状况发生变化而对公司股票价格产生的影响,不属被告内幕交易行为所导致的损失。
    
    综上,法院驳回了李岩的所有诉讼请求。
    
    而在吴屹峰案中,法院查明,吴屹峰在2007年9月21日买入中关村股票465900股,主要从事的是与黄光裕、杜鹃同向的证券交易。在涉案内幕信息公布后,吴屹峰又分两次买入中关村股票80400股。2008年8月20日,吴将持有的546300股中关村股票全部卖出,此时已不属于黄光裕、杜鹃的内幕交易行为期间。
    
    法院在判决中指出,吴屹峰未举证证明其在2008年8月20日卖出546300股中关村股票所产生的交易金额、佣金、印花税等损失与黄光裕、杜鹃的内幕交易行为之间存在因果关系,所以对其诉讼请求不予支持。
    
    二股民的代理律师张远忠拿到判决书后,对结果表示遗憾。
    
    法院在判决中指出,操纵证券市场行为人应承担赔偿责任,但对赔偿数额的范围及损失的计算方法等,现行法律法规、司法解释均无明文规定。“希望尽快出台相关司法解释。”张远忠说,目前与他签订正式委托代理协议的还有40多位股民。 (博讯 boxun.com)
30192001038
分享:
blog comments powered by Disqus
   
相关报道(更多请利用搜索功能):
·黄光裕内幕交易民事赔偿案宣判 股民诉求被驳回
·黄光裕入狱后获减刑10月 积分达标调任花房工作
·通过黄光裕案搞掉郑少东,目的是打击周永康
·黄光裕案新剧情生变:原告代理律师遭袭击 拄拐杖上庭
·黄光裕案内幕:以79人身份证开个账户收益3亿多
·最高法:黄光裕内幕交易用79个帐号获利3亿
·最高法披露黄光裕案内幕交易犯罪细节
·涉嫌贿赂公安部高官 黄光裕胞兄再度受审
·名人狱中生活:黄光裕当护工 臧天朔学书法 (图)
·税务官员因黄光裕案落马供出案外案 揪老总行贿
·黄光裕案落马官员供出其他行贿人
·股民向黄光裕索赔一案撤诉 大批股民或跟风起诉
·股民李岩诉黄光裕内幕交易民事赔偿案撤诉获准
·黄光裕内幕交易民事赔偿案开审 原告追加索赔额
·黄光裕6日迎首起民事赔偿案 当事双方各执一词
·黄光裕竞购英国退役航母 欲造奢侈品流动展馆
·北京大康鞋城商户抗议,涉黄光裕/视频 (图)
·黄光裕之妻、昔日国美“第一夫人”杜鹃将高调复出 (图)
·国美与黄光裕旗下非上市门店续约至2012年底
·黄光裕享受政治犯待遇/姚中秋
·李牧:黄光裕“被自杀”的合理性
·黄光裕背后的“贪腐黑社会”/林国奋
·黄光裕: 从一个人看到一个时代/李志起
·讨论:黄光裕案所揭示的中国社会问题
·黄光裕的“钱力”与脆弱的权力
·黄光裕与政商关系
·黄光裕高于煤老板
·黄光裕案不透明/马光远
·黄光裕为什么被迫自杀?(图)
·黄光裕只是一枚棋子/李德林
·黄光裕的钱都是黑钱 背后有黑领/王斌余
·黄光裕还会绊倒几个中共大贪官?(图)
·还有多少黄光裕在“潜伏”?/张小平
·黄光裕案引爆鄂云龙案,胡锦涛十八大争权受阻
·黄光裕为什么自杀
·刘逸明:黄光裕,你怎能一死了之?
·黄光裕的泥潭深/蔡馥敏
·陈绍基王华元受黄光裕案牵连落马/赵黎明
联系我们


All rights reserved
博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。