页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大陆新闻]
   

2013中国两会:机构改革未满足舆论期待
请看博讯热点:政治体制改革

(博讯北京时间2013年3月12日 综合报道)
    来源:联合早报
    
     2013中国两会

    
      (赵琬仪报道)国务院发布《国务院机构改革和职能转变方案》提出六个政府领域的机构改革和职能转变,乃近年最大幅度的整合,但未能满足一些舆论的期待。
    
      中编办副主任王峰在记者会上坦言:“改革就是一种权力的调整,就是要通过改革把这部分权力下放、取消、转移。作为改革的当事部门,你说没阻力不可能,但是你说他抗拒,我觉得也不会。”
    
      他说,政府在历次改革中都得妥善解决过程中所遇到的阻力,并要坚定不移地推出改革步伐。
    
      王峰强调:“机构改革是一个循序渐进的过程,不可能毕其功于一役,要看准了先迈出一步。”此次改革的6个领域已达到改革的共识,因此得以展开行动,稳中求进。
    
      他认为个别改革领域属于过度性质。“我不敢说这六个机构是不是永远就这样下去了,就到位了,我们要随着实践的发展,逐步地加以调整和完善。”
    

链接新闻
    

GEDA:中国金融机构为何会缺席大部制改革?
    
    2013年3月12日 来源:GEDA资讯中心
    
     金融机构的综合经营将成为未来一大趋势,目前已成行业共识,这也正在成为金融监管的一项重大挑战。
    
     然而,在本轮的大部制改革中,并没有期待中的大金融改革的推进,这或许体现出政府换届年,无论是经济抑或改革,中国都力求“稳中求进”的基调。
    
     中编办副主任王峰在回应外界的疑问时也解释称,机构改革是一个过程,许多问题不是通过一次改革就能解决的。第一要看条件是否具备,第二要看有没有更广泛的共识,如果这两点有一点不具备,“我认为动这个机构就要慎重。”
    
     王峰指出,期待中的大金融没有成行,这个问题很复杂,作为改革研究者我们自己都拿不准:“监管的方式要不要作调整?拿不准;我们是不是到了这个阶段?拿不准。怎么办?咱们就稳一稳、看一看,看准了再动这块。究竟怎么动,还要有一个研究和实践的过程。”
    
     但金融业混业监管已是大势所趋,未来推进要看条件成熟及是否有共识。 [博讯综合报道] (博讯 boxun.com)
31223152052
分享:
blog comments powered by Disqus
   
相关报道(更多请利用搜索功能):
·德媒:中国权力交班,新领导人欠改革勇气 (图)
·收入分配改革细则阶段,个税起征点存异
·中国大部制改革操刀手:这是一次变法
·独家披露政府机构改革方案出台始末
·金鐘:憲政改革大項目:變兩會為兩院
·习近平助手说国务院改革“步子较小” (图)
·发改委被指因大部制改革扩权 或成“小国务院”
·民政部长回应“死不起”:土葬改革区自愿火葬有奖
·深圳市市长:改革目的就是减少行政审批
·收入分配改革进入细则阶段 个税起征点争议大
·中国机构改革顺应时代潮流尊重国情变化
·发改委被指借大部制改革扩权成“小国务院”
·人民日报:大部制改革没有“完成时”
·谢国忠:不改革发改委 大部制蓝图压根没意义
·新一轮国务院机构改革将启动 国务院组成部门减至25个
·铁路基层员工:希望改革后可以多拿些工资
·代表委员:防止机构改革陷“精简再膨胀”怪圈 (图)
·机构改革:铁道部一劈为二 遁入历史
·国务院机构改革:部门减至25个 撤销铁道部 (图)
·杨恒均:谁改革,我就支持 谁
·辛辛苦苦三十年,重新回到改革前?——
·温总理:请您看看乡镇综合配套改革这块实验田/邓年兵
·中国的改革政策全都是从老百姓兜里掏钱的政策
·落户北京比移民美国还难户籍改革是大势所趋
·丧尽天良者,天必诛之!河南省上蔡县如此推广殡葬改革
·杨恒均两会观察之三:为何改革?不改又如何?
·改革与危机赛跑/《瞭望》
·郑永年:把10个办公室并成1个 这不叫改革
·大部制改革别再“零敲碎打”/许耀桐
·宪法是政治体制改革的旗帜/高锴
·改革要啃硬骨头 割自己的肉
·吴敬琏:新改革共识可以形成
·经济下行倒逼改革/韦森
·媒体称改革时铁道部2.6万亿债务可能由国家买单
·如何深化行政审批制度改革
·改革这个词已经是成事不足败事有余/孙立平
·政府改革,要有“拿自己开刀”的勇气
·警惕权力和民粹合谋绑架改革
·姚树洁:新一届政府政治改革的三部曲
·陈志武:新一届政府无老本可吃 必须改革
·王利平:政治体制改革与社会稳定
·殡葬改革:重在引导,忌在运动
·未普评论:谈“改革改不动,革命革不成”
·中国未来改革的走向和变数/张鸣
联系我们


All rights reserved
博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。