页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大陆新闻]
   

宋玉生律师:山东平度李延香涉嫌寻衅滋事案不起诉意见
(博讯北京时间2017年12月04日 转载)
    
    尊敬的傅艳君检察官:
    

    作为涉嫌寻衅滋事案李延香的辩护人,我通过会见李延香和查阅本案案卷,辩护人认为平度市人民检察院应当作出不起诉决定,原因如下:
    
    平度市公安局将此案移送审查起诉违反了一事不再理原则。
    
    一事不再理原则是近现代刑事诉讼法普遍将其作为保障被告人、犯罪嫌疑人人权的一项诉讼权利。一事不再理原则,就是对判决、裁定已经发生法律效力的案件的被告人,不得再次起诉和审理。《公民权利和政治权利国际公约》第14条第7项规定,任何人依一国法律及刑事程序经终局判决判定有罪或无罪开释者,不得就同一罪名再予审判或判刑。因此一事不再理原则是现代刑事诉讼普遍应遵循的国际准则。
    
    国家权力的行使不应以损害公民的个人权利作为代价,同时应兼顾程序的经济性。一事不再理原则通过对国家权力的合理限制,来达到保障人权的目的,实现诉讼经济价值。随着现代社会文明的不断发展,人权意识已逐渐加强,每个公民的权利都应该得到社会的尊重和维护,被告人也不例外。在刑事诉讼中,国家与被告人之间是一场力量悬殊的较量,被告人处于极为不利的地位,国家权力可能会被滥用。因此,不能允许拥有无穷资源和强大权力的政府对一个已被指控的罪行再度试图使该被告人受定罪,否则必将使其陷入精神上的窘迫、时间、精力、金钱上的耗费以及人格上的严重折磨,使其处于持续的忧虑与危险之中。这样,即使是无辜者也极有可能被定罪。在一个由强大的国家司法机关发动的诉讼程序终结后,即使被告人被判无罪,他的名誉、精神、时间、金钱上的损失也是无法估量的,此时若国家可再次对其进行起诉和审判,被告人的自由、人格尊严将再次受到打击,个人将无情地被政府贬抑为国家权力的客体,程序公平与正义将荡然无存。为了防止权力者滥用权力,就必须对权力进行限制,一事不再理原则求法院的裁判发生法律效力后,不得对同一案件的被告人再次起诉和审判,即国家对同一被告人的同一犯罪事实只应拥有一个刑事追诉权,只有一次追诉机会。无论结果如何,则该追诉权即告耗尽。嗣后,不得就同一被告人的同一犯罪事实再次追诉。
    
    本案中,平度市公安局所谓的“查明的事实”包括:
    
    1.2015年5月21日同张卫红等人到黑龙江哈尔滨火车站、庆安火车站等公共场所,通过举“我访民向我开枪”“我是乘客向我开枪”等标语、散发传单等方式,恶意炒作庆安火车站民警依法履职事件、混淆社会舆论,严重扰乱社会秩序,被庆安县公安局行政拘留十日。
    
    2. 2015 年6 月15 日,犯罪嫌疑人李延香受他人组织伙同张卫红等十余人采用“围观”、举横幅等手段,声援徐永和案,围堵潍坊市中级人民法院,6 月16 日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留。
    
    3. 2016 年1 月4 日,犯罪嫌疑人李延香在北京中南海周边非正常上访(被训诫1 次),1月5 日被平度市公安局以扰乱公共秩序行政拘留十日。
    
    4. 2016 年2 月12 日,犯罪嫌疑人李延香在北京中南海周边非正常上访(被训诫7 次),3 月13 日被平度市公安局以扰乱公共场所秩序行政拘留十日。
    
    以上所谓的“查明的事实”均表明李延香已经受到了相应的处罚,如今,平度市公安局再次将以上所谓的“查明的事实”移送审查起诉的行为严重违反了一事不再理原则,是滥用国家权力对公民权利的打压。如果这种滥用权力是正确的,那么公安机关对一个因涉嫌某罪被判处死刑并已经被执行死刑的人,再次对其曾因涉嫌该罪而立案侦查并移送审查起诉是正当的了?此逻辑岂不荒唐!?
    
    人民检察院肩负依法对刑事诉讼实行法律监督,正确应用法律,保障无罪的人不受刑事追究,保护公民的人身权利的职能,平度市人民检察院应当依据刑事诉讼法第一百七十三条的规定作出不起诉决定。
    
    以上辩护意见望得到重视和采纳,李延香的合法权益望能够得到切实的尊重和保护。谢谢!
    
    辩护人:宋玉生
    2017.11.27
    
    来源:维权网
    
    ` (博讯 boxun.com)
2492145
分享:
blog comments powered by Disqus
   
------------------------------------


相关报道(更多请利用搜索功能):
·709王全璋律师入狱近2年5个月仍未能会见律师 (图)
·蔺其磊:女律师竟受如此折磨【李昱函律师案件进展】
·卢廷阁律师就在会理法院被打一事继续控告
·闻宇律师:云南教案——闻宇律师法庭“自首”
·广州吴魁民律师:一场悲情的控诉
·律师会见揭李昱函狱中遭虐待 (图)
·周泽律师:张新林案“实报实销”,我不满意 (图)
·李昱函律师在沈阳看守所遭折磨 (图)
·周远案律师:宣判后周远未流泪 将提交国家赔偿申请
·全国律协发布10月份律师协会维权惩戒工作通报 (图)
·大陆律师驳香港林新强律师对709律师的谬论
·李文星家属已委托律师 将提起刑事附带民事诉讼
·邹丽慧律师收到民政部重新公开的全国律师协会社团登记相关政府信息 (图)
·卢廷阁律师就在法院遭法警殴打和财物被扣一事继续控告 (图)
·文东海律师诉云南律协侵犯名誉权案即将开庭 (图)
·709王宇律师找北京市司法局“协商”恢复执业 (图)
·李明哲案明宣判 维权律师:中共对台态度晴雨表
·马连顺律师诉郑州第三看守所非法没收手机一案即将开庭 (图)
·戴佩清律师控告上海法官和检察官在丁德元案中违法办案 (图)
·文东海律师诉“云南律协名誉侵权案”下月14日开庭 (图)
·民国第一美女杀手:集博士律师法官一身 (图)
·程骞:民国律师与社会变革 (图)
·揭秘:1920年著名律师刘崇佑为周恩来辩护始末 (图)
·揭秘毛远新辩护律师:文革时被其害得家破人亡 (图)
·中国第一位博士学位女律师为何被胡适批评不要脸
·有关毛远新的辩护律师张海妮的一封信/苏铁山
·谢燕益律师:江天勇为我们承受两年徒刑
·玉品健律师:卢廷阁律师事件
·高洪明:但愿江天勇律师身心保重,健康快乐平安!
·“709案”律师李昱函被批捕 “寻衅滋事”是个什么鬼? (图)
·蔺其磊律师:秦永敏先生案情记录【一系列没想到】 (图)
·祝圣武:中国第一个因言吊照律师的自我陈述 (图)
·段万金律师:我的国庆献词
·王才亮:中国律师之路:从“官员”“官办”“民办”到“死磕”
·祝圣武(中国第一个言论违法被吊照的律师):自我陈述和辩解
·高洪明:山东司法厅吊销祝圣武律师执业证是恶上加恶!
·高洪明:中国人权律师在中国为啥处境艰难朝不虑夕?
·中国律师之路:从“官员”、“官办”、“民办”到“死磕”/王才亮
·杨斌律师:申冤手记之一:我的前奇葩拍档 (图)
·玉品健律师:当司法偏离公正 则不能禁止律师庭外言论
·谢燕益:709律师致习近平全国同胞的公开信 (图)
·709律师致习近平全国同胞公开信
·高洪明:党国公检法司律协打压人权律师无所不用其极!
·黄怡剑:江天勇律师被开庭,衡阳多位敏感人士被控制 (图)
·高洪明:中国公检法PK中国人权律师只能全裸出丑!
·吴有水律师:言论的尺度只能是法律! (图)
联系我们


All rights reserved
博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。