页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大陆新闻]
   

北大法学院教授:个人稿酬无需缴增值税但税负相对较重
(博讯北京时间2018年5月17日 转载)
    
    来源:人民网 作者:刘剑文 耿颖
    

    日前,一名微博网友经咨询国家税务总局纳税服务热线12366时被告知,个人稿酬除缴纳个人所得税之外,还需要缴纳增值税。此言一出,引发了较多关注和热议。其实,这个问题一直以来并无争议,依据我国税法规范的实然规定,个人转让著作权自《营业税暂行条例》于1994年1月1日实施之日起便免于缴纳营业税,并在“营改增”后继续免于缴纳增值税。而在所得税层面上,个人稿酬所得应缴纳个人所得税自无疑义,但若论及现行税制是否合理,作家群体在连续数年的全国两会期间提交了“关于我国稿酬个人所得征税政策改革的建议”的提案。下面将主要通过对相关法律规范沿革的梳理和税收原理的阐析,以消弭误解和分歧,并对其所关涉的我国增值税和个人所得税的改革与立法工作做稍许探讨。
    一、个人转让著作权免征营业税/增值税
    “个人稿酬”在很大程度上是个人所得税中的说法。结合《个人所得税法》第2条及《个人所得税法实施条例》第8条,稿酬所得作为个人收入的一种类型,指的是“个人因其作品以图书、报刊形式出版、发表而取得的所得”。而根据《著作权法》有关著作权的内容及著作权转让的规定,著作权包括发表权、署名权、修改权等人身权以及复制权、发行权、出租权等财产权。著作权转让则指著作权人将著作权中的全部或部分权利有偿或无偿地移交给他人所有的法律行为。
    由此,个人以图书、报刊形式出版、发表作品,即意味着个人将作品的发表权和复制权、发行权转让给了图书、报刊社。其中,发表权虽然属于人身权,但因其是一次性权利,且需和其他著作财产权一并行使,故而知识产权法学者通常认为,作者在转让未发表作品的财产权时,也常常伴随着发表权的转移;至于复制权和发行权,则共同构成了出版的方式。综上所述,个人稿酬即为作者转让著作权给出版者(包括出版社、期刊社、报刊社等)所得到的报酬。
    对于转让著作权行为,著作权属于“不具实物形态、但能带来经济利益的资产”,故转让著作权与转让土地使用权、商标权、专利权、非专利技术、商誉等同为“转让无形资产”。根据1994年《营业税暂行条例》第1条、第5条和所附“营业税税目税率表”,转让无形资产应缴纳营业税,以向受让方收取的全部价款和价外费用为转让额(营业额),适用5%的比例税率。需要注意的是,在《营业税暂行条例》颁行后不久,1994年3月29日,财政部和国家税务总局发布《关于对若干项目免征营业税的通知》(财税[1994]2号),第2条明确规定“个人转让著作权,免征营业税”,并溯及至1994年1月1日起实施。由此可见,我国税法从一开始便赋予个人转让著作权以免征营业税的税收优惠;而出版者(包括出版社、期刊杂志社、报刊社等)等非个人的其他主体转让著作权,则不享有这一免税待遇,应按5%的税率缴纳营业税。
    在“营改增”后,原应缴纳营业税的转让无形资产被划归增值税的课征范围,而个人转让著作权免征营业税的优待亦无缝对接为免征增值税。从上海市试点“营改增”伊始,《财政部 国家税务总局关于在上海市开展交通运输业和部分现代服务业营业税改征增值税试点的通知》(财税[2011]111号)附件3“交通运输业和部分现代服务业营业税改征增值税试点过渡政策的规定”便就“营业税优惠政策平稳过渡”做了规定,“一、下列项目免征增值税:(一)个人转让著作权······。”随后的财税[2013]37号、财税[2013]106号文延续了以上条款。而《关于全面推开营业税改征增值税试点的通知》(财税[2016]36号)附件3“营业税改征增值税过渡政策的规定”终做统一规定,“销售无形资产”之中的“个人转让著作权”免征增值税。
    因此,稿酬作为个人转让著作权行为的产物,始终免征营业税/增值税,这是毫无疑问的。若个人转让的是改编权、翻译权等其他著作财产权,这时其获得的严格来说并非稿酬,但这一转让额同样免征流转税。而对于出版社、报刊社等出版者转让著作权,则需要缴纳营业税/增值税,不属于法定的免税范围。笔者揣测,该问题在实践中之所以存在一些误解,原因可能在于流转税领域、特别是“营改增”以来数量繁多、且效力层级普遍较低的法律文件迷乱了税务机关的视线,鉴于此,有必要提高税务机关的执法水平,还应推动增值税改革,并系统制定《增值税法》,为税务机关和纳税人提供清晰而稳定的规范。
    二、个人稿酬所得税规范的不足与完善思路
    回顾我国稿酬所得征税条款的变迁,1980年《个人所得税法》将“转让版权”的所得纳入“特许权使用费所得”项目,1993年修改的《个人所得税法》则单拎“稿酬所得”为一项,专门适用“按应纳税额减征30%”的相对宽松的税收规则,而个人转让著作权取得的其他所得仍属于“特许权使用费所得”,相应条文一直适用至今。从这个意义上说,现行法中的“特许权使用费所得”是一个狭义的概念,稿酬其实也是特许权使用费之一种,同属于提供无形资产而取得的所得,只是1993年修改后的个税法对前者做了特殊的税收规定。换言之,在流转税环节免税的“个人转让著作权”,在个税领域有区分式的税收处理,一方面就转让发行权、复制权和发表权所获报酬按“稿酬所得”缴纳个税,另一方面就其他著作财产权利的转让所得按“特许权使用费所得”缴纳个税。
    此后,《个人所得税法》经过五次修改,工资、薪金所得的费用扣除标准渐次由800元提升为1600元、2000元、3500元,税率级次也有所调整,从而更好地适应经济社会发展形势、物价、居民收入和消费水平等的巨大变化。但相较之下,稿酬所得依然沿用1980年“每次收入不超过4000元的,减除费用800元;4000元以上的,减除20%的费用”的规定,这一扣除标准在实施近40年后的当下已不够合理和公平。特别是随着作家群体日渐丰富和专职化,稿酬成为许多职业作家、自由撰稿人等的主要、甚至唯一的收入来源,在这种情况下,稿酬所得的税负与工薪所得相比较重,不利于作家创作热情的提高和我国文化市场的发展。因此,有必要适当提高稿酬所得的费用扣除标准,以合乎税收公平原则的要求。
    当然,完善个人稿酬所得税制绝非以简单地提高费用扣除标准为已足,而应当置于我国向分类与综合相结合的个人所得税制转型的大框架下,从征税项目的归并、费用扣除和专项扣除的设置、税率的调整、纳税期限的设定、税收征管方式的转变等多个方面加以整体考量和制度构建。分类所得税制的缺陷目前已成共识,但个人所得税制的新方案尚众说纷纭、困难重重。就稿酬所得而言,是否将其与工资薪金所得、个体工商户生产经营所得、劳务报酬所得、特许权使用费所得等劳动所得综合征税,以及采取怎样的费用扣除或专项扣除、累进税率或比例税率、按年纳税或按次纳税、代扣代缴或自行申报、以个人或以家庭为纳税单位等种种问题,都是彼此关联和牵制的。可以说,包括稿酬所得在内的个人所得税制的改革,是一项关乎收入分配和社会公平的重要事业,但又无疑十分艰巨且需循序渐进而为之。
    (作者为中国法学会财税法学研究会会长、北京大学法学院教授;耿颖,北京大学财经法研究中心副研究员) (博讯 boxun.com)
371836
分享:
blog comments powered by Disqus
   
------------------------------------


相关报道(更多请利用搜索功能):
·稿酬个税起征点35年未变 委员呼吁参照薪酬
·版权局提高稿酬到80元至300元每千字 业界仍称低
·版权局官员:8成教科书编者未向著作权人支付稿酬
·教科书选文将向作者付稿酬 千字每年300元
·作品入选教科书将获稿酬
·教科书使用作品稿酬拟千字300元 律师称太低
·中国文学届和出版界计划向苹果应用商店索取稿酬
·1976年毛泽东去世时稿酬已经达7582万元,现在相当于25亿
·彭興庭:毛泽东的稿酬應該歸誰?
·邵燕祥:从法律角度看毛泽东稿酬—读祖丁远《毛泽东的稿酬该如何用》
·从天而降的六千元稿酬,催生捐赠与使用计划/贺伟华
博客、论坛推荐文章:
  • 党的新衣不能妄议
  • 狂犬病人鲁迅首倡血汗工厂
  • 中共饿死中国人9600万/全国大饥荒年代/晏乐斌:
  • 宋明理学就是送命的理学
  • 第十五章上课、挨斗两头忙
  • 刘强东凶多吉少
  • 抗衡中国西方情报联盟加强合作
  • 可惜美国的农民太少了
  • 关于《康德空间理论的重要改进及其重大意义》答读者
  • 右翼极权不会推行国有化措施
  • 第十四章 刘校长啊!
  • 林和立不懂大陆的事务
  • 一字之差张杰可以为帝师矣
  •  第十三章“郎呀!患难之交恩爱深”
  • 李公仆,闻一多,阎宝航,江南(刘宜良)
  • 毛贼东亲弟,中共叛徒毛泽民的自供状
  • 博客最新文章:
  • 曾节明美国为什么不愿意中共垮台?
  • 非智从政治人物佩戴假勋章谈起
  • 郭知熠为什么说我的空间理论解决了罗素诘难,而康德和胡塞尔的理
  • 宋时雨中国缺少真正的改革家
  • 璋㈤夐獜鏂囬泦鑻ヤ笉鍙嶅瑗挎柟灏变細琚タ鏂逛汉钄戣鍚
  • 藏人主张關於孟宏偉與「殺佛」,關於曹長青與張友驊
  • 谢选骏川普大帝也向全球化投降了
  • 魏紫丹第十八章专门要好人“重新做人”
  • 谢选骏曼德拉马丁路德金不如中国的普通一丁
  • 张杰博闻王立军死了?酷吏是如何炼成的?习近平身边的王立军现身
  • 谢选骏绞刑架下的报告
  • 独往独来质量欠佳俄海军拒用中国发动机,厉害了,山赛国!
  • 谢选骏中国的现有困境是因为“二十年期限已满”
  • 维权进行时从范冰冰案看中国立法漏洞和监管缺失无锡王振华
  • 璋㈤夐獜鏂囬泦鑱斿悎鍥藉簲璇ヨ浣嶇粰鍏ㄧ悆鏀垮簻
  • 曾节明美国对华贸易战的本质
  • 谢选骏楚国败在不懂得遵守国际秩序——周礼
    论坛最新文章:
  • 郭育仁:美印太战略之发展,台湾难脱干系
  • 范冰冰麻烦恐未了或涉虚开发票触无期罪
  • 沙特记者失踪案有新说法 蓬佩奥急赴利雅得
  • 对中国海扩 日本将驻吉布提军事基地永久化
  • 贸易战大豆告急两船高价急驶中国
  • 货币战:重蹈30年代大萧条覆辙?
  • 台学者指崇习为防堵民众批评核心领导人
  • 加拿大如何从大麻合法化中获益
  • 朝中社痛批美制裁意图“邪恶” 阻挠朝韩和解
  • 中美冷战来了深圳官方说要快做好准备
  • 台湾指控孟宏伟涉嫌滥发红色通缉令
  • 堪培拉尼迁使馆至耶路撒冷并否认受美压力
  • 中国高调反击新疆关人百万指控
  • 中国呼吁团结 共同维护自由贸易多边主义
  • 台舰长质疑美舰来台行兵要调查国防部否认
  • 新疆“再教育”营 中国为其辩护
  • 今秋热雨相交法国多地水灾人财损失严重
  • 联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。