页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大陆新闻]
   

鲍乃刚寻衅滋事罪案庭审情况
(博讯北京时间2019年7月27日 转载)
     (维权网信息中心报道)2019年7月27日,本网获悉:2019年7月25日上午8:30鲍乃刚寻衅滋事罪案在京山市法院第四法庭开庭审理。
    
    法官先公布了7月22日 和24日两次庭前会议的情况。
    
    其时,鲍乃刚和辩护律师提出:
    1.本案是维稳打压所致,要求异地审判管辖;
    2.要求本案公开审理,更换大法庭,允许旁听,网络直播。(在此前,鲍乃刚已经用书面和口头的方式,向检察院,法院提出要公开审理的要求)
    3. 对秘密审判,提请合议庭成员回避。
    4. 申请控方证人出庭。
    5. 申请控方鉴定人员、勘验人员出庭,作证说明怎么样在计算机上可以这样操作。
    对此,合议庭认为其理由均不成立,拒绝。
    
    辩方申请鲍乃刚妻子出庭作证,证明:
    1.鲍乃刚的一个微信号的朋友圈现在看不到控方指控的内容;
    2.鲍乃刚多次被限制人身自由,和在外地工作时被强制带回老家。
    法庭也不同意。
    
    之后,检方宣读起诉书,在其中的审查查明部分,检方:
    1.以鲍乃刚在境外推特,境内微信平台发布的800多条信息,指控鲍编造散布虚假信息,抹黑污蔑攻击党、政府和现行制度。
    2.以鲍网络炒作、现场围观六个刑事案件(唐荆陵案、袁小华案、秦永敏案、屠夫吴淦案、王芳案、李明哲案)指控政府为劝返鲍去开庭围观消耗了大量的人力财力。
    而检方在本院认为部分,只认为鲍编造散布虚假信息,造成公共秩序严重混乱。
    
    对于指控,鲍乃刚称:
    1.他自己发布过的信息,没有虚假。对虚假的,控方应该一个一个指出来,他可以质证核对。
    2.对控方所指的信息,鲍乃刚无法确认哪些是哪些不是自己发布的。
    3.鲍在十八次审讯笔录上没有签字。审讯笔录上记录的主要内容是:鲍说自己发布的信息,很多是自己亲身遭和维权经历的情况;有些是认识的朋友的经历和帖子;有些是网上的帖子;有些是自己对事件的评论,对社会的看法,对此部分的部分内容,鲍做了解释。
    4.要求参加公开开庭案件的旁听是合法正当的权利,阻止阻碍是违法。
    5.对言论的指控太笼统。
    
    辩护律师认为,审判应该查明事实,再做认为认定。控方对鲍乃刚网络言论指控的要点归纳起来有三个:信息内容虚假,抹黑攻击,造成社会秩序混乱。
    
    在审查查明和本院认为部分,控方的表述有不同。要求控方向法庭和被控方明确,是不是以本院认为的为准(没有抹黑攻击)。并明确,这三点是要同时具备还是部分具备即可构成本罪犯罪。同时认为,起诉书上对网络发言只是笼统的指控,控方应该明确哪个(或者至少分类明确哪些)发言是虚假的,哪个是抹黑攻击的。对于造成秩序混乱,更是必须提供相应的证据,证明造成了什么程度,多大的影响。否则法庭无法查清事实和不能定罪量刑。
    
    对鲍六个刑事案件的现场围观要求旁听的行为,“劝返工作”一词恰恰说明鲍的行为是合法的。
    
    对于控方的远程勘验记录和侦查实验记录两个证据,辩护律师提出:这涉及到电脑黑客(侵入)技术和网络(封锁)翻墙技术,包括被告,陪审员,旁听人员在内的参与人员大部分可能不懂。在勘验人员不出庭作证的情况下,至少控方应该在法庭上简单通俗地作出解释和说明,让参与人员大概明白,在计算机上是如何操作到这样的。
    
    辩护律师再次提出现在鲍乃刚的一个微信号的朋友圈已经看不到指控的内容,要求控方对该部分证据作出解释和说明。
    
    对上述意见和要求,控方没有作有实质意义的回应。法庭也没有对八百多条网上言论作稍微具体细化一些的审理。
    
    辩方举证时向法庭提交了鲍乃刚在部队期间两次立功受奖,和在汶川地震期间在北川做义工自愿者,参与地震救灾的有关证据,以证明鲍乃刚关注社会,热心公益的个人品德。
    
    在法庭辩论阶段,鲍乃刚只能简要地发表不构成犯罪的意见。最后鲍乃刚向法庭做了最后陈述,提交了书面的辩护意见和最后陈述。
    
    庭审在11:00结束,没有当庭宣判。
    
    
(博讯 boxun.com)
1672018
分享:
blog comments powered by Disqus
   
------------------------------------


相关报道(更多请利用搜索功能):
·广州张五洲、梁颂基涉嫌寻衅滋事案起诉书 (图)
·访民岂能被随意“寻衅滋事罪”?蒋湛春在获得新证据后向上级公安机关申诉 (图)
·著名民主维权人士朱承志被中以涉嫌寻衅滋事罪起诉 (图)
·709系列之苏州908案:被寻衅滋事罪的吴其和妻子王灿芬愤而控告 (图)
·著名民主维权人士朱承志被以涉嫌寻衅滋事罪起诉 (图)
·转载“反送中”视频惹祸 诗人王藏被指“寻衅滋事” (图)
·冯改娣“敲诈政府罪”变更“寻衅滋事罪”迎来一审的再次开庭通知 (图)
·冯晓磊: 冯改娣寻衅滋事案庭审网络直播申请书
·福州“鞭炮案”林应强、唐兆星、林兰英等三人涉嫌寻衅滋事罪案已移送法院
·周勇军转控寻衅滋事罪 但最高刑期相差不远 (图)
·周勇军获转控寻衅滋事罪 但最高刑期相差不远 (图)
·卫小兵:寻衅滋事“被拘15天后获释 (图)
·周勇军案已被移送广西东兴法院 涉嫌罪名是寻衅滋事
·因言获罪:陈剑雄、袁兵寻衅滋事案在赤壁法院开庭
·声援占中遭判监4年半异见人士王默出狱后再涉寻衅滋事遭批捕 (图)
·于新永寻衅滋事案即将于6月21日开庭 (图)
·福建泉州施根源(网名断代工程)寻衅滋事罪案已经起诉到泉州市丰泽区法院
·施根源(网名断代工程)寻衅滋事案已经起诉到泉州丰泽区法院 (图)
·异议人士沈良庆遭合肥公安以涉嫌寻衅滋事罪刑拘 (图)
·徐琳词曲寻衅滋事案二审今开庭 维持一审3年有期徒刑 (图)
·“709案”律师李昱函被批捕 “寻衅滋事”是个什么鬼? (图)
·高洪明:现在寻衅滋事罪与人权律师附身反常!
·程海律师:贾灵敏寻衅滋事案二审辩护词
·李平:中共寻衅滋事审判浦志强,彰显流氓特质
·江淳:“法律已经死了,你们判得太轻!”——评贾灵敏“寻衅滋事”案
·张千帆:寻衅滋事、刑法扩张与宪法精神
·周礼勤:穹顶之下的公民参与和寻衅滋事
·官媒承认对政治言行借口寻衅滋事打压/高洪明
·查建国:寻衅滋事成了异见人士新罪名(与环球时报争鸣之157)
·非韩:80老人的路线斗争图景和寻衅滋事 (图)
·老耄系狱,是谁在“寻衅滋事”/杨光
·雷火丰:八十一岁老作家铁流与“寻衅滋事”何干?
·章文:喝药自杀也「寻衅滋事」? ! (图)
·晓明:回顾与反思“六四”绝非是“寻衅滋事”——从徐友渔等人被刑拘引发的思考
·从向南夫被“寻衅滋事”事件,看中共喉舌捏造事实之粗糙/张建平
·张庆方、蒋援民律师:请求检察机关立即对王全平涉嫌寻衅滋事罪冤案行使侦查监督权的函
联系我们


All rights reserved
博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。