页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]-> [社会万象]
   

许多中国人穷得超出你想象
(博讯北京时间2016年12月25日 转载)
         
    来源:网易浪潮工作室
    
    许多中国人穷得超出你想象
    
      大约在两三年前,细心的大陆网友发现,有位台湾教授竟然在综艺节目上公开诋毁大陆——教授认为,大陆百姓收入太低,消费不起茶叶蛋。当时许多人纷纷嘲笑台湾教授认知水平太低,在微博一项调查里,还有80%的网友自嘲“根本吃不起(茶叶蛋),高帅富专属消费品,购买要分期”。
    
      “茶叶蛋”事件之后,但凡是针对中国人生活水平的“悲惨”描述,往往都会招致嘲笑和辱骂。2015年11月,有网友在微博上放出一张疑似台湾人Facebook的截图,上面用繁体字写道,“中国人······很穷,没有很多人能吃的起肉”。不出所料,这条微博评论里许多网友都在讽刺台湾人没文化,“中国人好多都在吃土呢”。
    
      同样地,2015年美国国家地理发布的一篇微博提到,“对于很多中国人,星巴克的价格超出了承受能力”。又一次,许多网友看了之后觉得遭遇了奇耻大辱:“我拿星巴克当水喝已经有些年头了”、“现在随便一家咖啡店都是二三十的价位······算毛奢侈啊”、“这官博也把中国人想的太low了”······显然,这些中国人似乎真的没有意识到,自己的国家到底有多穷。
    
      一刀切下去:贫困线不一样,穷人数量也不一样
    
      首先我们要定义什么是穷。2014年,中国官方划定的贫困线标准是农村人均纯收入2800元/年,也就是7.67元/天,按照今天的汇率大概相当于1.11美元/天,而世界银行的贫困线标准是1.9美元/天。不过贫困线标准可不能这么比,世界银行的贫困线是基于2011年的购买力平价汇率计算出的,我们要把数据换算成同一年份、同一货币,才有可比性。
    
      用人话来解释:根据国家统计局,2011-2014年,中国的农村消费价格指数上涨了7.23%,你可以理解为是物价上涨了7.23%。所以2014年的7.67元,只相当于2011年的7.15元;而根据世界银行,在2011年,中国3.51元人民币的购买力与美国同年1美元的购买力相同,也就是3.51元人民币在中国能买到的一篮子东西,在美国花1美元同样也能买到。所以2011年的7.15元人民币,按购买力平价换算一下就是2.04美元——大于世界银行的1.9美元。
    
      扶贫宣传标语在中国农村随处可见。图为2016年10月30日,河南省兰考县街头的标语。/视觉中国
    
      看不懂也没关系,反正中国的贫困线标准,比起世界银行的标准要略高那么一丢丢。考虑到世界银行的标准指消费,而中国标准指收入,收入不一定全拿来消费,因此中国贫困标准还要再高一些。
    
      但是,世界银行的贫困线标准是根据世界上最穷15个国家的贫困线确定的,什么马里、卢旺达、坦桑尼亚、埃塞俄比亚······如果中国非要标榜自己的标准已经超过世界银行最低标准(只是略微超过一点),非要把自己拉低到和极端贫困国家作比较,那也没办法。
    
      世界银行还有一条3.1美元/天的高贫困线标准,该标准适用于其他发展中国家,如果中国将贫困线标准提高到3.1美元/天,将使贫困人口数字爆炸增长,这当然不是官员们愿意看到的。
    
      没有开玩笑:不少中国人确实吃不起茶叶蛋
    
      不管怎样,在现行贫困线标准下,2014年底中国农村贫困人口有7017万,2015年底减少到5575万。几千万人每人每天收入不足7.67元,是什么概念?国家统计局一份研究显示,刚好在贫困线上挣扎的中国人,会将收入的53.5%拿来买吃的,也就是人均每天食品消费支出为4.1元。
    
      至于那些生活在贫困线以下的数千万中国人,每天都能吃上茶叶蛋绝对是一种奢望。
    
      众所周知四川大凉山地区生活很艰难,但新华社报道的“大米每10天逢集时才能吃到”、“肉一年最多吃3次”景象,恐怕还是会让一些不食人间烟火的城里人感到错愕。

    许多中国人穷得超出你想象
    2015年9月13日,四川凉山,孩子们用砖头和木板打乒乓球。/视觉中国
    
    国家统计局数据虽然存在各种基层造假问题,但至少要比“我家有个亲戚”、“我朋友说”之类的直观经验靠谱多了。中国城市化进程刚刚走了一半,农村还生活着6亿左右的中国人。而农村居民人均可支配收入,2014年不过刚刚迈过1万元,达到10489元。可支配收入中位数还要低一些,为9497元,大约每天26元。再把2014年农村居民可支配收入分成五等,会得到低收入户、中等偏下户、中等收入户、中等偏上户、高收入户分别为:2768元、6604元、9504元、13449元、23947元。你去问问这些中国人,他们会不会把星巴克“当成水来喝”。
    
    即使农村地区很多人没被标记成“贫困人口”,但他们的生活质量并没有上升到“把猪蹄当零食吃”的地步。在国家统计局网站稍微探索一番,就会发现农村地区的人均各项支出/消费量也是远远低于人们想象。
    
    拿农村居民人均支出来说,2014年为8382元,其中花在食品烟酒上的钱只有2814元,每天大约7.7元,穷得叮当响。在山西、河南、贵州、云南、陕西、甘肃、宁夏之类的穷省,农村人在食品烟酒上的支出更是惨不忍睹。

    输在起跑线:2016年了,营养不良在农村儿童中依然盛行
    
    农村人在基本温饱上能花的钱越少,产生的问题也就越多。现代城市人常常为减肥伤透了脑筋,可在中国广大贫困地区,困扰他们的依然是营养不良。斯坦福大学农村教育行动计划(The Rural Education Action Program)专注于中国农村地区问题,该机构领衔的多项研究发现,即使中国在过去数十年经历了高速增长,中国农村儿童正在遭受各种各样“穷病”的折磨。
    
    比如2015年中外学者合作的一项研究,收集整理27份调查数据,覆盖中国10个省份,针对3-17岁农村儿童,最后发现:有27%的被调查儿童患有贫血,33%的儿童被土壤传播的寄生虫所感染,16%的儿童患有屈光不正。
    
    讽刺的是,由于留守儿童的父母在城市工作,拥有更高的收入,留守儿童的生活条件也更好,因此比起那些父母均在家的农村儿童,留守儿童感染寄生虫和患屈光不正的概率要更小。 
    
    许多中国人穷得超出你想象
    2012年12月17日,重庆巫山县,在农村学校食堂打饭的小学生。/视觉中国
    
    投胎是一个技术活,如果你生在中国农村,那从一开始就会输给城里人一大截。2015年农村教育行动计划参与的另一项中外联合研究,选取陕西南部11个国家级贫困县,调查1808名6-12个月的婴儿,又有了惊人发现:48.8%的被调查婴儿患有不同程度的贫血,大约有20%的婴儿存在认知发育迟缓,将近三分之一的婴儿表现出运动发育迟缓,贫血和发育迟缓高度相关。
    
    千万不要以为贫血对农村儿童只有暂时性影响,不要以为以后吃饱喝足了,就不用担心什么永久性后遗症。在孩子出生后头2-3年,营养不良给儿童带来的伤害不可逆转、不可弥补。农村教育行动计划在陕西、河北和云南的抽样调查发现,由于营养不良等原因,53%的贫困农村汉族孩子在2岁到2岁半时,智商测试低于90。
    
    2016年9月,农村教育行动计划还对西部农村地区初中生抽样测评,发现将近一半的学生智商测试低于90。农村教育行动计划的负责人罗斯高教授(Scott Rozelle)指出,这很大程度是因为孩子出生后的1000天内养育不当。结果有时我们还会看到城市一些养尊处优的中学生,在网上指责农村同学学习差是因为不用功,大骂“你弱你有理”。
    
    熟悉的味道:低保没帮助到该帮助的穷人,却让其他人钻了空
    
    中国穷人这么悲惨,那他们有生之年有没有希望翻身?中国在1993年开始试点城市最低生活保障制度(下称“低保”),1999年推广到所有城市。而农村低保在多年试点之后,也在2007年正式推向全国。
    
    2007-2015年,农村低保覆盖人数从3566万人扩大到4904万人(近年来人数略有减少),各级财政支出农村低保资金也达到了2015年的931.5亿元,看似成绩斐然,世界银行中国局局长郝福满(Bert Hofman)盛赞中国低保是“全世界此类计划中规模最大的”。
    
    但郝福满明显搞不清状况。2015年世界银行的另一份研究,认为中国低保制度对消除农村贫困基本没起作用。在此之前,人们对中国低保制度有多管用知之甚少,世界银行揭露了几个残酷的事实:2007-2009年,低保确实减少了农村贫困发生率,不过在所有年份贫困率减少都不超过0.5%,低保可有可无;而低保每支出1元,只能减少不到3毛钱的贫困缺口,特别是使用民政部的数据,只减少了1毛钱左右的贫困缺口,减贫效率令人堪忧。
    
    世界银行还无意发现了低保制度本身存在巨大的错位。2007-2009年,活在地方低保线以下的人中,有90%左右的人没有获得低保。而在那些获得低保金的农村居民中,约有四分之三都活在低保线之上。即使最近几年政府一再提高低保线的标准,都不会对减贫起到什么帮助,因为误差实在是太大了。
    
    2015年《经济学人》报道,山西大应寒村的一位村民抱怨,村子里有10户人家获得了低保金,而他们全部都是村支书的朋友。
    
    在中国广袤的农村大地,数不清的真正的穷人没有时间也没有能力到网上现身说法,讲述自己的遭遇。他们不知道一些自以为很幽默的人在网上抖机灵、用“整天吃土”去恶心台湾人,他们也不知道自己时不时就被一些人开除出中国人行列,他们或许只想知道怎么活下去。中国要在2020年消除所有贫困人口,但正如《经济学人》所说,山西大应寒村的村民被问到怎么看待这个雄心勃勃的脱贫计划时,都面面相觑,然后笑了。

_(网文转载) (博讯 boxun.com)
3050542
分享:
blog comments powered by Disqus
   
相关报道(更多请利用搜索功能):
·俄国穷人买不起酒喝沐浴露 33人死亡
·美国的穷人们是怎么买得起房子的? (图)
·美国一定是穷人和富人的天堂! (图)
·唯一不和中国建交邻国 穷但幸福度第一 (图)
·图解美国穷人是怎么住得起房子的 (图)
·美国穷人竟这样生活!看完再也淡定不了 (图)
·19岁穷家女“卖身”救母 泪求175万 (图)
·穷小子被抛弃 四年后变总裁回来羞辱前女友
·香港富豪上真人秀体验贫穷生活 (图)
·8岁富商包养情人月付1万被嫌穷 遭威胁后下杀手
·一夜之间 这位穷酸大爷让美女排队求包养
·嫁到中国乡下也愿意 再穷都比朝鲜好 (图)
·她假装穷人领救济金 忍不住炫富被盯上 (图)
·针对华裔犯罪层出不穷 华裔警察说 (图)
·95后诗人不堪残疾和贫穷 悬树自杀 (图)
·美国50万户贫穷家庭:连化粪池都是奢望
·俄罗斯女孩穷游中国 为搭便车竟走高速路 (图)
·开二手车 他被称世上最穷总统 (图)
·中国山区穷县一半人移民欧洲 富人多多 (图)
·温顺女子下狠手 一家6口因穷服毒死 (图)
·最猖獗的儿童炫富、边显摆边骂穷人/视频
·落马官员手机存几千商家号码为敛财 自称穷怕了
·起底贾晓晔:中学时因家穷被接济 英语四级刚及格 (图)
·公务员考生信息发布疑出错 有人毕业于“穷鬼大学” (图)
·习近平穷追猛打江苏帮 李源潮前心腹秘书李云峰落马 (图)
·穷人合娶老婆!中国大学教授建议
·非法集资公司山穷水尽 发公告求国家做接盘侠 (图)
·落马官员称理论学习不务实 质问"凭何我是穷官"
·西藏网盘点“影帝”贪官 有人坐公交下乡买豆腐装穷 (图)
·朱永新委员:考试其实对穷孩子是最不利的 (图)
·媒体盘点各省脱贫军令状:摘不了穷帽就摘官帽 (图)
·四川省长立"军令状":2020年不摘"穷帽"摘"官帽" (图)
·“穷开心”的中国社会 贫富差距根源在哪儿 (图)
·调查显示中国富人越来越富 穷人越来越穷
·“穷开心”的中国社会 贫富差距扩大的根源在哪儿 (图)
·经济学家王福重谈雾霾:北京倒霉在生活在穷人中间 (图)
·镇政府7年打下148张白条 饭店老板吃穷变农民 (图)
·炉霍县卡娘乡极度贫穷落后 藏民呼吁境内外各界关注 (图)
·光棍危机:中国大学教授提出穷人合娶老婆引众怒 (图)
·打压手法层出不穷 内蒙访民无理要抽血
·宋任穷揭周恩来大饥荒中所为:几千万人命的罪魁
·瞿蜕园“谋稻粱”:晚年卖文为生,穷愁潦倒 (图)
·中组部长郭玉峰:宋任穷把我骗进了秦城监狱 (图)
·江青绝命书曝光:没除掉邓小平后患无穷 (图)
·江青“绝命书”:没除掉邓小平后患无穷 (图)
·吴官正称当武汉市长时是月光族 家穷懒得锁门防盗
·潘石屹当年那段落魄淘金史:暴穷到暴富
·宋任穷之女回忆父亲:文革中周恩来曾保护他 (图)
·江青“绝命书”:主席除刘未除邓,后患无穷 (图)
·为何日本自古以来母子兄妹姑侄间相奸层出不穷? (图)
·最“穷”人大副委员长:出国访问无钱理发 (图)
·一念之差:蒋介石拒绝接收琉球导致无穷后患
·从东方红到东方穷--罪魁祸首毛泽东/寒坡岭
·对文革的反思不足遗害无穷
·民国上海大学生1944年的日记 富家子弟真心关心穷人(图)
·从革命到专政八十年──穷途没落的共产路
·刘东:穷人为何挺川普?他学习了共产党!
·在最富有的哈佛,最贫穷员工的挣扎 (图)
·我很穷,因此我支持特朗普 /曾节明
·国际观察:IS遭遇穷途末路,形势四面楚歌
·“大贪污犯”汤恩伯竟然是穷死的? (图)
·冯崇义:毛泽东思想是祸害人类的剧毒,贻害无穷
·胥志义:国富民穷的恶性循环
·宁做台湾民主的穷公民,不做中共专制的富奴才/杜阳明
·关焯照:官方贫穷线忽视两个问题
·李兆富:可厌可憎的穷富翁公关表演
·罗振宇着急收割papi酱:一个大写的穷途末路
·伟哉!一穷二白的缅甸佛国金塔善良村民!/貌强
·郭起真:呼格、聂树斌案为什么会层出不穷?
·黄驿翔:贪官为何要“晒工资、哭吼穷” (图)
·查建国:生态保护穷人富人责任相同(与环球时报争鸣之268)
·两点心:穷人的惨境——评山西王银洞低保人命案
·刘逸明:层出不穷的爆炸暴露了中国体制性弊端
·南南援助基金20亿美元 中国该不该给穷国免债? (图)
·梁慕娴:正是图穷匕见 张晓明讲话违反《基本法》
·胥志义:中国正处于国富民穷的恶性循环之中
联系我们


All rights reserved
博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。