[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]-> [大众观点] .

孙文广:掩耳盗铃和新闻自由──有感香港反23条立法游行之四
(博讯2003年7月16日)
    

    23条立法的起草工作始于江泽民执政后期,香港政府在2002年进行了立法一读,原定今年7月9日进行二读,欲使“反颠覆”等内容成为立法。 **示威的威力** (博讯boxun.com)

    7月1日,香港50万人上街举行声势浩大的游行。反对“23条立法”。显示强行立法不得人心。

    7月5日,特首董建华在市民游行的威慑下,只得做出让步,宣布对“立法”的三条重大修改。但仍坚持7月9日,进行二读。结果引起原来支持董建华的香港自由党,改变支持立场。这将使立法会无法通过该项立法。

    7月7日凌晨,迫不得已,董建华只得宣布,将7月9日的二读延后。

    7月9日,仍有5万香港市民聚集香港立法会门外示威。

    7月13日,2万市民聚会,要求直选立法会成员、直选特区首长。

    在强大的民众示威压力下,香港政府(背后是北京当局)先是宣布对立法做出三条重大修改,接著宣布无定期延迟立法。 这是特区政府和北京当局的重大挫折。也是香港民众的大胜利,显示了民众示威的威力。 也说明了:只要民众真正有了示威、游行的权利,强大的民意必然不可阻挡。

    在自由、民主权利得到尊重的地方,政治人物定会把选民看作衣食父母,谁敢怠慢?这是香港自由党转向的根本原因,因为他们知道,民意代表将来要直选。

    **封锁反对23条立法的声音**

    7月1日之前,在香港,在海外,反对23条立法的声音早已不绝于耳,已是境外舆论主流。

    但在中国内地,反对23条立法的声音却遭到严密地封锁。

    香港有少数人支持23条立法,内地媒体就只报道这些人的讲话,如:香港地区人大代表,全国人大副委员长,霍英东的讲话。

    在香港有各种报纸。有些小报支持23条立法,尽管这些报纸发行量和影响都很小,内地报纸也专门转载它们的文章。

    而在香港有很大影响,发行量又很大的报纸,如香港的信报,如香港发行量最大的苹果日报(约40万份),发行量居第二的“东方日报”(发行量约25万),他们都是反对23条立法的,但他们的稿子,大陆内地从来不转载。

    于是内地人们在报纸和电视上看到的就全是香港各界支持23条立法的信息。使大陆民众误认为香港主流民意是支持23条立法的。

    **对示威游行信息,实行全封锁**

    香港民众在7月1日举行游行,这件事在全世界(除中国内地)媒体上已经沸沸扬扬,成了舆论的焦点。但是与这事件关系最为密切的大陆内地民众,却几乎是一无所知。

    翻看7月1日前内地的报纸,回忆在这之前的电视,根本看不到香港人要游行,有人反对23条立法的消息。

    就在2003年7月1日下午,香港大游行已经开始一段时间,在北京举行的记者招待会上,海外记者问及香港大游行的事,主持者孔泉仍回答不知道。

    7月3日北京外交部又举行记者招待会,海外记者再次问及香港大游行的事,负责人孔泉再次避而不答,好象游行根本没有发生一样。

    对7月9日,7月13日的示威,在内地也一律严密封锁。

    **封锁海内外电视台**

    在广东、北京等地,民众可以看到香港的凤凰电视,但是香港的大游行,在这个电视台上也根本看不到。有人说遇到游行场面、评论就用广告遮盖掉。

    内地有些涉外宾馆平日也可以看到象CNN等电视,但是据说转播这些电视时,有关香港大游行的场面也被覆盖掉了。可以想象北京当局为了干扰、封锁香港游行的消息,投入了多少人力、物力。

    中国内地主要信息来源是报纸和电视。现在官方完全控制大众传媒,经过当局的舆论导向,主政者的意识形态,必然成了大众的主体观念。

    多少年来,在中国内地,就这样形成了以官方为代表的大一统的思想意识。

    **掩耳盗铃的失败**

    北京当局某些强硬派领导人,本打算通过23条立法,把限制香港居民自由的条文写进立法,为了达到这个目的不惜封锁香港人民的反对声音。

    香港居民举行示威游行,这是民意直接表达形式,有关领导人怕大陆民众照样学样,利用示威维护自身利益,这也是封锁香港游行消息的重要原因。

    但是封锁新闻,捂住老百姓的耳目,同时也挡住了北京领导人和大小官员的视线。结果造成了判断的失误,最后出了丑,现了眼,不但得罪了香港人也吓坏了台湾人。

    好在北京的主要领导人,还能当机立断,决定延后立法,向香港民众作出了重大让步。这可以说是一种进步。

    **必需实行新闻自由**

    14年来我国当局反新闻自由之道而行之,对新闻实行严格控制。凡是被认为不利于“伟大、光荣、正确”的消息,不利于“社会稳定”的消息,一律封锁。结果却是连连失误。

    今年先是因为掩盖非典疫情,使非典蔓延国内外,带来重大的损失。招致全球反对和国内广泛的民怨。近来又因为掩盖香港反对23条立法的民意,封锁有关新闻而落得一个被动的局面。

    如果不实行新闻自由,让少数人掌控媒体,封锁媒体,将来还会栽大跟头。封锁新闻不但使民众无知、愚昧,也掩盖了自己的耳目,只靠下级层层汇报,会使信息层层失真,最后导致失败。

    前事不忘后事之师,大陆当局应该从非典蔓延和香港大游行事件中吸取教训,实行新闻自由。新闻自由会使民众增长才智,也会使各级干部和最高领导人,掌握真实情况,了解民情民意,从而作出正确判断和决策。

    实行新闻自由是件造福于民的大好事,早实行比晚实行好。

    2003-7-15于山东大学

    (7/16/2003 2:34)

    ——原载《新世纪》www.ncn.org (博讯boxun.com)


点击这里对此新闻发表看法

.
联系我们

All rights reserved
博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场