[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]-> [大众观点] .

新闻自由是民主社会的基石
(博讯2003年10月22日)
  

    作者:刘定一 (博讯boxun.com)

  10月18日纽约媒体俱乐部在哥伦比亚大学的新闻系举行了第11届年度新闻记者会议。针对新闻记者如何面对美国宪法中的第一修正案,探讨国家安全和新闻自由是否相对立。

  新闻自由往往是一个国家民主化的指针,而政府信息的公开也被称为是民主社会的体现。重大事件中,国家安全与新闻自由两者之间要如何取得平衡,是值得探讨的话题。这两年,911恐怖攻击事件,纽约大停电,伊拉克战争等,使得美国政府加强了对于敏感信息的控制,因此,如何获得正确信息、保障宪法第一修正案所赋予的新闻自由,扮演媒体的监督角色,成了纽约新闻记者关心的议题。

  新闻自由是民主自由的基石和重要表现形式。不管对民主的理解是怎样的,没有新闻自由就没有任何形式的民主。这是民主社会的普遍公识。

  联合国《世界人权宣言》(以下简称《宣言》)提到,所有人都有自由表达意见的权利。这个权利是包括寻找、接收及传递资讯和意见。此外,《公民权利和政治权利国际公约》(以下简称《公约》),亦有类似的条文。

  《宣言》和《公约》中的价值观除了为西方发达国家所接受,亦有其他国家认同和签署。以中南美洲国家为主的「美洲国家组织」,亦有一份《美洲人权公约》,参考了《公约》有关条文而订定。阿根廷最高法院曾经指出:新闻自由是阿根廷宪法中一条极重要的条文,如果新闻自由没有足够的保障,整个民主制度只会徒具形式。印度最高法院亦指出新闻工作者是国家的「第四权」,而保障人民知情权是民主的基石。「非洲团结组织」所订定的《非洲人民权利宪章》,亦明言个人有接受资讯、表达及发表意见的权利。

  美国有1500多家日报,几万种杂志和其他媒体,但没有一家是属于美国政府的,也就是说没有官办媒体,美国之音是例外,那也是冷战时期用于对付共产国家宣传的。

  相比之下,在中国这块土地上,新闻自由只是白纸上的黑字,就连香港、澳门这两个实行一国两制的地区,其新闻自由也受到了威胁。直到现在如果携带《北京之春》、《中国之春》、《争鸣》、《动向》、《开放》、《前哨》等杂志入境,依然会被边境检查人员没收。

  专制国家的特点就是控制新闻媒体,不仅在本国如此,并千方百计不让人民听到、看到国外的声音和文字。收听国外广播、看所谓反动书籍在中国被官方定为是非法的,要判处徒刑。

  互联网的发明无疑给渴望新闻自由的中国人带来了光明。2000年初,在一次上网中,无意中发现一篇文章,于是就打开了海外的华文新闻网,看到许多中国新闻,其中大部分是在国内禁止的消息,在兴奋不已的同时,告诉了我的许多同事。大家都争先恐后打开自己的电脑。但是没过多久,网站就被封闭了。这期间还看到了《博讯新闻网》,它是加拿大华人办的一个网站,后来知道负责人是一边工作一边办网站,也没有什么经费来源,够苦的。这个网站是在多维之后被封的。我当时是在一家通讯公司工作,每人都有一台电脑,而且一上班,电脑打开就在网中。大家都很关心中国的运,国家的政治形势和在中国发生的事情。这些网站被封以后,我想办法使用代理伺服器。最早一些网站还提供代理服务,如小秋加油站,里面有个代理门,只要填上IP位址就可以畅通无阻。

  不久,这些代理全部失效,我又到处找代理伺服器。记得《新观察》网站就提供代理伺服器列表,使用起来很方便。没过多久,代理伺服器又全部失效,发展到现在使用三角男孩提供的IP地址。就这样,魔高一尺,道高一丈,新闻封锁与反新闻封锁的斗争一直进行到现在,不可能指望专制政府会给新闻自由开禁。共产党动用大量的人力、物力和科技力量,来千方百计蒙住人民的眼睛。实行新闻管制是政府无能的表现,说明共产党惧怕真理,惧怕人民。我们不得不佩服美国和西方国家的民主制度,从新闻自由角度说,美国人民和民主世界的人民才是真正的人,与他们相比,中国人民简直就是奴隶,是瞎子、聋子,是心灵被奸污的人。“不自由,毋宁死”这句话应该成为中国人摆脱压迫和骗子桎梏的口号。

  人民是其统治者的唯一监督者。即使人民的错误也有助于使统治者遵循他们的制度的真正原则。过于严厉地惩罚这些错误,就是压迫公共自由的唯一卫士。防止人民的这些不正规干预的方法,就是通过公共的报纸的渠道,向人民提供有关他们自己的事物的一切情况,并且设法使这些报纸深入全体人民大众。因为我们的政治基础是人民的主张,所以最首要的任务就是使人民的主张保持正确。假如让我来决定我们应该有一个没有报纸的政府,还是没有政府的报纸,我会一刻也不犹豫地选择后者。(杰佛逊:《致爱德华.凯林顿的信》1787年1月16日)人们在谈论新闻自由时经常引用杰佛逊的名言。两百多年过去了,这些话在中国人看来是多么的新奇,但又是多么的神圣!

  「自由属于人民」这句话更要体现在「新闻自由属于人民」。中国的报纸、杂志是不允许私人化的,即便是像互连网这样的媒体,虽然有些有私人或中外合资、合作性质,但它的存在必须有一个前提,那就是必须接受共产党的领导和监督,要在产党划定的框框内运作。那些稍微出格的民间网站,不是被警告就是被关闭。像最早的《思想的境界》这种纯学术网站,共产党也不允许存在,四川《天网》由刊登「六四」真相消息和评论,共产党立刻抓人。共产党坚决控制媒体就是害怕人民知道真相,从而威胁到自己的专制政权。所谓「伟大、光荣、正确」都是自我标榜,人民没有发言权的国家政权怎么能鼓吹是人民政权? (博讯boxun.com)


点击这里对此新闻发表看法

联系我们


All rights reserved
博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。