[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

茅于轼:纪念毛泽东诞辰110周年有感
(博讯2004年1月09日)
    毛泽东更多文章请看毛泽东专栏

     天则经济研究所 茅于轼 (博讯 boxun.com)

     今年是毛泽东诞辰110周年.这原本不是一个重要的纪念日,但是各方面都有许多活动,显得很热闹.这引起了我的思考.虽然说此人的功过还有争议,但是纪念中却是一边倒地赞扬.当局有意安排,当然是一个原因.但是抬出毛泽东对现在的政权有什么好处?难道今天大家还希望毛泽东的政策回归中华大地吗?我以前著文说过,现政权的合法性不是因为继承了毛泽东的统治,而是因为改革二十五年的巨大成功.如果回归到毛泽东的政策,全国人民早就不干了.但是这次纪念毛泽东的情况,使我重新思考这个问题.

     确实,毛泽东在广大基层人民中还有相当的威望,这是现政权故意发动纪念毛泽东的重要原因.有不少人尽管生活有了很大改善(你要他回到过去的生活他绝不会同意),但是还向往着毛泽东时代.在得到解放的知识分子和发了财的大款中,向往毛泽东的是极少数.但是构成中国人口大多数的还是基层百姓.何以毛泽东在这些人群中还享有威望呢?

     毛泽东在解放后掌权的将近三十年,给农民造成的灾难是巨大的.统购统销剥夺了农民利用市场获得收入的机会,农民从此陷入饥饿而无法自救.三年灾荒饿死的三千万人中绝大多数是农民.直到1978年安徽小岗村18户农民冒死搞包产到户,才重新吃饱肚皮.现在的城乡二元化结构,农民成了二等公民,也是毛泽东造成的.他作了这么大的孽,为什么还得到这些人的拥护呢?我分析有两点原因.首先是毛泽东本人基本上是站在穷人立场上想问题作事情的.这些灾难并不是他故意造成的,而是他那共产主义的乌托邦思想导致的.他确实为穷人做了不少事.比如医疗方面,教育方面,中国的成就按照国民收入的水平而言,是很了不起的.改革前我国的平均寿命,教育普及率,婴儿死亡率都接近发达国家的水平.而改革以后这些指标很少有改进,或者干脆就没有改进.这是其一.

     其次,毛泽东一辈子和强势集团作斗争.在农村他消灭了地主富农;在城市他斗倒了资本家,文革时他反对(学术)权威,斗倒了各个级别的当权派,他不但打败了国民党,还跟美国打了个平手.这种造反精神是得到弱势群体赞同的.世界上绝大多数政权都是依靠强势集团欺侮弱势群体,而毛泽东政权没有这个毛病.但是他走得太远了.他打倒了一切社会精英,就剩下他一个秦始皇式的精英.社会进步是靠精英的.社会没有了精英,必然退步.所以毛泽东时代出现了社会的全面大倒退.物质生活极度贫乏,富人被彻底消灭,文化生活就剩下八出样板戏,大学几乎被取消,古迹被大规模破坏,道德退化,强权战胜了公理,有权就有了一切.不管他主观意图是善是恶,客观上他当权的三十年是使中国落后的三十年.他是中国历史的罪人.

     总结毛泽东一生的功过是非,对现政权有十分重要的借鉴意义.正面的经验是政权必须为弱势群体着想,得不到占人民群众大多数的弱势群体的拥护,政权将是脆弱的.要为弱势群体服务,就要保护他们.公共政策尤其要更多为他们着想.在教育,医疗,失业,住房,养老等社会保障,基础设施,文化生活,政府服务等方面要更多考虑穷人的需要.可是我们现在的政府恰恰做得相反.

     从反面的教训来看,政府也不可以侵犯富人和社会精英.政府的收入,文化的进步,学术的发展,艺术的创造,都得靠社会精英.缺了他们就没有进步,就是一个停滞或倒退的社会.打倒富人的口号是危险的.不照顾穷人的政策同样是危险的.只有公平对待一切人才是正当的.就目前的具体情况来看,过去过于偏向富人,很多政策需要调整.有了这份认识,赶紧纠正危及政权的偏向富人的政策,此其时矣. (博讯 boxun.com)


博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 茅于轼:改革出了什么问题?
  • 刘晓波:声援杜导斌的茅于轼先生
  • 茅于轼:中国民主化,已见曙光待见朝阳(1)
  • 茅于轼:欣闻胡锦涛自我隔离十天
  • 茅于轼:孙大午案 一个企业家命运的政治含义
  • 经济学家茅于轼为孙大午鸣冤叫屈
  • 茅于轼称农民进城是中国大陆发展必由之路


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。