[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

李扬:再谈中国的私有化之路
(博讯2004年6月03日)
    朱熔基当年在国外遇到老布什时,老布什问他:“你们的私有化进行的怎么样了?”朱熔基回答:“我们进行的不是私有化……”从这段话中可以看出,朱熔基是个合格的政客,因为他言行不一,符合政客的特点。从朱?F基的一系列经济改革看,朱?F基搞的根本就是私有化,而从他的经济智囊张五常的经济理论中,也可以看到这一点,如果两人的经济改革不是同一个方向,张五常岂能成为朱熔基的经济智囊?!

     江泽民的政治水平比朱熔基高,所以纵使国内外有许多人支持朱熔基成为一把手,但在政治水平的比较中,朱熔基确实处于下风。不过邓小平生前认为朱熔基比江泽民“懂经济”,所以才把朱熔基从上海调到北京,目的就是希望自己死后,朱熔基能够继续自己的经济改革方向。而江泽民的智囊何新,当年布衣时多次上书邓小平,期期邓的经济改革不可为,结果被邓小平冷落,其本质是因为何新的经济主张,与邓小平对经济的看法不是一条路上的,那么第三代领导班子中,何新被江泽民青睐而受朱?F基冷落的原因,也就大白于天下了! (博讯 boxun.com)

    在私有化的世界浪潮中,中国有一批学者反对中国的私有化,他们举的例子是第三世界国家的私有化,大多以失败告终,而且给本国家经济带来更多的困难,并反复强调第三世界国家建国之初,大多采用公有制为主的经济方针,动用国家力量进行经济建设的巨大成就。如此等等,从理论到实际例子,证明中国的私有化之路不可行!

    然而,这些反对者的理论,恰恰从另一面证明了中国必须私有化。一个国家建国初期采用公有制为主,确实可以高速有效地进行国家经济发展,但发展到了一定的历史时期,公有制的优势便化为劣势,无法推动社会生产,逐渐没落到成为阻障生产力发展的所有制形势,这也是第三世界国家纷纷进行私有化的原因;也是前各社会主义国家最终抛弃公有制为主的原因,因为它们已经有切身体会:公有制为主的国家经济走到了尽头!

    马恩两位先哲在200年前就指出:社会主义必须建立在发达的资本主义基础上!这个观点的成立可以看现实中的西欧和北欧,而前各社会主义国家曾经认为,绕过资本主义直接进入社会主义,是对马克思主义的一大发展,事实证明这个“创造性”的理论是可笑的,从而证明了马恩两位先哲才更具水平!

    而那些抛弃公有制为主的国家,之所以面临国内经济阵痛,国民生活水平下降的原因,在于任何社会转型期都会遇到经济困难,这是必然的。如果埋怨西方国家许诺的经济援助是空头支票,那么只能说明自己国家的政客们在政治上太幼稚,并不能说明私有化之路不可走;西方国家重视的是民主、自由和人权等意识形态,它们最希望的是第三世界国家的社会更加文明一些,至于经济援助只是一种手段和诱惑;我没看到哪个国家在开始私有化后,因为西方没有给予承诺的经济援助,而重新恢复公有制为基础的国家经济,因为它们都意识到:私有化是历史趋势!

    每个国家都有自己独特的国家情况,西方的经济学家们不是政客,能提供的只是经济改革的建议和意见,进行私有化的国家政府只能做为参考,而不能照搬书本上的理论,毕竟理论和实践还是有一定的距离的!而中国这个世界上最大的发展中国家,在第三代领导班子的经济改革中,出现了许多社会问题,这是朱?F基的脾气性格导致的,而不是他的发展方向出了问题;在进行私有化的道路上,还需要“摸著石头过河”,因为世上没有什么标本是中国可以模仿的,我们仍然要走自己的路!!!

    邮编:116000

    辽宁省大连市西岗区公安分局治安大队(负责看自行车) 李 扬BP:(0411)126传1290921

     2004年5月27日首发于《民主通讯》 (博讯 boxun.com)


博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 李扬:受中国洪水威胁的南边国家们
  • 李扬:建吧,北京,直到迁都为止
  • 李扬:建高楼不如筑庙宇
  • 李扬:漫谈中国领导层的权力制约
  • 李扬:中共政府面临的两次大选
  • 李扬:防共之口 甚于防川
  • 李扬:从吴官正的想法谈起
  • 李扬:江泽民、胡锦涛和政治改革
  • 李扬:布什家族推翻萨达姆的持续努力
  • 李扬:布什家族推翻萨达姆的持续努力
  • 李扬:温家宝成为总理前的风波
  • 李扬:我所知道的林彪之死
  • 李扬:中国工人的窘境
  • 李扬:在2004年,六四事件余波未了
  • 李扬:中日两国存在激烈对抗的隐患
  • 李扬:户口管理制度改革之我见
  • 李扬:不知敬畏的人,将是邪恶的人
  • 李扬:不要卷进中共的政治斗争
  • 李扬:从江泽民重用贾庆林谈起
  • 李扬:江泽民的历史问题


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。