2003年渭河洪灾的时候，颇惦念了一阵子－－那里原本是我的家乡。直到今年年初，□遇到了国内一个亲戚，知道了一点消息。这个亲戚就住在灾区中心，他是住在城市，算比较幸运。不过，据说附近的郊县淹没了两个，虽然了有政府救济，没有出现人身伤亡，但当地农民的财产损失还是比较大。这位亲戚是个老实厚道人，提到当地政府在城里支起大锅救济灾民，还是不乏感激之辞。不过，要是他知道这渭河的洪灾并非天灾，而是由於上个世纪某位伟人的决策失误造成的『人祸』，不知他做何感想？ (博讯 boxun.com)

    渭河流域地属关中平原，自古是富庶之地，『八水绕长安，千年古帝京』的西安，就坐落在这片土地上。上个世纪60年代，毛泽东为了实现『黄河清』的梦想，上马叁门峡大坝，要拦截黄河泥沙，结果，滚滚黄沙不仅淤塞了叁门峡，还倒灌回上游，将滋养这关中大地的渭河又弄成了地上河，自此渭河流域灾害连年不断。当年号称『陕西白菜心』的渭南地区，如今成了重灾区。自然，这与当时的历史大背景有关，决策失误，任何国家都在所难免。况且，事异时易，中共政府如今也承认了?蟀拥氖�误，总算是有了个�?待。

    前几日从网上得到消息，消息称，据中国国家环保总局副局长潘岳介绍，《环境保护行政许可听证暂行办法》自8月9日开始实行。今後，所有对环境可能造成重大影响、应当编制环境影响报告书的大中型建设项目，都要经过环保听证，听取老百姓的意见。

    这则消息，勾起了心理的这点陈谷子烂芝麻。当年的叁门峡大坝，不正是对环境造成重大负面影响的工程之一麽？如果当初修建之时能够有一点环保听证，听一点老百姓的意见，结果将会如何？

    老家就在西安郊区。至今还记得，当年反对大坝的声音不是没有，从普通老百姓到陕西省地方的官员，都对叁门峡的上马颇有微辞。大坝所在地需要移民，不少世代生活在富庶的渭南地区的农民，为被迁到贫瘠的渭北而叫苦连天；陕西地方上下也因为失去这块『白菜心』而心痛不已。不过由於『服从革命大局需要』，无人敢於反应而已。唯一敢於公开反对叁门峡工程的着名水利学家黄万里先生，也因此而打成了右派，含冤几十年□□就连这点消息，我还是读了赵诚先生的大作《长河孤旅》□得以知晓的。

    自然要骚到痒处。老百姓或许不如革命领袖目光长远，对於自身的利益，却是再清楚不过。公共工程是好是坏，老百姓最有发言权。如果能多听听老百姓的意见，富庶的渭南平原，将会为今日中国的富强做出多大贡献？北京漂亮的古城墙会不会被拆毁？八百里洞庭湖会不会变成今日模样？『走千走万不如淮河两岸』的淮河会不会变成今天的臭水河……

    『悟已往之不谏，知来者之可追』，亡羊补牢，未为晚也。希望潘岳先生的环保听证，能够真正落实到实处，则国家幸甚，民族幸甚。 (博讯 boxun.com)