[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

《反分裂法》主要作用是监控台上中共领导人,谁是中共幕后老板?
(博讯2004年12月19日)
    早就闹得轰轰洋洋的《统一法》终于以《反分裂法》的形式出台了。人们普遍认为这主要是针对“台独”的,是制造对台动武的法理基础。但我看这种认识不对。

    试问,历来中共的暴力行为,有哪一次是建立在法理基础上?根本没有。对中共来说,对台动武根本不需什么法理基础,只要它的决策层认为需要,就可以制造出莫须有的罪名,把邪恶的罪名帽子扣到你头上,接着就可以对你施暴。

     《反分裂法》如果主要不是针对台独,那是针对谁的呢?我们可以看到,在《反分裂法》的“法律责任部分”,明订中共行政及军事部门若“不作为或作为不力”,导致台湾实施独立,应处渎职罪。这部分显然是针对中共的中央领导人,而不是针对部门领导人的。 (博讯 boxun.com)

    聪明的读者马上就会发现一个有趣的问题,为什么现在的中共领导人要自我划地为牢,搞这么一个法律来让法律监督自己呢?要知道,中国的国内外情况千变万化,万一由于哪一种意想不到的原因台湾真的走上独立道路,哪一个领导人都不愿意承担政治责任,更不会愿意因此接受治罪。

    所以,我认为,真正推动这场立法运动的不是现在台上的中共领导人,而是对这些台上领导人进行监控的中共真正老板,而这个躲在幕后的秘密老板才是中共的真正领导核心。台上现在的中共领导人不过是具体执行幕后老板旨意的经办人员而已。

    关于这个幕后秘密老板,有人做过深入分析,请看下文。

    附录:从江、胡身后的中共真正核心,看邓小平的秘密“接班”韬略

     (博讯2004年11月18日) 引言:一副照片使人恍然大悟:难道他才是中共真正核心?

     中共十六大以后,全世界一直在争论一个重大问题:中共究竟有几个核心、谁是核心? 就在中共军权转移使多数人认为中共正从江胡双核心转为胡锦涛的单核心之时,一幅新华社发布的照片,使人们为之一惊,恍然大悟。

    目录: 一,军委扩大会议照片上一位站在江泽民身后的老将 二,退而不休的刘华清 三,"亡秦者胡"? 刘华清不止是“摄政王” 四,奇才刘华清 五,从刘华清的军事扩张主义思想,看邓小平为中共设计的战略进攻方向 六,刘华清及何新的“文明中心转移论”与中共“民族复兴”口号的真意 七,“民族复兴”和“三个代表”口号,一党专制要求中共变成“民族复兴党” 八,《遗嘱》顾此失彼泄密:邓小平早就秘密嘱咐准备接班美国 九,“接班”美国是中共的唯一出路 十,中共要取代美国,只能靠暴力的“军事斗争” 十一,中共的荒唐行为提示,江胡的“军事斗争准备”是在“解决台湾问题”的幌子下准备对美战争 十二,中共现在就能够通过发动“爱国将领起义”来占领台湾,但它为什么只喊不做? 十三,邓小平“接班”战略的双保险:胡锦涛的“坚毅、果断”特质与“两老”的监督 十四,结语:时间表 - 二O一O年前解决美国

    一,军委扩大会议照片上站在江泽民身后的老将 9月19日四中全会决定江胡交接军委主席以后,在新华社发布的9月20日中共军委扩大会议照片上,一位白发苍苍的老者,紧紧地站在江泽民身后,与江泽民胡锦涛形影不离。他与众不同,不仅年龄垂垂老矣,而且肩披深色肩章,与到会者明亮的金光肩章明显不同。 他是谁?毫无疑问,他不是军委委员。因为十一位委员(包括胡锦涛)加上江泽民,都在前排就座。他也不是“现职”的中共高层军事领导人,因为现在强调年轻化,中共党政军负责人不等到了这么大的岁数,早就退出领导岗位。而且就肩章来看,不论是按照1955年毛泽东颁发的军衔制,还是按照1988年邓小平恢复的军衔制,在出席会议等重大场合时,解放军军官都必须佩戴金色的硬肩章,而不是深色的软肩章。所以,只有一种可能,即一位早已退位的特殊老将军,因为属非现职军人,可以在参加这次军委扩大会议时,不按对现职军人的规定着装,而可以佩戴深色的软肩章。 如果说,以前当人们从中共报道得知哪位“老同志”出席什么会议时,总是感到那是给“老同志”的一种尊重、荣誉和照顾,那么这次,这位紧紧站在江泽民胡锦涛身后的老将,却使人们感到,他更象是指导江胡的幕后指挥官和督战队,是中共的真正核心。他们之间的关系,比当年邓小平与胡耀邦、赵紫阳的关系,还要秘密和严密。 这位老者是谁?为什么他岁数这么大,还要独一无二地出席军委扩大会议?

    二,退而不休的老将 如果我们翻翻这些年来的中共报道,就会发现,中共党政军几乎每次大会,都少不了一位垂垂已老的退职领导人,他就是邓小平的老友,邓小平时期中共军委副主席刘华清。在他诸多视察活动照片中,就有的是头戴大盖帽,肩披深色的软肩章。 普通人不理解的是,八十多高龄的刘华清既已退休,为什么不在家里安享晚年,而要那样辛苦地跑这个会串那个会,好象少了他地球就不转?要知道,刘华清是一个非常喜欢读书的人,坐在自己家里读书,而不是到处跑龙套参加这个会那个会、看着别人唱戏自己却无所作为,应该是他最大的享受。 即使刘华清的个人爱好是喜欢到处开会、听别人发言,如果认为中共可以让任何一个退职老人任意参加中共各项活动以“发挥余热”,那就大错特错了。 中共做为人类历史上最严密而庞大的帮会组织,它的组织严密性和纪律的严酷,在人类史上是史无前例的。没有“组织”的决定,任何人都不能擅自活动。所以,刘华清能够而且必须参加中共的很多活动,必然是中共高层的“组织”决定。 所以,退休老人刘华清的频繁活动,必然意味着,他是个非凡人物,承担着重大的历史使命。而他的公开活动都是以“退休老同志”的名义进行的,就意味着,他的真实使命不便于公开,而是中共中共必须深深隐藏的巨大机密。

    三,"亡秦者胡"? 刘华清不止是“摄政王” 确实,刘华清是邓小平秘密战略部署当中的最重要一个棋子。 对于刘华清的作用,一般人只能根据中共通过种种渠道释放出来的信息进行推测,认为他只是“摄政王”的作用,前期辅佐江泽民接班,后期辅佐胡锦涛接班。 一般人不注意的是,如果说已故皇帝对其传位的后代完全信得过,因而摄政王只需保护儿皇帝成功接班的话,那么,邓小平对第三、四代核心人物,并不能完全信得过,所以必须让“摄政王”监督接班人的行为,以免指定的接班人中途变卦,背叛其战略部署。 邓小平的防止接班人变心这一手,确实不是多余的。 从共产党的历史来看,共产党的接班人往往是生性逆反、反骨毕露,娄娄出问题。从赫鲁晓夫反对斯大林,到林彪反对毛泽东,从戈尔巴乔夫背叛提拔他的勃列日涅夫,到胡耀邦和赵紫阳叛逆邓小平而顺应“和平演变”潮流。六四时,如果不是邓小平伙同其他“老同志”发动元老政变夺了赵紫阳的权,中共还会继续保住共产党的一党独裁天下吗?! 从中国历史经验看,"亡秦者胡"的教训永远值得后世当权者记取。虽然邓小平不懂历史,但他熟读史书的高参刘华清懂得这一历史。 当年秦始皇欲建立传之万世永恒不灭的帝国,探问天机有没有亡秦者?得到的答复是:“亡秦者胡”。当时意识中的胡,指胡人。胡人者,北方“化外”民族匈奴也。所以,秦始皇派其长子扶苏,偕毛笔的发明人大将蒙恬,率大兵修筑万里长城,以防胡人南犯。其结果,胡人没有南犯灭秦,而秦的确亡于秦始皇第二个儿子胡亥之手,历史果真应了“亡秦者胡”的谶语。原来秦始皇携带胡亥及胡亥的老师赵高等人巡游,途中秦始皇在沙丘这个地方病死了。赵高乘机教唆胡亥,又拉李斯总理下水,共同作案,密不发丧,假传秦始皇诏书,赐公子扶苏和大将蒙恬死,立胡亥为接班人,称为秦二世,成功进行了政变。史称〔沙丘之变〕。以后赵高又学习邓小平“君非君,臣非臣”这一套,玩弄胡亥于股掌之上,杀了贪图一时富贵而为虎作伥假传圣旨的同案犯李斯,得以独揽朝纲、不可一世,演出指鹿为马的故事。随之因暴政而导致了陈胜吴广起义,“坑灰未冷山东乱,刘项原来不读书”,一时貌似空前强大、创造世界经济奇迹、阿房宫拔地而起、学者达官奉行犬儒主义做歌德、黔首(百姓)普天下回避政治不谈国事、自以为盖世无双的铁桶江山秦王朝,遂土崩瓦解灰飞烟灭! 如果说共产党王朝因为是坐大于简称为“秦”的陕西因而也可被称为“秦”的话,今天的秦王朝(共产党王朝)会否也要亡于胡先生之手?这是邓小平不能不考虑的问题。 六四元老政变挽救了中共的一党天下,这一极大成功所提供的宝贵经验教训是,为了对抗妄图夺取党天下的和平演变,必须发挥毛泽东时代元老对新一代领导班子的监督和控制作用。这条教训是中共毕生受用不尽的巨大财富和无价之宝。如果说,六四以前,只是由于邓小平恋栈而舍不得向赵紫阳放权,党内才秘密规定重大问题必须请示邓小平的话,那么,六四后,中共元老们食髓知味,必然会秘密地把对年轻一代领导班子的监控,系统地制度化和组织化,规定,任何重大问题必须请示这个执行监控的秘密班子。 如果说,中共本来就是一个举世无双的最严密帮会组织,那么,六四以后,当邓小平和其他中共元老们认真总结六四经验教训之后,必然会把元老监控,列为保证下一代领导人不“变色”的最基本措施。这就在中共以前已有的严密组织性纪律性之外,又增加了一条新的组织性和纪律性。 有些不理解中共习性的糊涂人,把“人亡政息”和争权夺利视为邓小平后中共的基本走向。中共为了制造烟幕,更是在海内外散布中共“权争”的假消息。事实上,中共这些年来反复强调的就是防止“苏东丧权亡党”的和平演变在中国重演。在他们看来,和平演变在中国的成功,就是他们的没顶之灾,所以中共大多数上层干部,尤其是那些借中共特权享受巨大经济利益的阶层,都把自己的命运与中共一党专制的命运紧紧地绑在一起。他们既然在同一条船上同生死共存亡,他们既然是串在同一条绳子上的蚂蚱,那么他们之间的权利斗争,也就成了第二位的问题,当然也就会服从“党组织”的安排,接受“老同志”的监控。 所以,我们完全有理由相信,在公开的中共领导班子之外和身后,在台下,另外有一个对外绝对保密的元老班子,负责对台上领导班子的监控。而这个秘密班子的总负责人,就是刘华清。(据网上内部消息,在朱熔基和温家宝的国务院办公室,就有刘华清的人在坐镇。) 可以说,建立于八十年代的“中顾委”,就是这个秘密班子的前身。到九十年代“中顾委”公开撤销了,但它对“第三代核心”的监督职能不是被取消,而是被加强和更明确,执行这项职责的就是刘华清的秘密班子。 退而不休的刘华清不亦乐乎地亲自出马参加中共的各种会议活动,说明他是在时时刻刻尽职尽责地监督着“第三代”和“第四代”中共领导班子。

    四,奇才刘华清 刘华清是一个全才和奇才。 首先,他兼具中共“工农干部”和“知识分子干部”的特长。他“参加革命”时仅是一个没有多少文化的农村小青年,但在漫长的“革命”生涯中,他无师自通,自学成材,成为博古通今的知识分子。他博览群书,从中国历史、世界历史,到现今西方政治和文化,他几乎样样感兴趣。他既是枪林弹雨过来,浑身和双手沾满鲜血,又擅长于带兵打仗,所以在1955年他仅39岁时,就被毛泽东授予少将军衔。他兼通中西文化,既了解他留学过的苏联,又了解西方。这样的人在中共队伍中是寥寥无几。 同时,他既忠于毛泽东那一套,又对邓小平的“改革开放”特别热心,强调“面向世界、面向未来”,而不象其他老将一样思想保守和封闭。

    五,从刘华清的军事扩张主义思想,看邓小平为中共设计的战略进攻方向 虽然刘华清总是有意把邓小平对他的重用,说成是他与邓小平近60年的一种个人关系,但如果我们研究刘华清的个人特点,却可以发现他受邓小平重用的真正原因。 不论与毛泽东一辈的老一代“无产阶级革命家”相比,还是与同龄的中共其他武将相比,刘华清都有一个突出的个人特点:主张进行对外军事扩张。 八十年代前,中共奉行的是毛泽东的“沿岸防御”“反侵略”战略。刘华清在1982年升任海军司令员之后,一改他从苏联伏罗希洛夫海军学院学到的苏联海权观,他提出,“资本主义的发展和航海业的兴起、新航路的开通、新大陆的发现,都有密不可分的关系。”他强调,海洋就象一个战略空间,而海军就是获取战略空间的工具。其实早在他升任海军司令员以前,他就在一篇文章中超越毛泽东以“沿岸防御”来“反侵略战争”的陈词,率先提出“近海防御”的战略观。他的“近海”指什么呢?他在文章中提出,中共海军的演习范围应该“北至海参威,南到麻六甲海峡,东出长江三千哩西入印度洋海域”。他认为,中共海军至少应该在第一岛链(北自阿留申群岛,包括日本列岛、琉球群岛、台湾岛,南到菲律宾群岛等)有绝对的自主权,而中共海军的作战海域,则应该扩展到包括关岛在内的“第二岛链”。 虽然这些大胆新提法仅仅是刘华清思想的凤毛麟角,但仅从刘华清这些公开表达的军事扩展主义思想,我们就可以窥探邓到小平“绵里藏针”的秘密战略,它的核心是军事扩张。 中共军事扩张的根本目标是什么?

    六,刘华清及何新的“文明中心转移论”与中共“民族复兴”口号的真意 凡是经历过胡耀邦赵紫阳时期的人们,都应当记得,那时的中共口号是“振兴中华”,而不是江泽民时期提出的“民族复兴”。 细品这两个口号的差异,追寻后一口号的来历。可以有助于我们洞察中共的真正战略目标。 最早是刘华清,他在上述那篇文章中写道:世界文明的中心最早从东方转移到西欧,再转移到美国,现在又转到“太平洋世纪”,世界文明中心又将回到东方。 这里的“东方”,当然是指中国,大唐盛世时是世界中心,现在中国又要成为世界中心。这是中共政坛上首次出现的“民族复兴”思想。 接着,何新进一步发挥了刘华清这一思想。何新在1988年底写给中共中央的报告中写道:“自从十八世纪以来,世界经济政治的重心和主导力量,一直集中在西方的欧洲。在本世纪中叶,更进一步向西方移动,因而美国在半个世纪的时间内,成为主导世界方向的力量。但是在十九 - 二十世纪的历史中,还发生了另一种冲击世界的巨潮,这就是东方力量 的崛起。……从这一系列历史事件中,就可以发现隐藏于其后的一个统一的主题,那就是:东方的复兴。许多迹象已经明确无误地显示,在二十一世纪,世界经济政治的决定性重心将由西方转移到地球的东方。”何新在九十年代初为他上书中共中央的“致中南海信札”所写的“导言”中写道:“东方在复兴,中国也必须复兴!”何新在后来整理出版的访谈录中,有专门一节,“中国必将走向伟大的民族复兴”,他写道:“世界历史从二十世纪初以来,就在把历史运动的轴心转移到东方。从过去的100年,到未来的100年,世界历史运动的中心主题就是中华民族的崛起,以及东方文明的伟大复兴。” 正是在刘华清与何新的一致吆喊下,中共把“振兴中华”的口号,换成了“民族复兴”的口号。 如果我们细细地品尝这两个口号,就可以发现下面的两点极大差异。 第一,“民族复兴”意味着这个民族重新恢复它以前的历史地位,即中国的世界中心地位。而“振兴中华”,却没有这层含义。 第二,要恢复中国的世界中心地位,就意味着要否定现有的世界中心和主导力量美国,以实现刘华清和何新预言的“文明中心(重心)转移”,使世界主导中心从美国转移到中国,即使全世界都归中共领导。 所以,中共把“振兴中华”的口号换成“民族复兴”,就是隐含着非常重要的战略目标:使中共取代美国,成为全世界的主导力量。

    七,“民族复兴”和“三个代表”口号,一党专制要求中共变成“民族复兴党” 马克思说,“无产阶级只有解放全人类,才能解放自己”,“工人无祖国”,而绝不强调哪一个民族的“复兴”和“崛起”。所以,强调本民族的“复兴”与“崛起”,完全同马克思主义相对立。 那么,是什么“主义”,举起一只手高喊本民族至高无上,举起另一只手高喊“社会主义?”是希特勒时期的“民族社会主义”,(也翻译为“国家社会主义”,或称“纳粹”)。而按照何新的解释,中共搞的就是“民族社会主义”。(见何新著《新国家主义的经济观》P246) 如果说,毛泽东时期是在“中国是世界革命的中心”的马克思主义幌子,和“第三世界代表”的半民族主义口号下,羞羞答答地谋取一党的利私,如果说,毛泽东的共产党是半马克思主义半民族主义的政党,那么,江泽民时期一方面赤裸裸地把“民族复兴”和民族“代表”做为执政党的基本目标和主要口号,另方面又高喊“社会主义”坚持一党专制,其究竟意味着什么,就很清楚了。只要中共坚持把维持一党专制的私利放在首位,它就必须把自己变成纳粹党。 一旦中共性质发生这一变化,那么它瞄准美国,就是必然的了。 中共这一战略目标早在邓小平时期就已定下,江泽民时期正式提出“民族复兴”的口号,只不过是把这一目标半公开化而已。

    八,《遗嘱》顾此失彼透露:邓小平早就秘密嘱咐准备接班美国 邓小平本来就对马克思主义一窍不通。他的两句名言是:“不管白猫黑猫,逮住老鼠就是好猫”,“什么是社会主义?谁能讲得清楚?”所以,他领导下的中共,走上“民族社会主义”的纳粹道路,就不可避免。 去年出版的《遗嘱》一书,本意是要渲染邓小平的开明形象,但却不小心地以蛛丝马迹透露了邓小平嘱咐胡锦涛和曾庆红准备接班美国的内幕。 邓小平向胡锦涛曾庆红嘱咐说:“在苏东问题爆发后,我曾给政治局说过要沉着应对,稳住阵脚,冷静观察,韬光养晦,绝不冒头,这话也适合于你们。尤其在泽民他们主政时,你们要用这20个字去做好助手。今后当你们主政时,这20个字仍是做大事要注意的。只是在20字后面再送你们四个字:有所作为。” 如果我们仔细体会这段话,就会领悟到,既然这个20字方针是邓小平送给胡锦涛的党内接班战略,那么反过来推理,它原来做为邓小平提出的国际战略,其真正含意也就是要中共准备接美国的班。所以,20字方针,就是一项接班战略:在接班以前采取低姿态而少出头露面,精心努力发展自己做好接班的准备,紧盯紧贴将被接班的对象、做好他的助手,耐心等待接班时机的到来,在接班时机来到时大有作为。 当我们回顾中共这些年来180度大转弯的“亲美”表现时,中共领导人对美国的紧贴紧跟和密切“合作”,不正是象胡锦涛紧跟在江泽民身边那样,是一副准备接班的姿态吗? 中共为什么一定要接班美国?那不是高不可攀吗?

    九,“接班”美国是中共的唯一出路 如果人们不是站在世界民主潮流的立场,而是设身处地地站在中共惧怕“丧权亡党”的一党专制立场为中共着想,就会发现,摆在中共面前的出路只有一条,就是彻底解决美国问题,使中共得以成为主宰世界的力量。除此之外,别无它路! 这一点,高瞻远瞩的邓小平早就看到了。 第一,做为全球传布民主自由价值观的大本营,美国是中共一党专制制度的天然死敌。有美国在,中共的一党专制就始终没有保障。只有消除了美国在世界上的影响力,中共的一党专制才能永久合法,“丧权亡党”的威胁才能永远解除。 第二,只有军事上战胜美国,才能在地球上摧毁美国阵营,树立起中共在全世界的超强权威,赢得全世界的拥护和服从。 第三,一旦中共占领和统治了美国这块土地,中国的过多人口就可以向美国殖民,中国的“生存空间”不足问题就应刃而解,全世界华人都会拥护中共。

    十,中共要取代美国,只能靠暴力的“军事斗争” 中共有自知之明,它不能靠“和平竞赛”战胜美国。因为“和平竞赛”,发展经济和文化,那不是中共的强项,而是它的弱项。中共清楚地知道,如果一党专制制度要同民主自由制度和平竞赛,只会越比越被甩得越远。 相反,依靠暴力起家占据中国大陆的中共清楚地知道,它依靠祖传的政治阴谋和军事韬略在世界东方获取的巨大成功,在世界历史上是无与伦比的。 所以,以政治阴谋驾驭军事韬略,就成为中共取代美国、攀上世界霸主地位的法宝。

    十一,中共的荒唐行为提示,江胡的“军事斗争准备”是在“解决台湾问题”的幌子下准备对美战争 这么多年来,人们总是对中共的一些荒唐古怪行为难以理解。中共的这些古怪行为把西方的“中国通”们搞得晕头转向,狼狈不堪。 如:中共为什么一方面高喊“领土完整”,发誓要为统一台湾而不惜先发制人同美国打核战,另方面却从江泽民到胡锦涛和温家宝,都坚持通过签订《中俄睦邻友好条约》把百多个台湾面积的原中国北方领土奉送俄国?难道中共决策者真的蠢得看不清哪是西瓜哪是芝麻? 为什么从上世纪九十年代开始,中共就频频警告美国:如果美国阻挡中共对台动武,中共就要对美国本土进行“核反击”摧毁美国?难道中共不怕中国被美国核力量摧毁? 中共领导人绝不是低能者。如果我们看清,中共的真正战略目标是征服美国而不是只为了一个小小的台湾,这些问题就有了如下的答案。反过来说,中共这些不合常理的荒唐行为,暴露了中共的真正战略意图是美国本土,而不是小小的台湾。 以百多个台湾面积的土地做为代价与俄国结盟,以达到占领美国本土的目的,这对中共来说当然是合算的。反过来说,只有为了占领美国本土的土地,才能够解释,中共为何要荒唐地牺牲百多个台湾面积的国土来换取一个台湾。 中共反复吆喊要同美国打核战,近来更是在新浪网和人民网报道核战演习,鼓吹以“核反击”来给美国以断头打击,摧毁美国指挥系统。但核战意味着,轻则鸡飞蛋打一场空,重则中共要把自身小命都赔上。但是如果我们从“声东击西”的战略考虑,那恰恰是意味着,中共要以非核战的突袭和偷袭手段征服美国,而“核战”不过是欺骗敌人、转移敌人注意力的烟幕而已 当然这种偷袭手段不是常规手段,也不是日本人偷袭珍珠港、断美国人一指却招来杀身之祸的蠢行,而是“首战即决战”、使美国立刻断头灭身的生死搏斗。这就必须借助于非常规的大规模杀人手段,而不是飞机军舰导弹之类的常规火力和持久战。中共不时放出消息说它又买了多少新型军舰。战机和导弹,又练就了多少本事打美军航母。但事实是它知道,它买得再多,它练得再多,也不能靠这些手段打垮美国。如果从中共最不愿提及而隐藏的方面思考,中共真正寄于希望的既不是常规武器,也不是核武器,而是另外一些后核时代的非常规手段。 人们早就注意到,中共有一个特殊军事部门,专门负责非常规的战争手段。这个部门就是《总装备部》。它的公开管辖范围包括核武器及航天武器,但未公开的负责范围应该还包括有被国际禁止的生物武器。这个部门是中共军方最高指挥人员的发生器,国防部长、军委副主席曹刚川,军委委员李继乃,都是出于这个特殊部门,而新提升的军委委员陈炳德,也兼任总装备部部长。反过来说,这个部门的负责人掌握中共军方大权,意味着,非常规手段在中共对美“军事斗争准备”中,起着至关重要的作用。而做为最具有实战经验、担负最直接战争任务的济南军区司令员陈炳德被提升为军委委员并直接掌控总装备部,就意味着,中共开始直接准备针对美国的非常规战争。

    十二,中共现在就能够通过发动“爱国将领起义”来占领台湾,但它为什么只喊不做? 中共还有一个问题使人费解:为什么从李登辉竞选到陈水扁竞选,以及在这两届总统期间,中共要反复进行文攻武吓,即使这明摆着把越来越多的台湾人民推向台独阵营? 如果说是因为中共没有看到它对台武吓的后果,那等于是把从邓小平到胡锦涛的几代中共领导人都看成白痴。 对于这个问题的最合理解释是,对台军事演习等反复武吓,最大作用是震撼台湾的国军将领,以争取他们倒戈和投降中共。一旦把台湾的主要将领争取过来,中共随时都可以命令他们起义,把台湾交到中共手里。到了那时,再多的台湾人民要求台独,都无济于事。 可以说,通过发动“爱国将领起义”来占领台湾,对中共来说,是“解决台湾问题的”上上之策。既可以避免战争破坏和背上发动战争的恶名,又可以避免国际武力干涉。如果说中共对这上上之策根本没有想到,那是太冤枉中共领导人了。中共为什么能够在短短的十年以内推翻蒋介石国民党?毛泽东总结为三大法宝,即:一个抓紧领导权的中共政党,一个是由这个党掌握的军队,第三个是这个党掌握的“统一战线”。这个“统一战线”,最重要的是凭借渗透到国民党军队的秘密地下工作者对国民党将领进行策反,把国民党的主要力量争取到共产党一边。 从蒋经国取消反共大陆政策之后,随着两岸交流的增加和中共大陆国力的急速增强,台湾军人的仇共意识急剧消失,为中共对台策反创造了大好时机。这么多年来,“黄埔同学”的国民党退休老将穿梭般往返于两岸之间,与中共有关人员接触毫无困难,中共的各种人员也都可以从海外第三国进入台湾“考察”和与台湾人员接触,台湾将领到海外第三地与中共有关人员接触也很方便。 所以,中共必然利用这些有利条件,对台湾将领进行了大量策反。 看看有多少“黄埔老将”公开同中共打得火热,人们就不得不考虑,他们在军中任职的部下,会有多少抗击中共的意志。 我大胆推测,经过了这么多年的策反工作,台湾军队内部,已经有相当多的部分已被中共控制。他们是在秘密潜伏,只待中共命令即可举行起义,把台湾交给中共。台湾军心的浮动,从这次大规模的“反军购”运动可以看出,有一百多本应仇恨中共、抗击中共的将领,这次却签名主张对中共“和平”。考虑到那些真正与中共有组织联系的将领还不会在这次运动中出头露面,可以推想,台湾军队内部受中共影响已经相当严重。 我根据种种迹象推测,中共早就有能力发动台湾军人“起义”来占领台湾。 那么,中共为什么不尽快发动起义来统一台湾,来送给全国人民一个特大好消息,而只是在口头上时时刻刻大喊特喊“解决台湾问题”? 唯一的解释是,台湾不是中共的真正目标。美国才是真正目标。利用“台湾问题”这个戏台,中共可以大唱假戏,明修栈道,暗渡陈仓。 第一,利用“台湾问题”,才能有借口在中国大陆不断煽动反美思潮,保持中国大陆的仇美意志。如果现在“台湾问题”真的解决了,中共难以找到更好的借口煽动人民仇美反美。 第二,利用“台湾问题”,中共才能有光明正大的理由公开发展军事力量。一旦现在真的收回了台湾,中共大规模的战争准备就立刻失去了理由。 第三,利用台湾问题,才能掩盖中共对美国本土的野心,才能分散美国对中共真正目标的注意力。因为一旦现在解决了台湾,美国和西方马上就要考虑,中共下一步又要解决谁的问题。 第四,利用“台湾问题”才可以把海内外广大华人拉到中共的旗下。看看中共在海外每个角角落落搞起了多少“和统会”“促统会”,就可以知道“台湾问题”对中共拉拢华人所具有的价值。 可怜美国佬,它的台湾盟友几乎被中共掏空了,台湾几乎成为中共做给美国人看的空架子,他们还被蒙在鼓里,要做和事佬给两岸劝架。以前毛泽东说要用金门问题牵住美国的牛鼻子,现在我看中共已经利用“台湾问题”确实牵住了美国的牛鼻子。中共正在成功地利用“台湾问题”这个戏台,指挥布什的眼球。

    十三,邓小平“接班”战略的双保险:胡锦涛的“坚毅、果断”特质与“两老”的监督 邓小平去世以来中共的对美韬光养晦战略,是由江泽民的“第三代核心”执行的,其中就包括胡锦涛的巨大作用。如果说,江核心的历史使命只是发展国力、为对美摊牌打基础,那么胡锦涛接班后的主要作用就是按照既定部署执行对美摊牌。 对于邓小平的接班美国战略来说,胡锦涛的个人特质是邓小平战略的第一层保险。2001年3月李瑞环在政协党组会上这样介绍了邓小平选中胡锦涛的原因。 92年2月,在政治局常委会上邓小平说:“我向政治局常委会推荐一位比我们要年青一代、两代的后起之秀,就是胡锦涛同志。”小平同志对锦涛的考察、评价是:党性强,组织观念强,作风正派工作踏实、认真,坚毅、果敢。(《争鸣》2001年5月号) 这就清楚显示,胡锦涛“坚毅、果敢”的个人特质,是邓小平选中胡锦涛的关键原因。 常理告诉我们,只有在在需要使用暴力手段的情况下,“坚毅、果敢”才是最需要的品质。所以毫无疑问,胡锦涛的这一个人特质是以暴力手段执行邓小平“接班”战略的首要条件和第一层保险。 但是这层保险,还不足以让邓小平放心。所以邓小平还必须加上另一层保险:“两老”监督。 这“两老”,一方面是以刘华清为首的“老同志”对胡锦涛的监控,防止其脱轨;另方面是以“愤青”为代表的反美派,从中国有了互联网以后,他们就天天在网上批判中共当权派的“软弱”。 所以可以非常肯定地说,如果胡锦涛真的象人们所幻想的那样,他温和面孔确实代表了他的温和路线,那么他必然是个短命接班人。

    十四,结语:时间表 - 二O一O年前解决美国 时间不饶人。刘华清到2006年将达90岁高龄。那时他还能否执行中共真正核心的职责?由于刘华清等“老同志”的寿命问题,中共解决美国问题只能在他们健在时完成,而不能拖到他们失去活动能力以后。 前不久中共通过“内部消息人士”放风说,江泽民在军委会议上提出,20年内解决台湾问题。最近又放风说,胡锦涛说解决台湾问题“不怕拖”,再拖20年也不怕。 这些都与胡锦涛的“再争取20年发展时间”一致,为的是制造和平烟幕,使全世界对中共的野心丧失警惕。试从刘华清的角度考虑一下:他有什么根据可以相信胡锦涛及胡锦涛的下一届班子,能够不辜负毛泽东邓小平等老一代“无产阶级革命家”的希望,永保共产党的天下? 1994年前,邓小平和刘华清主持中央军委时,曾经有这么一个“军委文件”透露给外界而被台湾的曲明教授得到。从这个文件可以看出中共的长远战略眼光。它没有直接提到解决美国问题这个绝密目标,但它提到了解决台湾问题的时间表,也就等于提出了解决美国问题的时间表。 让我们看看这个时间表。 “台湾收回后,将为我跨出西太平洋、南进南海,解除后顾之忧。因此,为完成下个世纪初的盛世强国目标,两岸对峙的局面绝不能拖过二O一O年!”(曲明:《2010年两岸统一》) 这个“两岸对峙的局面”是双关语,借公开的台海两岸对峙,隐指太平洋两岸的中美对峙。邓小平非常清楚地意识到,只有解决了这个根本对峙,中共的天下才能达到真实的“盛世强国”。那一天,它不仅可以横跨太平洋和南海及印度洋,更可以把整个地球都踩在脚下,让中共的党旗插遍全球,永远飘扬。 (本文提交者:透视中共) _(博讯自由发稿区发稿) (博讯 boxun.com) (博讯 boxun.com)


博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 阮杰:专制是分裂的根源民主化才是出路
  • 赵昕:从甘地对印度分裂的认识看台海危机
  • 阮杰:是怕分裂还是怕丢权?--驳康晓光“民主导致分裂”论
  • 飞虎队:中国分裂了会不会更好
  • 中国分裂了会不会更好
  • 施卫江:论分裂与统一的尺度 ——献给二十三世纪的炎黄子孙
  • 曹长青﹕族群分裂还是认同危机?
  • 张林:俄罗斯将再次分裂吗?
  • 杨尚昆谈当年积极的偷入毛泽东成功分裂封建祖国的苏维埃国
  • 郑若思:北大秀才的人格分裂――从张承志和余杰的“日本论”说开去
  • 温辉:十六大,团结还是分裂?
  • 赵达功:历史上的中国为什么可以分裂?
  • mzxtd:统一也好,分裂也好,只要有共产党的搀和肯定就搞不好
  • mzxtd:和平分裂或和平统一都好,武装割据或暴力统一都坏
  • 赵达功: 工潮将导致政治改革和共产党分裂
  • 中国欲推出“反分裂国家法”及反响 (图)
  • 中国将提出反分裂国家法草案
  • 中共擬制定反分裂國家法草案
  • 李肇星表示反对任何国家容许达赖分裂中国
  • 新疆反分裂 判50人死刑
  • 四中全會江辭軍權成焦點 中共高層分裂
  • 纽约时报:江胡斗台面化 共产党内部趋于分裂
  • 美诉江案辩论在即 国内倒江 高层分裂曝光
  • 北京电邮快讯:台湾尚未统一,高层议论分裂
  • 王乐泉:滞留在加的新疆杂技演员是受到国外分裂分子的蒙蔽
  • 传中共在新疆展开反分裂运动三步骤
  • 北京电邮快讯:军委主席患精神分裂,应交出核按钮和军政决策权!
  • 三名西藏人以"从事分裂祖国活动"罪被捕
  • 坚决响应中共中央关于全面分裂中国的伟大号召


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。