[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

揭批关于美国指挥参与1965年印尼大屠杀的谎言/蟋蟀王
(博讯2005年9月27日)
     
    在中文网络上,不时会读到一些观点奇特的文章。这些文章,看来似乎有理,但是读了总让人觉得什么地方不对劲。在这个时候,就需要了解和提高揭批误导文章的技巧。我在和网上激进愤青们长期艰苦的革命斗争中,积累了不算丰富但是比较宝贵的经验,现写出来,供大家参考,也欢迎大家指正。
        (博讯 boxun.com)

    揭批误导文章有三个步骤:第一,要能识别;第二,要会查资料核实;第三,要能把揭批内容写出来。我们就一步一步地来介绍。为了便于说明情况,我举一个例子如下。
      
    例如,某人在网络上发表了一篇文章,题目叫“美国在印尼排华中的作用”。该文声称,“美国在印尼的屠杀可能知道的人不多。当时杀的对象是印尼共产党人士、左倾人士,再加上他们的全部家属。有许多是华人。这次共杀了70万。这次屠杀是由美国列出名单,然后印尼军队动手杀,但美国亦不完全只在背后指挥,苏哈托倒台时一份西方报刊提到美国中央情报局在一份解秘档案中承认美国自己也亲手杀了大约5000人。”今天在《猫眼看人》,也有人发表题为“美国指挥下的印尼大屠杀”的帖子,文章中谴责美国指挥并参与了印尼1965年的大屠杀,与前文大同小异:“格林和其他美国退休的外交官和中央情报局官员于1990年承认,他们向印尼将军们提供了数千名印尼共产党在全国、地区和地方的领导人的处决名单。”
      
    第一步:识别。
    
    要能辨真伪,当然必须具备一定的知识。一般来说,我们从大学里学来的知识和分析水平就够了,当然还要加上常人所有的常理。有的事情是公认的事实或史实,比如美国1960年代支持印尼政府反共,就如1960年代中国支持印尼共产党夺权一样,就不必怀疑了。但是具体的事实,即美国提供70万人的名单和亲手杀了5,000人,就有些不符常理了。当然,不符合常理并不代表某件事情没有发生,所以还要理性分析。首先,美国如何能够提供70万人的名单?其次,所谓亲手,涉及到一个国家,应当是说这个国家的政府人员、军队士兵等人直接参与了屠杀吧?说美国人在印尼亲手杀了大约5000人,证据何在?
      
    这个时候,就应当请提供文章或发表观点的人提出证据。当然,那些狂热反美反日反以色列的激进愤青们,通常只是嘴上说说图个痛快,说完就走人,很少有耐心回帖或提供证据的。不过,有时也有旁观者会提供一些证据。例如,上面那个“美国在印尼排华中的作用”的帖子里,就有网友好心提供了网上查到的证据,支持美国提供名单的说法如下:
      
    《美国国务院一位官员在28日证实,布什政府已经下令立即停止在美国发行一本记载了在印尼陷入动荡不安岁月的1965年到1966年期间美国在印尼的军事和情报活动内幕的书。一些已经摆上了全国数百家图书馆书架上的书也被紧急收回。但是,有一本书已经被属于乔治华盛顿大学的一个非赢利机构国家机密档案研究所获得并且搬上了互连网。这本记载了大量内幕的新书主要披露了美国在60年代秘密支持印尼整肃共产党,从而败坏了已故开国总统苏加诺的声誉。据该书透露,美国驻印尼大使馆向印尼治安当局提供了至少10万名印尼共产党成员的名单,这些人后来都惨遭杀害或者迫害。该书把当年中情局远东分局局长科尔比(后来当上中情局局长)发出的一份长达四页的备忘录完全删除,而据国家机密档案研究所透露,这份备忘录是从美国国务院打出的电报,内中提到美国计划拨出数百万美元给一个决心摧毁印尼共产党的秘密组织。》
        
    这个新的证据提及一本在美国发行出版的书的遭遇,所以首先还是要根据对西方社会的了解以及常识来识别。根据对美国国家民主制度运作原则的了解,应当知道,美国政府绝少可以下令立即停止在美国发行一本书。按照美国言论自由的原则以及美国人誓死捍卫这一自由的倔脾气,政府要使能够得逞,除非是法西斯上台。另外,关于美国提供的名单,这里不是上面第一个帖子里面说的70万人,而是骤减为10万人的名单了(中国人对数字从来没有个确切概念,这里又得到证明)。即便是10万人的名单,根据常理,也不太可信。提供一个10万人的名单那么容易吗?试向,你让中国驻美大使馆给我们提供一份美国共和党10万党员的名单看看?
      
    第二步:查询资料
      
    有了这个疑问,就可以进行下一步的工作:查询资料。既然说美国提供10万人的名单这个说法,是在美国出版的一本书里面,那么只要找到这本书,就可以得到真相。如果这本书不存在,那么这个证据不成立,美国提供10万人的名单这个说法也不攻自破。如果的确有这本书,那么去读读,看看里面到底是怎么讲的。
      
    下面谈谈怎么查询。有一点要提醒的,许多以中文写就的批判美国和其它西方国家的误导文章,往往来自某个具有垄断性的新闻渠道,所以光查中文资料,往往得不到真实结果。所以,遇到这种情况,最好查询英文原始资料,尤其是这里说的是美国公开发表的一本书。至于如何查询,相信许多网友都比我有经验。只要找出关键词,就可以查到有用的资料。例如,我们知道乔治华盛顿大学有这本书,这本书是关于印尼的,那么就可以在Google上敲入“george washington university indonesia book”。这一下就有177,000个条目。在第一页,就找到了有用的线索:
      
      Peter Dale Scott: Indonesia
      ... to the Bush administration’s new policy toward Indonesia. ... to the CIA’s effort to recall
      the book. Friday, the George Washington University’s National Security ...
      ist-socrates.berkeley.edu/~pdscott/d270.html - 7k - Cached - Similar pages
      
    这个条目讲了是美国中央情报局打算收回这本书。下一步就容易的。点开这篇文章,然后顺藤摸瓜,很快就可以查到这本书。原来,上面帖子里面的信息是不准确的,或者是错误的。根据查到的几篇报道得出的事实真相是:
        
    2001年夏,美国国务院出版了一本书,这本书是一个题为《美国外交政策》(Foreign Relations of the United States)系列中的第26卷,包括美国政府对印度尼西亚、马来西亚、菲律宾等国的外交政策。该书内容包括美国在1965年印尼政变事件中美国政府的活动。该书由美国政府下属的政府印刷署出版。2001年7月底,美国中央情报局决定将第26卷收回。这个决定立即遭到美国大学和其他学术机构的坚决反对。例如,加州大学组织了公开呼吁,反对政府收回这本书。呼吁中说,国务院试图收回这本书,使人想起苏联1930年代的政治迫害。乔治华盛顿大学的国家机密档案研究所把这本书搬上了互连网。在美国公众的强烈反对下,2001年8月初,美国国务院决定撤销收回这本书的决定。现在,这本书在美国国务院的网站上。
      
    那个所谓“美国提供了至少10万名印尼共产党成员的名单”的说法,在这本书里并不存在。只要仔细读完了该书关于印尼暴乱的章节,就根本找不到那个所谓“10万名印尼共产党成员的名单”的说法。在该书第185段,报告引述原美国驻印尼大使馆政务官员Robert J. Martens的话,他的确向印尼军方提供印尼共产党人的名单,不过这些名单上的人都是印尼共产党的领导人,而且完全是公开在印尼共产党机关报上面的。自1965年12月17日到1966年8月10日,美国大使馆一共提供了四份名单。第一份名单有78人,第二份名单有18人,第三份名单有80人,第四份名单上面有39人。一共215人。离10万人好像还差那么一点点吧?至于“承认美国自己也亲手杀了大约5000人”,也没有任何记录,看来根本就是子虚乌有。当然,可以说美国政府在这里说谎,但是至少在这本书里面,没有看到所谓“美国提供了至少10万名印尼共产党成员的名单”的说法。
      
    至此,有关美国支持印尼政府镇压印尼共产党的两个具体说法:即美国政府自己承认“提供10万至70万名印尼共产党成员的名单”以及“承认美国自己也亲手杀了大约5000人”的说法,不攻自破。这第三步,码字,就容易的多了!
      
    这好像是那些非理性狂热反美反日反以色列帖子的规律:一开始,看看题目,觉得耸人听闻。然后,查查资料,原来满不是那么回事情,原来是诬陷、谎言或误传。等到大家把这种帖子批的灰头土脸,发贴的人自然羞愧的不敢跟贴。然后,当他再发贴子时,大家就要么不去看,要么打开帖子去看看他又在露什么怯。网上揭批激进愤青的乐趣,就在于此啊。口合口合。
      
    2003年9月9日首发于天涯社区
    2004年11月21日修改后发表于※※《环球聚焦》
    2005年9月27日修改后发表于《猫眼看人》 _(博讯自由发稿区发稿) (博讯 boxun.com)

点击这里对此新闻发表看法
   
联系我们


All rights reserved
博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。