[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

万润南:山坳上的共产党(5)
(博讯2006年4月13日)
    万润南更多文章请看万润南专栏
    
     (博讯 boxun.com)

     (继续发言)
    
     跛脚的改革带来腐败,腐败造成分配不公,分配不公引发民怨沸腾,新左派挟民怨向改革派发难,改革派聚集在西山筹划对策。这就是当前这场争论的由来和西山会议的背景。改革派的对策如果还停留在继续和深化经济改革,那么他们的路就走到头了,因为经济体制改革本身的路已经走到头了。腐败现象是经济体制改革的伴生现象,遏制腐败只能依靠对权力的约束和制衡。如何对权力进行约束和制衡,这超出了经济体制改革的范畴。这就是为什么我们现在必须启动政治体制改革,这也就是为什么小平同志当年要说“我们所有的改革最终能不能成功,还是决定于政治体制的改革。”
    
     如何对权力进行约束和制衡?只能是引进西方的“多党制”和“议会制”,舍此没有更好的选择。“多党制”是在政治生活中引进竞争机制;“议会制”是引进民意监督机制。当年唐克请我吃饭,问我为什么四通办得这样好?我说因为我们是“泥饭碗”,只有干得好才有饭吃。我话题一转,对他说:你们共产党也应当是 “泥饭碗”,只有干得好才能在台上执政,干不好就应当换人。他听了我的奇谈怪论,眼珠子转了两下,给了我一个绝妙的回答:“共产党?共产党怎么是泥饭碗?共产党是抢饭碗的!”
    
    
     共产党从打天下时代的“抢饭碗”,到计划经济时代的“铁饭碗”,到现在市场经济时代要改为“泥饭碗”——执政党的转型,这是政治体制改革的关键问题。
    
     如何从目前一党专政的局面,形成多党竞争的格局,许多朋友提出了不同的思考。有人希望共产党分成两派;也有人希望现在所谓的民主党派转型。但前者要考量到党内斗争的残酷和由此带来高额的社会成本;后者可能多半要失望,把没有根的东西从花瓶里移植到院子外,其存活的几率大约是零。我这里提一种另类的思考:我们不妨把视野放得更宽点、历史的回顾更纵深些,近百年来,我们一直有两党的竞争和合作,这就是源出同门的国民党和共产党。历史上的恩怨,随着连宋的登陆,这一页可以翻过去了。当时网上流传一首《娘,大哥他回来了》,写得相当感人。在共产党埋头经济体制改革的时候,国民党在台湾社会转型的过程中,完成了自身的从威权到民主的改造。在新的历史时期,兄弟俩何不再合作一把?
    
     全面合作有难度,弄不好会天下大乱。我们先划出一小块地盘,在福建搞两党民主政治的试点。我们先让大哥渡过海峡来落个脚。国民党有台湾经验和小马哥的清新形象;共产党有全国执政的优势和胡温的亲民形象。一个是过海龙,一个是地头蛇。倾两岸的资源,合两党的精英,把福建搞得有模有样了,我们再逐步推广到全国,届时中国民主政治有成,将是中国百年宪政史上的一段佳话,也是一个漂亮的句号。问题是:共产党,你有这样的气度吗?国民党,你准备好了吗?
    
     国民党在台湾民主化的过程中,有这样的气度。远在民进党上台前,我当面问过焦仁和,一位和马英九同样漂亮的国民党精英,“你们想过有一天要失去执政地位吗?”他的回答让我印象极为深刻:“政党轮替,是民主政治的应有之义。国民党不经过失去政权,丢不掉沉重的历史包袱;民进党不经过执政,不会成为一个负责任的政党。”
    
     “议会制”,其实我们现有的体制中已经具备了基本的架构。人大和政协,可以成为两院的雏形。可惜的是我们现在把它办成了名人俱乐部,春晚是老百姓一年一度的大联欢,两会则是名人们一年一度的大Party。当年我把曹思源请到四通来办社会发展研究所,他竭力鼓吹的一条就是人大的改革:如何使橡皮图章逐渐硬起来。在八九年的那场政治风波中,他领导的研究所更开创了院外活动的先河,企图促成人大常委会召开紧急会议,来解决当时的政治危机。结果是他被请到了秦城监狱。
    
     这两件事当中,“多党制”是关键。这个问题解决了,“议会”就会成为吵架的地方,甚至是打架的地方,想开Party,大概是没有门了。
    
     我注意到前任和现任的领导人在讲话中多次表示了对西方“多党制”和“议会制”的坚决拒绝。不要紧的,为了帮助他们解除思想顾虑,我在第一篇中特别引用了当年《九评》中的一篇文章,就是让他们回顾一下历史,看看小平同志当年是如何批南斯拉夫的修正主义的,后来又是怎样搞改革开放的。这才是政治家的风范。“夫大人者,言不必信,行不必果,唯义所在。”这是圣训,要“与时俱进”,这是今训。一代人要做一代人该做的事情。经济体制改革,前一代已经做到头了,政治体制改革,是你们这一代该做的事了。
    
     这次座谈会中讨论到的其他问题,有机会再聊。
    
    
    
    
     (发言完,本文亦完) (博讯记者:蔡楚) [博讯首发,欢迎转载,请注明出处](博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)

博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 万润南:山坳上的共产党(4)
  • 万润南:山坳上的共产党(3)
  • 史正平:挑战万润南“为什么共产党‘气数未尽’?”
  • 万润南:山坳上的共产党(1)(2)
  • 曹长青:还靠共产党救中国?-答万润南
  • 万润南:为什么共产党“气数未尽”及与共产党“分道扬镳”
  • 万润南:为什么共产党“气数未尽”(4)
  • 万润南:为什么共产党“气数未尽”(3)
  • 万润南:为什么共产党“气数未尽”(2)
  • 万润南:为什么共产党“气数未尽”(1)


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。