柏墉：铁甲城管反映出城市管理在歧路上越走越远博讯新闻，简体中文新闻

[加评论] 页面有问题？请点击打印板－》打印版 [推荐此文给朋友]

[博讯主页]->[大众观点]

柏墉：铁甲城管反映出城市管理在歧路上越走越远
(博讯2006年8月30日)     柏墉（河北獨立作家、自由評論家歐洲導報社供原創稿原載國風網歐洲導報版http://www.guofeng.info）

     日前，上海浦東部分城管隊員開始裝備鋼鐵頭盔、防刺背心、防割手套和反光背心，三年內所有城管隊員將人手一套。據瞭解，此“四寶”費用不菲，裝備一個大隊需要50萬元。而值得注意的是，上海浦東的這一措施並非國內首創，而且也不是裝備最“鐵甲”的。在他們之前，廣州、北京城管早就紛紛裝備上了特種防暴服裝、PDA終端、地下管線探測儀、鐳射測距儀等，實現了“武裝到牙齒”。（8月30日《東方早報》） (博讯 boxun.com)

    城管“鐵甲”化，不能說不是一件令人驚詫的事。因為他們要面對的不是好勇鬥狠的黑幫流氓，不是窮兇極惡的劫匪強盜。他們面對的不過是那些擺個攤子賴以謀生的小販、或者是為了保證自己不露宿街頭而保護要被拆遷的房子的普通市民。我們也許不能無原則的說他們天性善良，但可以肯定他們絕不想與法律對抗，與政府對抗。於是，城管的“鐵甲”化也就沒有任何道理了。

    但是，城管當然可以不斷發生的暴力抗法事件、不斷有城管人員在執法過程中受傷來為城管的“鐵甲”化辯護。然而，這樣的辯護很有以果為因的嫌疑，即它回避了這樣一個問題：那些絕不想與法律對抗、與政府對抗的小販和拆遷戶，為什麼卻居然在有時選擇了與法律對抗、與政府對抗了呢？責任僅僅在小販和拆遷戶那一方嗎？

    說到這裏，我們其實首先應該注意這樣一些問題：為什麼城市裏現在有那麼多的流動商販？為什麼有那麼多的違章建築？要知道流動商販的生活可是異常艱苦的啊，日曬雨淋不說，收入又能有多少呢，恐怕能比吃低保多一些就不錯了。如此，如果不是出於萬般無奈，我想像不出誰會願意做那個流動商販？再說到違章建築，有誰不知道住在那裏面生命沒有保障嗎？又有誰不愛惜自己的生命嗎？所以，我難以想像如果不是同樣出於萬般無奈，有誰會選擇住在那種地方？而有一個很自然的道理，當面對上述問題時，我們的城市管理本來應該做的是，讓城市裏的每一個人都能有體面的工作和生活、能有安全的住房。如此，城市自然就會秩序、整潔、漂亮。

    然而，現實的城市管理卻全不是按照這樣一個道理來做的。即它並沒有能夠做到讓城市裏的每一個人都能有體面的工作和生活、能有安全的住房，同時它又想讓城市體現出秩序、整潔、漂亮。於是，我們見到它採取的全然是一種割裂的做法，甚至可以說是一種飲鴆止渴的做法，即強行取締流動商販，強行拆除建章建築等等。這樣一來必然來帶來什麼呢？必然就帶來小販和拆遷戶們激烈的反抗，因為他們最基本的生存希望都被剝奪了。

    那麼也就是說，現實中城市管理過程中存在的暴力衝突現象，完全是由錯誤的城市管理方法帶來的。然而，北京、廣州、上海等地的城市管理現在做的卻不是去改正城市管理的錯誤。相反，是在沿著錯誤的城市管理道路越走越遠。□

    （新聞鏈結：《上海浦東城管配備防刺背心一個大隊裝備達50萬》http://news.163.com/06/0830/00/2PO08UHK0001124J.html
    請光臨我的博客：http://baiyong.blog.hexun.com/） _(博讯自由发稿区发稿) (博讯 boxun.com)(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)

博讯相关报道（最近20条，更多请利用搜索功能)：

陈一舟：谁给了上海城管“武装防卫权”？

陈一舟：城管不是猫，小贩不是老鼠

魏文彪:“打造現代化城管隊伍”還須強化“軟體”建設

陈一舟：“城管打城管”引发“群体情绪盲动”

北京首个黑社会组织覆灭保护伞是城管队长和警察

深圳市城管遭街道城管扒裤续：3名当事人被停职

四川巴中：学生伸张正义惨遭迫害近万怒民反抗城管暴行