陈一舟：“富士康言和”是一个什么“结果”？
(博讯2006年9月06日)
陳一舟（山東 歐洲導報社供原創稿）
《第一財經日報》與富士康科技集團（鴻富錦精密工業（深圳）有限公司）經磋商後，於3日發佈聯合聲明，富士康科技集團表示從聲明之日起撤銷對《第一財經日報》的相關訴訟案。（《中國青年報》9月4日） (博讯 boxun.com)
令人頗感意外的是，一周前還水火不容的雙方，在聯合聲明中首先互致尊敬。首先是第一財經日報社向富士康致敬，對“富士康科技集團為中國經濟發展做出的貢獻表示尊敬，並期待其未來為提升中國產業競爭力做出更多的貢獻”；其次是富士康的禮尚往來，對第一財經日報這份“有影響力”的財經商業報紙表示尊敬。從索賠300萬元變成1元，再到握手言和並互致“尊敬”，富士康天價索賠記者案在公眾驚愕的目光中畫上句號。（《成都商報9月4日》）
這樣的結局，讓人不解——企業是否存在違規之舉，記者的報導是否客觀屬實，一切都還真相未明，雙方何以從劍拔弩張迅速轉變到握手言歡？這算是一個什麼“結果”？從常理來看，這種“結果”存在兩種可能：一種是在資本的“運作”中，傳媒作出了讓步；另一種是，富士康在輿論的壓力下開始妥協。筆者並不這麼看，我以為，這種結果更像是資本與傳媒擔心“雙輸”下的共同妥協。
縱觀富士康案的前前後後，雙方雖然各執一詞、各自認為“正義在自己一邊”，但卻始終是在“打嘴仗”——富士康方拋出一個“天價追殺令”，但始終沒有羅列出足以從這場訴訟中勝出的證據；而傳媒和記者方在賺足社會支持和輿論同情後，也並沒有拿出證明自身報導客觀準確的“事實”。而9月4日的《第一財經日報》刊載第一財經日報總編輯秦朔的文章指出——“我們有支援報導的確定證據，有信心勝訴。可是，即使法院判我們贏了(從司法角度贏了)，我的內心是否也贏了？……正如我在接受新華社記者採訪時說過的，我們報導的最後段落顯得誇張，確有瑕疵。”
這說明什麼？雙方都沒有百分百勝訴的把握，不是那麼“理直氣壯”的傳媒與“心懷鬼胎”的企業，在打過一陣“嘴仗”之後，出於某種共同的“擔心”，無意識地互相流露出了“妥協”的微笑並很快達成一致。在這其中，即暴露出資本的強勢和蠻橫，又讓社會看到了公共傳媒的不自信、不嚴謹和優柔寡斷。從這個角度看，如此“握手言和”的結果，其實又是一個嶄新的、值得我們認真思考的新課題。□
（新聞鏈結：http://zqb.cyol.com/content/2006-09/04/content_1499336.htm
http://news.sohu.com/20060904/n245141265.shtml
http://www.eastmoney.com/060904,474262.html）
_(博讯自由发稿区发稿) (博讯 boxun.com)(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)
博讯相关报道（最近20条，更多请利用搜索功能)：
第一财经与富士康的违背工人权益的“联合声明”
富士康公司与中共“友情”互动
“富士康”事件凸现法治“亚健康”
彭兴庭：政府“媚商”，富士康血汗工厂的反扑才会嚣张
中国劳工人权何在！——富士康“劳工门”折射出什么？
第一财经日报与富士康发联合声明 诉讼撤消
富士康再爆天价索赔案 7000万起诉跳槽员工
富士康告大陆记者三千万索赔变一元
深圳中院称记者遭富士康索赔案程序无误 高院关注
报道富士康血汗工厂遭报复：深圳中院冻结记者资产
点击这里对此新闻发表看法
|