[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点] - [博讯首发 - 支持此文作者/记者]
   

佛山法院暗箱操作:华侨关炎初的投诉(图)
(博讯2006年11月18日)
    (博讯编者按:和其他的投诉人一样,关炎初自2004年就通过政府途径反应一个很简单的财产纠纷问题,但根本没有结果。如果明显违法而不受惩罚,违法的事件只能会越来越多)
    
    中国的领导同志/全球华人的女士们、先生们:
    
    您们好!本人关炎初,是中国广东省人,现在鹤山市从事外贸生意,现对佛山市南海区人民法院违法处理我的房地产以及佛山市中级人民法院袒护南海区人民法院的欺压违法行为和非法剥夺我财产权利等行为不服,特向您们投诉。
    
    佛山市南海区人民法院在收受了广东省德正房地产评估公司和买主的好处之后,串通拍卖行暗箱操作,违法处理我的房地产,造成我重大的经济损失。我于2004年8月25日分别多次向佛山市人民代表大会常务委员会、广东省高级人民法院投诉;于2005年4月16日投诉到广东省省委书记、广东省人民代表大会常务委员会、广东省高级人民法院审监庭……。由于信访条例规定对信访事件的属地处理条款……(各级监管部门都转回了佛山中院),佛山市中院利用了信访条例授予他权利的方便于法律不顾,收受了下级的好处之后,为下级掩盖子,对投诉、申诉、反映情况及领导和人大等监督的批转意见推诿塞责,敷衍了事,故意久拖不决,不得已我向佛山市中院递交了“申请国家赔偿”的请求,但最后收到的是佛山市中院的违法判案。2006年1月9日,我以“不服佛山中院(2005)佛中法确字第13号裁定”申诉到广东省高级人民法院,但广东省高级人民法院用表面看似是合理的按程序是对的来取代依法司法,作出了不公正的裁定。
    
佛山法院暗箱操作:华侨关炎初的投诉

    南海区人民法院在执行工商银行南海支行与我公司及我借款合同纠纷一案中[原叛决号(2002)南海初字348—1号,执行案号(2003)南法执字第3241—5号],委托广东省德正房地产有限公司评估我位于南海九江镇南方管理区柳木村柳木五组的房地产,该评估公司作出粤德房评字[2003]第088号评估报告。德正房地产评估有限公司只持有佛山市顺德区规划国土局于2003年2月21日颁发的、编号为200306的《房地产价格评估机构资格证书》,资格等级为叁级,于2003年3月3日凭编号为200306的《房地产价格评估机构资格证书》取得了原顺德市工商行政管理局颁发的《企业法人营业执照》。根据建设部《关于房地产价格评估机构资格等级管理的若干规定的通知》(建房[1997]12号)第三项规定和广东省建设厅《关于房地产价格评估机构资格及2002年度房地产价格评估机构资格年审有关问题的通知》(粤建房字[2002]49号)及核准权限第三项规定:“三级和临时资质由各地级以上市核准”“三级以下(含三级)的评估机构只限于注册地城市区城内从事房地产价格评估业务”据此,广东德正房地产评估有限公司是不合法的,无资格参与评估我位于南海的房地产。退一步说,当时该评估公司参与评估我物业的两位评估人员之一的郑彬炎评估我房地产时持有的是湖北省人事厅颁发的资格证的模糊复印件,不能提供原件验证,且郑彬炎没有在广东省评估师协会注册,更无资格以德正房地产评估有限公司评估员的身份进行评估。德正房地产评估有限公司的评估报告是无效的,所以南海区人民法院委托德正房地产评估有限公司是违法的。
    
    佛山市南海区人民法院第一次执行我物业时,委托南海市骏朗会计师事务所对我的物业价值进行评估。骏朗会计师事务所根据实际情况,做出了南骏事评报支字[2002]第039号评估报告,评估我的物业价值为¥2,922,916.89元。在第二次委托评估行为不合法的情况下,只能以该次评估价值¥2,922,916.89元作为我物业的价值。根据广东省高级人民法院《关于进一步规范全省法院委托评估、拍卖工作的通知》(粤高法[2002]4号)第四点规定:“拍卖保留底价最低可以降至评估价的60% …”之规定,结合我物业合法有效的评估价值¥2,922,916.89元可得出,我物业的保留底价为¥1,753,750.13元。但南海区人民法院委托拍卖我的物业时,起拍价和成交价都是¥138.1万元,降至评估价格的47.2%,低于保留价¥372,750.13.持续近三年周旋于两个评估所两个拍卖行和执行此案的有关人员之间的唯一一个买受人在他们一伙的“合作”下,从所谓的拍卖开始不到一分钟时间,就以¥138.1万元买得我沤心沥血投资经营几十年所得的物业。南海区人民法院以低于保留底价¥372,750.13拍卖成交我物业的行为明显违反了《中华人民共和国拍卖法》第五十条第二款:“拍卖标的有保留底价的,竟买人的最高应价未达到该保留价时,该拍卖不发生法律效力……”的规定,该委托拍卖行为是违法、无效的。南海区人民法院理应承担其违法执行而导致我损失的一切责任。
    
    南海区人民法院委托拍卖我物业严重违反了《拍卖法》及其它相关法律规定。佛山市中院审理本案时对南海区人民法院在执行过程中存在的违反相关法律法规,拍卖我物业并因此使我遭受重大经济损失的问题视而不见,避而不谈。委托评估和委托拍卖本为两个相互独立、无任何关系的行为,佛山市中院却根据其中之一个行为是否合法而认定另一行为的合法性,很明显是为自己和他人的违法行为作掩饰,在并未对南海区人民法院的委托拍卖行为进行审理查明其合法性的情况下,佛山市中级人民法院就得出了“……委托拍卖过程中,不存在违法行为”,这一认定显然是收受了贿赂后为下级掩盖子,而广东省高院在明知是看似合理但实属违法的情况下,仍然作出了不公正的裁定,实在不可容忍。
    
    这一明显的司法腐败,在佛山地区是很普遍存在的,正如佛山市中院、南海法院乃至德正房地产评估有限公司所说的一样“是习惯性做法”,这明显体现出一些司法人员背后的许多腐败问题。事实上,南海、佛山两级法院内部也是很清楚的,类似以上个案之多,受害者之众,弱势者敢怒不敢言,其贪桩枉法丑闻时有发生。
    
    为了维护本人的合法权益,防止冤、假、错案继续上演,为了防止法院内部有关人员继续与一小撮买受人、评估机构、拍卖行互相勾结,现将南海法院有关人员收受好处之后,与买受人评估、拍卖机构暗箱操作侵害我利益,广东省高级人民法院,佛山市中级人民法院于法律不顾,为南海法院掩盖子,扛伞子,压迫、欺骗百姓的其中一案投诉给您们,恳求您们在百忙中能监督此案的再审理。
    
    谢谢!
    投诉人:中国海外华侨
    
    关炎初
    
    电话:13902556339 0750-8823378
    地址:广东省鹤山市沙坪镇
    
    雁前路华侨花园516号
    
    2006年 11 月 18 日 [博讯首发,欢迎转载,请注明出处]- 支持此文作者/记者(博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)


点击这里对此新闻发表看法
   
联系我们


All rights reserved
博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。