余英时：从陈光诚案和死刑复审看中国法律改革博讯新闻，简体中文新闻

[加评论] 页面有问题？请点击打印板－》打印版 [推荐此文给朋友]

余英时：从陈光诚案和死刑复审看中国法律改革
请看博讯热点：临沂计生维权
(博讯2006年11月23日)     余英时：从陈光诚案和死刑复审看中国法律改革

     余英时 (博讯 boxun.com)

    2006.11.22

    （著名历史学家、本台特约评论员余英时荣获2006年"克鲁格人文与社会科学终身成就奖"。克鲁格奖被称为是人文诺贝尔奖。）


    山东有一位盲人维权人士叫陈光诚，此人在国际上已闻名，是非常重要的人。陈光诚总是帮穷苦百姓说话，被县一级法院判了四年徒刑，现在被关在监牢里。他在北京的律师虽然努力，但是没有用。忽然之间不知道为什么，最近高一级法院把他的两个罪名推翻了要重新审判。在高等法院的上述程序方面，这个案子被推翻进行重审，表示在法律上有了重要的改革。

    为什么这样做？当然可能是中央的指示。中央可能要在法律上建立一些现代的意识。这是一个案子。

    第二个案子也很重要，即中国对于死刑要重新审查了。过去二十年来中国的初级法院一审就判死刑，判了死刑就执行，所以杀的人很多。现在开始高等法院要复审初级法院判的死刑案了，每个案子都要复审，不对就要推翻。这样一来，初级法院就很紧张，不能象过去那样随便判刑。太多的死刑就造成中国是一个很不文明的社会。这样的国际形象是非常恐怖的。所以我想胡锦涛要走出世界，至少要在法律上面表现出一个文明国家。我猜想这个也许就是高等法院要恢复复审死刑案子的原因。

    其实死刑案复审就算是改革也不过是回到中国传统的标准。中国在没有进入现代法律系统以前已有自己的法律系统，而且很严格，对人视为最重要，从来认为人命关天。换句话说中国不是一个乱杀人的一个国家。但是自从搞革命以来把人命看得不值钱，就造成了一个很坏的后果。

    今天如果胡锦涛的政权觉得法律的尊严应该恢复了，我想应该是会有帮助的。最后到底怎么样？能够在中国建立一个相对司法独立的制度？我们知道邓小平从来就是反对三权分立的。法律系统不应当独立于政治以外，这就对现代化造成很大的阻碍。今天是不是能够克服？大家还不知道。不过，无论如何，现在主张所有的死刑都要经过最高法院审判是一个很重要的事情。这件事情我想可以影响中国的未来，也可以让外国人在中国住的时候感到有法律保障。从前，中国只有外国人取得所谓“制外法权”，就是因为中国的法律不可靠，是草菅人命，现在如果改革，我想对于中国的现代化社会甚至于和谐社会都是有帮助的。

    我们现在还不敢说这样的法律改革到底会走向哪里？但无论如何，从以上两个案子看 --- 就是‘陈光诚案’和‘死刑复审’--- 都是往前走的步骤、都是推翻过去邓小平那种用强力杀人来阻止犯罪的方式。实际上犯罪不是靠杀人就能阻止得了的,而且贪污也没办法靠死刑来防止。所以一切问题到最后都要靠一个健全的法律系统。高等法院不能审判初级法院所判的死刑是从1983年开始的，到今天已经23年了。经过这23年，坏的制度是应该取消了。取消以后怎样建立一个健全的、有公信力的法律制度？我想这对中国的前途有很重大的关系。

    （自由亚洲电台）
    (11/22/2006 13:26) (博讯记者：蔡楚) (博讯 boxun.com)(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)

博讯相关报道（最近20条，更多请利用搜索功能)：

陈光诚辩护律师李劲松之《紧急律师函》和我的意见/张鹤慈

李劲松:也从陈光诚案看律师的责任伦理——答刘路

林泉:声讨中共乱伦党 <公检法律>联合“扮公”，声援陈光诚

何清涟：从陈光诚、高智晟事件看中国统治手段的非正当化

《共产主义受难者人道援助与救济》今日关注：盲人维权律师陈光诚/贺伟华

赵达功：高智晟、陈光诚等让中共坐卧不宁

郭永丰：为好兄弟陈光诚、高智晟等英雄鼓与呼！

抗议当局的任意拘捕行为，还高律师、陈光诚以自由/贺伟华

孙文广：沂南声援陈光诚记

陈光诚案８月１８日下午２点半开庭, 请大家紧急救援/贺伟华

8月12日陈光诚案开庭，我们该如何救之于危难？/贺伟华