姜福祯

     在众多海内外文化人的怒吼声中，邬书林三番两次出来做解释了，目 前因为该说的话已经说透，显得有些不耐烦了。为什么不耐烦，因为 邬书林话讲很清楚了：章诒和涉及的几个问题早在他三寸不烂之舌下 化为乌有了，再继续问下去估计章女士离诽谤就不远了。 (博讯 boxun.com)

    章诒和声明无非涉及如下两个问题：

    １、《伶人往事》被禁。

    ２、不仅被禁，出版社还被蛮横指责，并被告知对她，就是因人废 　　书。

    对于第一点邬书林的回答干脆利索：“不存在查禁的问题，这次我们 一本书都没有禁。”存在的是对出版社不报审的“查处”，并且特别 强调是“查处”。既然查处仅仅和出版社相关，与作者没有关系，不 信，请看此君在新闻出版署在1月11日大兴内部会议上的话：“作者 怎麽写，写什麽，这属於作者的创作自由。我们不搞因书废人，或者 是因人废书；但出版社应该遵守国家关於出版的法令规定。”一个开 明、守法、保护言论自由的邬书林立马鲜货活起来，让我们也立马想 起了当年袁木的“一个也没死”的无耻谎言。哦，对了，还有再不信 的话，你们到书店里看看，书不是还在架子上端座着吗？不端的只是 一些不负责任的言说。因此他郑重强调这才是：“权威证实”。

    对于第二点，邬书林的回答就颇具喜剧色彩了，简直和赵本山有的一 拼。请看本月11日福建人民出版社发行“闽南语辞典”座谈会后，邬 书林与记者与的对话过程。

    记者问：新闻出版署是否查禁《伶人往事》等八本书？

    邬书林答：你去看看那个新加坡联合早报，我们已做了澄清，那是我 们的权威证实。

    问：你是否有在会议上说“我们就是要因人废书？”

    答：（提高语气）我前面加了“不得”两字！

    答：（加重语气）对呀！

    问：对目前海外的报导，你有什麽想澄清的吗？

    答：该澄清的我们都澄清了，不需要再说了。所有事情都已理清事 　　实。

    问：对於章诒和等作家声明抗议，你如何看待？

    答：这事我们不管，要问他们。

    问：作家曾找署里沟通吗？

    答：（停顿数秒）…这我不知。

    问：你的谈话也代表中宣部立场吗？

    答：（思考数秒）……。

    看来，新闻出版署要为禁书事件划句号了。原来大家都在捍卫出版自 由，一场误会而已。进一步说，是有别有用心的人抽调了“不得”两 个字，把一向开明的邬先生给泼污了。可是，邬书林大概忘了他当时 的发言是“查处”，不是来给出版社上言论自由培训课的，不是给出 版社来打气的。这个漏子，堵与不堵，怎么堵，其实都没有意义了， 人家已经是“图穷”鲜花现了，不要小瞧这一点，这可是个划时代的 进步呀！这种进步起码表明了中国式变脸和中国式禁书的戏剧性。

    （2007年2月12日于青岛咫尺居）

    民主论坛 上载 _(博讯自由发稿区发稿) (博讯 boxun.com)