为什么要人权就不能要奥运？/张鹤慈
(博讯北京时间2007年9月07日 转载)
我从来没有为中国得到体育的金牌而兴奋过，从小时候的乒乓球到后来的女排，我对全国的狂热心态一直反感。当时有一个提法："球运昌，国运昌。"但如果球输了呢？
我不是不希望中国在体育上拿到金牌，但我实在不能容忍当时的狂热民族主义的情绪。 (博讯 boxun.com)
我并不主张，奥运脱离政治，因为事实上奥运不可能完全的脱离政治。
但是，我反对："要人权，不要奥运"这个口号。
要人权，不要压迫；要人权，不要专制，要人权，不要封锁舆论等；我都可以同意。因为压迫，专制，封锁自由舆论，本身就是违反人权。但奥运和这些负面的提法属于同一范畴？
农民失去了土地，维权也好，抗暴也行，和奥运有什么关系？
就是因为在北京举办奥运，直接的影响了一些人的利益，毛病也不在奥运，而在中共本身。
举办奥运和把人关进监狱，封杀网站和书籍是两回事。后者是坏事，而举办奥运应该算作是正面的好事。
说白了，就是因为举办奥运是好事，所以不能让共产党办。
难道只能允许中共办坏事？
拿当年希特勒来比喻，难道奥运有这么大的作用？如果希特勒不能举办奥运，或当年世界抵制德国举办奥运成功，希特勒就不会发动第二次世界大战？
认为奥运会增加中共的欺骗性，合法性？为什么就不能是通过奥运能够增加揭露中共的欺骗性？能够动摇中共的合法性？
如果中国目前，是如你们所说的最黑暗，最残暴，哀鸿遍野，民不聊生。你们应该欢迎有成千上万的外国记者去中国。如果中国目前的状况和60年代一样，和今天的朝鲜一样，你认为中共能够举办奥运，敢让记者到中国？
58年的徐水，作为样板，的确是请了几个外国记者，但就是完全是人为的作假，那里的老人院还是吓坏了外国的记者。
我不是说中国现在没有危机，没有问题。但中国现在的问题不是你们这些职业革命家所描述或所希望的问题。
中国的问题当然是制度的问题，是中共集权统治的问题，是一个反民主政权的问题。这些问题在政治，经济诸方面的爆发，主要是高增长的经济是否能够持续的问题；其次是经济增长的环境代价的问题。而贪污腐化，分配不公的两极分化等社会矛盾，应该是在经济，环境等出了大问题以后，才可能引发动乱。
张鹤慈6、9、7 堪培拉
_(博讯记者：张鹤慈) (博讯 boxun.com)(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)
点击这里对此新闻发表看法
|