[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

南京鼓楼区法院:情理难容的判决/西风独自凉
(博讯北京时间2007年9月15日 首发 - 支持此文作者/记者)
    西风独自更多文章请看西风独自专栏

    最近,一起民事案引起了大陆媒体的广泛关注:2006年11月20日,彭宇扶一名跌倒在地的老人并送去医院。老人及家人指其撞了人,向法院起诉,要求赔偿损失13万多元。2007年9月5日此案一审判决,彭宇被判一次性给付原告人民四万余元。

     这个判决与情与理都非常荒唐,既然认定“双方均无过错”,为什么要“责任共担”?网友enjoyyou针对判决提出了质疑:“为什么法庭以“电子证据”的可证性有等进一步证实的前提下,还以它为证?派出所所长做“伪证”的事为何只字不提?” (博讯 boxun.com)

    4月底,南京鼓楼区法院第一次开庭审理此案时,彭宇就向承办法官申请,在当时出警的派出所调取彭宇、陈先生及高老太的原始询问笔录,派出所却以正在大搞装修为由,称无法提供这份最关键的证据。

    因为现场没有目击者,老人倒地的瞬间发生了什么,当事人各执一词,真相已无从追究。绝大部分网友相信彭宇做好事受到了冤枉,群情激愤,发誓再也不多管闲事的大有人在。

    法院判决说:“如果被告是做好事,根据社会情理,在原告的家人到达后,其(彭宇)完全可以在言明事实经过并让原告的家人将原告送往医院,然后自行离开,但被告未作此等选择,其行为显然与情理相悖。”

    彭宇在事发当天给付老人二百元钱款且一直未要求原告返还,也被法院根据社会常理,认定为“赔偿款”。

    真是令人啼笑皆非!

    按照法官的逻辑,人作为动物都是自私的,任何非职务行为的见义勇为都“显然与情理相悖”,包括义务救助陌生人的一切行为。然而,同情和怜悯之心是人与动物的根本区别。用丛林社会的法则来考察人类社会,当然“与情理相悖”。

    江西卫视的著名主持人金飞,在他的节目里讲过一个案例:好心人把处于昏迷状态的车祸受害者送往医院,并留下了三百元钱(比彭宇还多了一百)。家属认为,其如果不是肇事者,怎么可能会为了一个陌生人又出钱又出力呢?于是和南京的法官一样,认定那三百元是赔偿款。因为现场没有目击者,好心人百口莫辩。戏剧性的转折是:受害者在医院苏醒过来的第一个要求就是要家属去答谢他的救命恩人。

    在看了有关彭宇案的材料之后,我倾向于相信彭宇无辜的解释更为合理。事实上,这个世界因为爱和同情,与南京法官所认知的“情理相悖”的事情时刻都在发生。

    彭宇被冤枉了吗?从实质正义的角度看,有一半的几率;从司法正义的起点程序正义的角度看,则是百分之百。

    判决书说:“本案应根据公平责任合理分担损失。公平责任是指在当事人双方对损害均无过错,但是按照法律的规定又不能适用无过错责任的情况下,根据公平的观念,在考虑受害人的损害、双方当事人的财产状况及其他相关情况的基础上,判令加害人对受害人的财产损失予以补偿,由当事人合理地分担损失。”

    南京法官对“公平责任”的理解十分浅陋。举个例子,一个病人治疗感冒被打了一针,突然半身不遂。医院只是履行职责和医学常规对症下药,为病人打了一针,本身没有过错。医疗事故鉴定也无法得出医院的这一针和病人瘫痪存在因果关系。但是,病人走进医院打针,被抬了出来,这种“双方对损害均无过错”,不明原因造成的损害,才适用于“公平责任”,即由医院合理地分担病人的损失。在中国的司法实践中,这样的案例屡见不鲜。

    病人的例子与彭宇案在民法“公平责任”条款的适用上,具有本质性的区别:对病人被打了一针这一基本事实,医患双方都无疑义,只是这一针是否导致病人瘫痪,无法判断;而彭宇是否撞了老人则存在巨大争议。

    现代司法的总体原则是宁可“放过一千,也不能冤枉一个”,也就是所谓的疑罪从无,彭宇一审败诉情理难容。

    彭宇本人表示一定会上诉,让我们拭目以待。

     [博讯首发,转载请注明出处]- 支持此文作者/记者(博讯 boxun.com)

(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)

博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 戴长斌:谁利用南京市委书记抢劫我家财产
  • 南京一则新闻:人兽杂交的极品--白眼狼
  • 南京一则新闻:怎么样才能把话越说越糊涂?(图)
  • 翁彪自焚四周年:关于南京邓府巷地块的问题和质疑
  • 中国禁止放映发行《南京梦魇》
  • 紀錄片《南京》的「陷落」/北方可可
  • 济南水灾让我想起了南京大屠杀/杨恒均
  • 博讯读者:强烈抗议南京警方非法拘禁孑木
  • 给南京警方提个醒:抓孑木怎么没群众举报?
  • 南京公安抓孑木 违背胡总书记构建和谐社会指示/光远
  • 大陆南京公安下仨烂之举断孑木经济来源/光远
  • 好人的遭遇令人惊叹-南京凡人慈善家遭遇疯狂索捐
  • 光远:从南京政府某些坏人打压孑木想到的博讯
  • 南京大学教授景凯旋:金牌不等于奥运精神
  • 住户公开信:南京又一“老党员”的家被强拆了!!
  • 南京中医药大学贪污:大陆向港澳输出腐败
  • 肖華:美版“南京大屠殺”為何在美國受歡迎
  • 被南京军区愚弄的大学生/刘跃亮、周继
  • 世界名城市长将抵南京 所吃牛肉500元/公斤……南京的纳税人哭了!!!
  • 成都、南京两大军区司令员换人
  • 南京破获特大贩婴案 解救婴孩40名
  • 南京特大贩婴案:云南60婴儿被贩卖至山东 (图)
  • 南京大屠杀纪念馆对“《南京梦魇》导演乔瑟夫公开信”的公开答复
  • 南京梦魇的遭遇,中国人的冷漠让历史感到悲伤(图)
  • 南京在建内环快速通道塌方(图)
  • 十七大前夕 南京12家媒体被勒令停播
  • 竞价158轮:南京某地块从1亿拍到13.55亿
  • 南京数家电台突遭停播
  • 南京高中学生在操场上吊自杀 消息被封锁
  • 今天早上南京市建邺区在滨江大道下圩村发生大规模强拆老百姓房子的事件
  • 南京昨日暴雨,大街一片汪洋 (图)
  • 南京10座六朝古墓一夜之间被毁坏 (图)
  • 纪录片「南京」将在七七事变70周年全国上映(图)
  • 胡、江权斗,北京军区与南京军区至关重要/昭明
  • 解放军北京、南京、广州军区高层换将
  • 就孑木被诬陷:博讯给南京外事办主任蒋建鸣的传真
  • RFA:南京公安阻止律师与被拘押已2周的孑木见面
  • 南京警方继续捉迷藏:律师找不到孑木案负责警官
  • 南京拆迁户范宗斌、戴长斌迫于压力,暂缓发表维权报道(图)
  • 海归回国被南京海关敲诈的经历
  • 老军人因南京市白下区政府违规拆迁给蒋宏坤市长的信/政文(图)
  • 看南京白下区政府拆迁办怎样和黑社会勾结!/政文(图)
  • 政文:南京“97-12-9”事件(一)司法部门的罪恶与腐败(图)
  • 政文:江苏南京拆迁的十大罪状(图)
  • 政文:南京前湖村民“致国务院总理的一封信”
  • 南京清江花苑小区居民向全国人民求救!
  • 政文:看南京怎样和中央对着干“强拆”又抬头(三)(图)
  • 政文:谈拆迁——南京人有话要说!
  • 政文:看南京怎样和中央对着干,“强拆”怎样抬头(二)
  • 政文:看南京怎样和中央对着干,“强拆”怎样抬头(一)
  • 政文:南京市房地产管理局转变“真”快
  • 政文:南京职工为维权,人身安全没有保障
  • 政文:评江苏南京的某些法官与律师们以及人大
  • 政文:南京优秀高级教师漫漫七年申诉信访路
  • 政文:南京市白下区建设局违法行政诉讼词
  • 政文:评南京市中级人民法院第41号“行政判决书”
  • 政文:评南京市中级人民法院第2号“驳回申诉通知书”
  • 南京市优高级教师的“申诉状” /政文
  • 南京一优高教师告了七年“民告官”的《控诉书》(图)
  • 南京大学女研究生被省外办主任王华强奸后反被诬陷,受害人生命受威胁
  • 关于南京1月13日警察打人事件
  • 南京:断臂残垣中的居住者之实录(图)
  • 被严密封锁的消息:南京邓府巷拆迁户翁彪自焚之后,又有两人惨死在“强拆”二字之下(图)
  • 昨天,骇人听闻的暴力拆迁再现南京!(图)
  • 南京市玄武区警察恋栈拆迁一线,仍在做与身份不符之事!(图)
  • 建设部中外记者招待会第二天,南京拆迁再次发生武力冲突:残酷拆迁真相!
  • 南京警方再次强行拆除民宅,像‘鬼子进村’一样
  • 不撤消南京市市长及市委书记的职务怎么能慰藉死去的八位冤魂?
  • 南京司机阻我去“大屠杀纪念馆”
  • 南京中毒案:中国官方新闻社道德沦丧
  • 质问江泽民:你敢代表南京人民吗?
  • 南京鼓楼医院见闻(少见多怪 !?)
  • 南京局长非礼女服务员案续:主任接受20天拘留
  • 耍流氓的南京市政公用局长等受到处分:保留党籍
  • 又撬车牌又掏手枪 "二级警督"南京街头撒野


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。