[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

“猫论”指导好得很——“群策群防”“土洋结合”防地震/张成觉
(博讯北京时间2008年5月25日 来稿)
    张成觉更多文章请看张成觉专栏
    
     (博讯 boxun.com)

    吃一堑,长一智。真的不假。虽然晚了,总比没有好。
    
    据报导,5月19日当局于北京香山召开紧急会议,研究此次特大地震的有关问题。由科技部组织策划的这个会议,堪称相关领域学者专家的群英会。与会者中,包括汪成民、耿庆国等人们并不陌生的名字。
    
    正如分析人士所指出的:地震以及其他大灾大害预报需要“群策群防”方法。何况事实证明,使用多个学科同时整体预测地震的确有效。
    
    遗憾的是,目前国家地震局主流派对于上述“整体思维”仍未认同,尤其对于非地震学科的专家介入不以为然。他们固然无法否认地震前的各种异常,但似乎并未将之列为临震预报的重要因素。
    
    在这方面,可以说他们早就“与国际接轨”,即坚持“地震不可能准确预测”论。美国专家甚至认为,若有人宣称何时何地将会发生何种震级地震,那定属谣言。
    
    其实,在这个问题上大可不必现时作出结论。国际专家与国家地震局主流派的看法均不无道理。但另一方面,大陆也确有过准确预测的先例,如1975年海城地震,及1976年唐山地震便是,事实俱在,毋庸否认。
    
    所以,充分利用此次大地震前后的各种资料,认真地分析、整理和总结,从中吸取经验教训,以求提高地震的监测预报水平,应是两派学者专家共同致力的目标。
    
    打个比方,这有点像医学上的中西之别。中医中药许多防病治病的机理尚有待弄清。但几千年来中华民族尤其是汉族的卫生保健,得益于其中者不可胜数,可谓有目共睹。因此,实行中西医结合只有好处。
    
    同理,地震预测也应实行“土洋结合”。中国民间固有的一些观测方法,不应弃之如败屐。这些具有“中国特色”的观测手段,通常成本低廉甚至无需分文,只要发动群众,在地震专业工作人员指导下有序而持续地进行,即可得出有用的数据或资料。然后,再由专家对观测结果加以综合分析,包括利用最先进的科学仪器设备,与外国同行的研究成果或有关报告联系起来,便会如虎添翼,比较及时地作出评估与判断。
    
    诚然,如国内外专家们的共识,地震预测仍属不成熟的科学。但毕竟还有科学的成分在内。尽管从1960年到2007年这47年间,大陆地震成功预报的准确率只有16%,即六分之一弱;其中7级以上地震准确率仅13%,即八分之一强。而且地震级别越高,成功率越低。可到底还有六分一到八分一是测准了的。
    
    所以,大可无须悲观。更无需因为国际上普遍存在的巨大灾害预测效果差,而气馁心怯,在大自然面前甘拜下风,缴械投降。
    
    毋庸讳言,目前大陆地震部门基本沿用国际通行的预测方法。这当然可以理解。但亦不妨另辟蹊径,尝试走出一条新路。例如,“群策群防”就不失为良策。整体思维的方法更应受重视。
    
    在此次会议上,就有若干专家介绍了自己独特的方法所取得的效果,不仅对本次汶川大地震的预测发挥重要作用,以往也如此。其中,使用次声波、地应力、地电脉冲、大地微动等预测地震,均具显效。
    
    曾任国家地震局分析预报室京津组组长的汪成民,使用一套综合各种因素整体分析的地震预测系统,据说可能将地震的成功预报率从31%提高到60%以上。32年前,他曾通过一次“吹风会”将消息传达给河北省青龙县,促成了当年唐山大地震中该县无人伤亡的历史奇迹。
    
    而耿庆国提出“旱震关系大地震中期预报方法”,并基于此成功预报了1975年的海城地震和1976年的唐山地震。
    
    这几位专家对于本次的汶川地震研究也有重大贡献。
    
    由此可见,邓小平的“猫论”用以指导地震预测极为合适。不管白猫黑猫,捉到老鼠就是好猫。无论何种方法,提前测出地震,减少人命伤亡,就是功德无量。
    
    当然,预测与预报是两回事。预测既未必准确,则预报需十分慎重。遵守既定程序完全必要,否则引起人心恐慌,也会酿成大祸。
    
    对此,当局应如何平衡呢?
    
    看来,关键在于坚持以人为本。人命大于天。有的地震预测,就是要“宁可信其有,不可信其无”。
    
    比如,5月19日以来四川灾区的强余震预报,多数并不准确。但当局权衡利弊,毅然发出公告,防患于未然。虽也出现了恐慌,但情况未至失控。民众亦并无埋怨所报不准。
    
    “我们应当相信群众”,这句毛语录没有错。只要政府真心爱民,预报的强级地震信息哪怕准确率仍然只能达到八分之一,群众一定会给予谅解,并积极配合政府保持社会稳定。
    
    相反,倘把群众视作群氓,继续恪守毛时代的愚民政策,蓄意封锁灾害信息,则势必走向反面。俗语说:纸是包不住火的。一旦真相大白,民怨沸腾,民变蜂起,那样的局面对谁都没有好处,只有坏处,是当局和民众都不愿意见到的。
    
    (08-5-24) [博讯来稿] (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)

博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 救灾采访不设限是可喜的突破/张成觉
  • 信任之余 毋忘监督——谈港人对北京当局态度的变化/张成觉
  • 北京当局应给灾民一个“说法”——汶川地震预报与震级的疑问/张成觉
  • 就是要“宁可信其有,不可信其无”——驳孙力舟似是而非的谬论(地震预报争论)/张成觉
  • “人们,我是爱你们的,。。。”——写在全国哀悼日/张成觉
  • 中环广场不在中环——汶川地震命名有误/张成觉
  • 救灾岂容有空白?——汶川大地震的一个盲点/张成觉
  • 错过时机 前景堪虞——胡温救灾的失误与隐忧/张成觉
  • “这是为什么?”——六问温家宝总理/张成觉
  • 摒弃“阴谋论” 人命大于天——有感于对四川地震的评论/张成觉
  • 责无旁贷与逆耳忠言——对四川大地震的思考/张成觉
  • 康生为何先毛而得“善终”?/张成觉
  • 请勿中伤胡耀邦/张成觉
  • “慨当初,依飞何重,后来何酷。”——《大公报》名记者范长江的命运/张成觉
  • “这鸭头不是那丫头”——80年前的中国共产党一瞥/张成觉
  • 57反右是毛走向独裁的分水岭?——与章立凡先生商榷/张成觉
  • 谁是马克思主义者?——戳穿毛言必称马克思的骗局/张成觉
  • “你懂历史吗?是谁给你粮食?”——致来港愤青/张成觉
  • “所有的狗都应当吠”——有感于对康生遗孀曹轶欧的访谈/张成觉
  • 主张“缓建三峡工程”的反对派——访地理学家王维洛博士/张成觉


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。