杨佳案，议会的监督哪去了？博讯新闻，简体中文新闻

[加评论] 页面有问题？请点击打印板－》打印版 [推荐此文给朋友]

[博讯主页]->[大众观点]

杨佳案，议会的监督哪去了？
(博讯北京时间2008年7月25日转载)      自7月1日至今，杨佳案沸沸扬扬，近一个月了，这已经不是一般普通的刑事案件所能圈定的范围，因为如此案件，可能全国来讲也是绝非仅有的，事件已经不是上海警方单方面处理就能就能解决的问题了，且上海警方作为当事人，也是不应该再在此中作为侦查方主体出现的；至于上海的谢有明和谢晋二律师，想出名也不是在这里能讨到好名誉的地方，更应急流勇退，遵守自己的职业操守可能会更好一些。再有，既然上海警方曾对杨佳说过“不要把事情搞大”，那么既然搞大了，那就不应再是上海警方乃至上海公检法界再来承担此光荣任务的时候了。这是不言而喻的，没什么好探讨的，无论宪法，还是旗下的子法，很多方面已经不能不令国人对上海公检法司产生了严重信用危机，在此时刻，有关部门应该出来干预此事件的才是正常的并且可以挽回颜面的局面，但是，至今，尚未看到有哪个部门来干预此事，那么，为此我郑重向全体人民发出我对此事的看法。观点如下：

     首先，据我所知，全国人大有这样四项基本职能： (博讯 boxun.com)

     一、国家的立法权：全国人民代表大会有权修改宪法，制定和修改刑事、民事、国家机构的和其他的基本法律；

     二、选举、决定和罢免最高国家机关的组成人员或领导人员的权力；

     三、对国家重大事项的决定权；

     四、对其他最高国家机关的监督权；

     其次，据我所知，全国政协有这样三大职能：

     一、政治协商是对国家和地方的大政方针以及政治、经济、文化和社会生活中的重要问题在决策之前进行协商和就决策执行过程中的重要问题进行协商；

     二、民主监督是对国家宪法、法律和法规的实施，重大方针政策的贯彻执行、国家机关及其工作人员的工作，通过建议和批评进行监督；

     三、参政议政是对政治、经济、文化和社会生活中的重要问题以及人民群众普遍关心的问题，开展调查研究，反映社情民意，进行协商讨论。通过调研报告、提案、建议案或其他形式，向中国共产党和国家机关提出意见和建议。

     在国内发生如此重大的事件之时，尤其是此事件中尚有许多违反现行的中国法律之时，全国人大的对其他最高国家机关的监督权已经不复存在；全国政协的民主监督是对国家宪法、法律和法规的实施，重大方针政策的贯彻执行、国家机关及其工作人员的工作，通过建议和批评进行监督权利也不复存在；

     之所以不存，是基于这种权力的不作为。如果说这样的监督部门不作为，极端无视百姓的呼声，那么，我们要这样的人大和政协还有什么用？它给我们究竟带来什么？

     人大和政协不是每年三月份来镀一个月金之后，甚至很多代表借此吃喝嫖赌之后的烛光晚宴，在国家面临重大现实问题之时的这种不作为，我强烈呼吁解散这两个所谓的议会，由人民公选或普选真正代表人民的议会！否则，人民不可能不能在联合国宪章的保护下真正像人一样的生存。

     杨佳案如此，瓮安案也如此，这不是一个地方官僚体制和专制的个案，而是中国普遍存在的客观现实，凡是中国的能说出你是真正炎黄子孙公民，行动起来，

     我强烈地呼吁：我们要和平地解散议会！
    转自：新浪博客 _(博讯记者：云归来) (博讯 boxun.com)(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)

博讯相关报道（最近20条，更多请利用搜索功能)：

上海審杨佳襲警案應公平透明 /孫嘉業

建议追究杨佳辩护人谢有明的法律责任

杨佳应该体面地活在世上——读“格丘山: 让杨佳体面的离开世界”一文有感

杨佳血案，中央伪共与地方匪共的赛跑/草虾

轩辕孙:瓮安事件、杨佳事件、辛亥革命

杨佳闸北案最新进展：又有造谣的，快抓！/林云海

刘晓波：杨佳案——上海政法委书记吴志明难辞其咎

王兆山学学：为杨佳袭警案牺牲民警追悼大会敬献挽联

让台湾法院来审理杨佳案

由杨佳案：简述中国警察暴力的起源/亚笛多星

杨佳刀下幸存者--新警察王凌云的回忆/草虾(图)