[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

告诉你穷人越穷,富人越富的原因
(博讯北京时间2008年9月08日 来稿)
    
    好象许多人为这个问题而苦恼,然而在我看来这不是个政治问题,也不是个经济问题,其实,这是个非常简单的数学问题。
     (博讯 boxun.com)

      为了简化问题便于讨论,这篇帖子中我们认为所有的收益率都是定值是100%稳定的,而且我们不考虑财务杠杆。切记这点,不要拿这个跟我抬杠。
    
      假设某人的稳定收益率是10%,那么今年的100万元,在他手里明年将变成100*(1+0.1)= 110万元。20年后,将变成100*(1+0.1)^20 =673万元。这里有个终值公式,每一本讲金融财经的书上都有的:
      FV=PV*(1+r)^n
      其中:
      FV:终值
      PV:现值
      r:收益率
      n:时期数
      现在我们来看一个模型,假设有三个人:
      A:年收益率为1%
      B:年收益率为6%
      C:年收益率为10%
      那么给三个人同样的100万元。20年后分别有:
      A:100万*(1+0.01)^20 = 122.02万
      B: 100万*(1+0.06)^20 = 320.71万
      C: 100万*(1+0.1)^20 = 672.75万
      就算三个人其他的所有条件都一样,比如学历、勤奋之类,C已经要比A富有5倍,一切的原因仅仅是他的收益率更高而已。
      如果上面的例子还不够明显,那么可以把终值公式转换成现值公式看看:PV=FV/(1+r)^n
      同样的100万终值,对于三个人的现值分别为:
      A:现值82万
      B:现值31万
      C:现值15万
    
      这表示,20年后的100万,对于三个人的当前价值是不同的。那么如果终值不是钱而是个房子呢?20年后价值100万的房子,对于A来说需要支付82万,而对于C来说,只需要支付15万就行了。
    
      同样的东西,对不同的人价值却不同!这是关键所在!对于A来说,就相当于他买所有东西都要比C花更多的钱,买得更贵成本更大。久而久之,他自然就变成穷人了,而且只能越来越穷,毫无翻身的机会。
    
      基于以上的推导,可以清楚地看到,钱多钱少只是个结果,而不是原因。原因是投资的水准,衡量的标尺是收益率的高低。你收益率高,你就是富人,无论你现在是否有钱你都属于富人,因为你迟早会有钱。除了定性地说明,如果一定要定量说明,那么收益率具体要高到什么程度才算高呢?我认为,衡量的标准是B。
    
      B的收益率是6%,这是银行的收益率。之所以采用银行作为基准,是因为市面上的东西的标价都是按银行收益率来贴现的。比如说,20年后价值100万的房子,它现在在市面上的价格是多少呢?它肯定标价31万,因为银行是这么认为的。A需要花82万才能买到这个标价31万的房子(房奴都有这样的经历,觉得买一个房子算上按揭,都差不多能买2个房子了!),而C只需要花15万就能买到这个房子。
    
      综上所述,可以得到这么几个结论:
    
      1、钱多钱少只是贫富的表面现象,真正决定贫富的是每个人的投资水平,是他们的收益率。
      2、收益率比银行大的人,就表示他们可以击败银行,这些人就是富人,反之就是穷人。
      3、穷人只能越来越穷,富人会越来越富。因为穷人总是要用很高的价格去买一些本来不贵的东西。金融越发达,借贷越发达,信用卡越发达,终值的期限(n值)就会越长,穷人就会越穷。永远别想翻身!除非他们学会投资的技能,把收益率提上去。 [博讯来稿] (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)

博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 乔晓春:富人超生并不比穷人超生更多地占用社会资源
  • 穷人千万不要寄希望于法律
  • 富人的教育和穷人的义务教育
  • 第一财经 为何穷人越来越肥富人越来越瘦
  • 业主的“穷人心态”及“幼稚病”/北野
  • 汪洋如此解放思想:穷人可以不吃不喝不走路...
  • 谁信了替穷人说话,是吃错药,看错天气
  • 何三畏:中国穷人正在被世袭
  • 姜福祯:任志强万岁!万万岁!——且听任老板谈穷人和富人的辩证法
  • 中国穷人上不起大学,是因为公立大学太多
  • 贯穿30年改革的主线:富人越来越富穷人越来越穷——两极分化严重/张建
  • 施化:富人和穷人的对立
  • 刘蔚:共产党管区是1%的富人和99%的穷人/唤醒国人之123
  • 余杰:伊战乃是“义战”—兼驳“恐怖主义是穷人的正义”
  • 张耀杰:与潘桂律师论富人穷人
  • 历史上的富人经济学与穷人经济学/夏小林
  • 茅于轼:我为什么为富人说话为穷人办事
  • 请问茅于轼:继续让富人先富下去,穷人越穷下去么?/陈永苗
  • 可以为富人办事,只能为穷人说话/冼岩
  • 对现状的分析:挤不进去,你永远是穷人
  • 中国的穷人税负比富人高
  • 中国城市穷人4600万甚於农民
  • 中国政府以“两基”攻坚诠释“穷人教育学”
  • 中国新领导层将关注“穷人”利益?
  • 一周新闻聚焦:茅于轼“富人穷人”言论引起广泛争论(下)
  • 一周新闻聚焦:茅于轼“富人穷人”言论引起广泛争论(上)(图)
  • 中国监狱,富人的天堂穷人的地狱
  • 审计长李金华称中国存在穷人愈穷富人愈富现象
  • 北京香山顶风建高尔夫球场 “穷人”禁入内(图)
  • 路透:情人节-在中国大陆与穷人无关(图)
  • 世界银行报告:如今中国穷人更穷(图)
  • 国家富了穷人却更穷 中国发展模式受质疑
  • “农民工死在同仁医院走廊” 穷人不该去同仁看病?(图)
  • 移民美国后,我父母沦为穷人(新)
  • 驱赶穷人拆民房 北京迎奥委招民怨


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。