[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

杨佳案引起社会的分裂/王书瑶
(博讯北京时间2008年12月04日 转载)
    
    杨佳死了,却也把由此案引起的社会的分裂固定了下来。
     (博讯 boxun.com)

    对杨佳袭警一案,社会上有截然不同的两种对立的观点,一个是“杨佳悖论”派;另一个是死刑派,前者在网上具有压倒的舆论地位;后者则是以公检法为代表的官方立场。
    
    “悖论”派的观点是:或者杨佳有精神病,这样他就不应该被判死刑;或者是警察打了杨佳,这样就应该先审理警察打人事件,然后再追究杨佳袭警的刑事责任。
    
    “死刑”派的观点是,杨佳既没有精神病,警察也没有打杨佳,所以一定要判他死刑。但是,这一派不能合理地解释杨佳袭警的原因:如果警察没有打杨佳,他“报复”什么?他的“愤”从何来?(判决书说他是“泄愤报复”。)
    
    这两种观点是如此地对立,不可调和,而此事又关系重大,说明我们这个社会,在这个问题上是已经分裂了。
    
    这个事件关系到人权、司法公正、警民关系、事实真相、社会矛盾等等。如果警察可以滥施暴力而不受惩罚,民何以堪?如果民众失去了对司法公正的信任,社会秩序如何维持?
    
    其实,杨佳事件并不是2008年最重大的暴力事件,第一大群体性暴力事件是瓮安人民起义,上万民众无因而起,烧县委、焚公安,虽没死人,可是火烧官府,也还是1949年以来所没有过的大事件。
    
    可是,这个事件却没有引起社会的分裂,原因是,官方对此事做出了正确的判断和处理:贵州省委书记石宗源明智地指出,此事虽然看似偶然,实则必然,是富豪与官府长期勾结压榨百姓的结果,这个结论,获得了社会的认同,所以没有造成分裂。我估计,石书记今后的一段时间的日子会有些不好过,他不该如此坦率承认错在官方,是对百姓的压榨而起的。我也不知道对瓮安矛盾化解到了何种地步。
    
    他们判了几个“黑恶势力分子”抵罪,那是为了颜面,他们不能承认是民众烧了县委,因为他们说是他们代表了人民的根本利益,如果承认是人民烧了县委,还能说是他们代表了人民吗?
    
    但是,单凭几个“黑恶势力分子”,就敢烧县委?
    
    这个就不争论了,留点面子。
    
    社会的分裂,是社会破裂的前奏。
    
    当局判了、并且执行了对杨佳的死刑,平息了160万警察的怒气,可是,却难以面对社会舆论的质疑:杨佳的“愤”从何来?司法公正吗? _(博讯自由发稿区发稿) (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)

博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 中国的民主:要求所有发票都要注明税款是多少/王书瑶
  • 近期出现“文革”和“反右”运动的可能性都不大/王书瑶
  • 党政官员的财产申报制度必定是一块可笑的遮羞布/王书瑶
  • 王书瑶:就直接选举,向温家宝总理请教十八个问题


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。