[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

再谈红卫兵诗人郭路生——给剑中
(博讯北京时间2009年1月03日 转载)
    
     刘自立
     (博讯 boxun.com)

     看过你(剑中)的驳斥。很多问题暂且不谈。庞德是不是受到审判,可以看看我引用的文件。在观察网站上,我的补充是——"确切说,是(庞德)受到审讯,N次;不是判刑——这是在审讯的意义上说,是审判——研判,而不是判决"。
    
     证据在冗长的斯坦利柯特勒文件上——网址:book.cebase.cn/reslib/400/040/080/L000000000008368.pdf)。这里不赘。
    
     至于是不是哈耶克错误,你并没有回答这个问题。不但哈耶克,对庞德为纳粹工作,很多作家并不留情。这个公案,虽然以庞德开释为结局,但是,既然他历史上有了这个败笔,难道可以仅仅因为法律的开释而被抹去吗?
    
     这里,只要你认定他的这个败笔,就是顺从了历史,与我同;亦不赘。
    
    
     以下谈谈你的不合逻辑的逻辑。我们看到,郭路生本人曾经回忆六十年代。他是这样认定的——"他说:'当时红卫兵运动受挫,大家心情都十分不好,这样的景象使我联想到在见不到阳光的冰层下,鱼儿是怎样生活的'。诗人对红卫兵运动的这种情感在精心编辑的《食指卷》中也随处可见:《给朋友们》中,副标题为'少用眼泪叙说悲欢/多写诗歌赞美勇敢',诗中刻画了一群红卫兵远航者即将离岸时的场景。'再一次并肩作战/我年青的战友/快快扬帆解缆/就这条可怜的小船/也配作红卫兵远航的兵舰',什么是远航者的行装呢?'一套毛泽东选集/一枚毛主席像章/一身洗白的军装/一条军用的皮带'──典型的红卫兵装束。"(刘双文)
    
     对此,郭氏业已大坦白于天下。
    
     而你的回答却蹦出一段我未见到的、郭氏本人改口的说法——"记者:'文革'开始以后,红卫兵运动很壮观,如火如荼的,但你的热情始终是在文学创作上。在《鱼儿三部曲》里,可以很清晰地看出来,你对当时的情势已经有了非常深的忧虑。当人们都在随波逐流的时候,你怎么能做出自己独立的判断?
    
     郭路生:文革前我就挨整,我已经看到这代人的命运了。鱼儿跳出水面,落在冰块上,它的前途是死,和这个冰块一起消亡,但它却看不到冰块的消亡(——这与他把鱼群比喻为不得志的红卫兵,已经是黑白、天壤。难道有这等无耻者会使那些无知者如此欢呼雀跃!——刘注)。后来我又写出了《相信未来》,相信我们会战胜死亡,这已经进了一步了。我年轻,我能看到冰块消亡的那一天。(南方周末《食指:将痛苦变成诗篇》)"
    
     聪明的读者都会看到,在此两种完全不同的解读中,郭氏偷换了历史前提。一个,是他真实的表白——他为红卫兵势微做感叹状——一个,是他矢口否认他为红卫兵做感叹状,忽而变成反对文革的受破害者。剑笔的问题,就是对此证明视而不见,选择性"办案"。
    
     至于萨特等等一行人,含法国68运动拥毛者,确实一度看错文革。在五十年代崇拜毛者很多。但是,他们明确了自己的错误,认可他们误解了文革误解了这个政权误解了毛——而不是象郭氏一样,把自己的立场,做一个偷偷的转换而欺世盗名。
    
     我并未要求他的文本当时一定正确——恰恰是宠郭者和郭本人,把其文本做了违背真实的修正和窜改。这和法国之萨特,德理达等人对文革和毛政权后来有所认识,大悖。
    
     关键是:郭氏没有勇气认定他的"红卫兵运动受挫,大家心情都十分不好......"观——慌称:"文革前我就挨整,我已经看到这代人的命运了"——看看他的红色诗歌,说文革前他就知觉了,实在滑稽天下。
    
     关乎于此,我们业已做过解释。
    
    
     中国青年的转变,从66年到76年,大致十年。所以,郭氏说他文革前就转变了,却何以写出诸多毛式诗歌:"而在1970年创作的《南京长江大桥》中,索性将1958年那个昏热年代产生的,表现"大跃进"内容的工农兵诗歌集《红旗歌谣》里的最"著名"诗句全盘誊入自己的诗中:
    
     天上没有玉皇/水底没有龙王/我就是玉皇/我就是龙王/喝令王山五岳开道 / 我来了!"(见刘双文)
    
     —看看这段引文吧!
    
     他就是这样看待"这代人的命运"的——这个先知先觉!)
    
     至于"疯狗"出版,业已是柒拾年代。这个时期,很多朦胧诗人已经在政治文学上实行一定限度的启蒙和转变。郭路生的疯狗不确、也不误,不过尔尔。这能证明什么呢?什么也证明不了。关键问题是,他企图一次定音地首肯他那些红卫兵诗作、含"未来"。所以,疯狗一事,无足轻重。
    
     我重复说一边,郭献给红卫兵的诗歌,就是他当时"相信未来"的直接解读。这个解读其实非常明显,就是我们一再强调的,为此出现的、哀叹转化成为颓废的"红卫兵"悲哀状和相信状。
    
     如果一个人如此伪造历史,其诗、其人,实在无聊虚伪。
    
     剑笔不察历史,不看我引用的证据,不正面对待郭氏的毛主席情结,红卫兵情结和军用皮带情结,却用江青的话搬出来搪塞。江青为何批评郭氏,就是官方为何抓捕联动。这里的政治历史,请你一并补读,不然,你就会拽住江青这根毫无价值的稻草。
    
     总之,郭诗现象说明了一个问题:文革真相,迄今不清不楚。这是郭路生一直以来冒充先知诗人而欺罔世人的所在。
    
     故此,红卫兵的"力量"至此不衰,道理亦在此。
    
     善良的读者需要警惕!
     _(博讯自由发稿区发稿) (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)

博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 由天安门广场的金条评:季羡林的“红卫兵秘书”/亚笛多星
  • 谢茂拾:关于重庆 “红卫兵”迎火炬的思考[图](图)
  • 毛泽东接见红卫兵与胡锦涛跟网民对话/郭永丰
  • 立存此照——我们即将看到的第二次红卫兵高潮
  • 从骆小海的嫖娼骗色看红卫兵人群的道德底色
  • 毛泽东、共产党教会、红卫兵与爱国华人/柳丝
  • 愤青爱国与红卫兵运动/王东民
  • 一个老红卫兵给侄子写的一封关于抵制法国的信
  • 30年前近千万红卫兵:敢不敢直面历史?(图)
  • 毛泽东的红卫兵袖章沾满了卞仲耘的鲜血
  • 对宋彬彬为代表的“老红卫兵”的评说/武振荣
  • 平庸恶的例证——读《红卫兵兴衰录》有感/胡平
  • 翻江倒海的红孩儿----评说红卫兵派系领袖薄熙来之一
  • 胡平:红卫兵小报主编如是说—读周孜仁《红卫兵小报主编自述—中国文革四十年祭》
  • 刘晓波:毛泽东的红卫兵也爱金条
  • 胡平:历史是宗教 写作是拯救-读鲁礼安《仰天长啸--一个单监十一年的红卫兵狱中籲天录》
  • 牟传珩:难忘那只红卫兵的脚
  • 中国互联网上的新红卫兵现象
  • 遭遇计划生育红卫兵:半夜闯入民宅抢劫/杨兮


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。