[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

严家伟:从"鞋袭击"看中美两国不同的政治生态
(博讯北京时间2009年2月24日 转载)
    
    清代文人李汝珍在其成名作(小说)《镜花缘》里描写了一个“两面国”。说该国的人正面一张脸斯文儒雅,慈眉善目,和霭可亲。但其脑后却披着一块头巾,小说中有人悄悄去此人背后揭开一点往里一看,原来盖着的竟是一张血盆大口,青面獠牙的鬼脸,吓得他魂飞魄散。
     (博讯 boxun.com)

    虽然这只是幻想、寓言式的小说家之言,但也似从哲理的高度揭示出了人们内心世界的某种表里不一。特别是一些所谓上流社会官场中的人物,在一般情况下,让你看到的肯定是衣冠楚楚,文质彬彬,甚至一脸慈祥之态。这就好比那“两面国”中的人,让你看到的“正面”形象一样。只有在他遭遇“突发事件”的时刻,你才有机会看到此人“后面”那张盖着头巾的“脸”,是否能和前面的那张脸基本保持一致呢?有的人,可以做到“卒然临之而不惊,无故加之而不怒”,这就是气量,这就是胆识,这就是风度。而有的人遇此则不仅要惊怒交加,甚至口出恶言,摆出一副要“挺身而斗”的样子,这就不但没有“宰相肚内能撑船”的气量,甚至暴露出了“旗袍下的‘小’来”(鲁迅语)。
    
    美国前总统布什先生,在不久前伊拉克的记者招待会上,遇到一个记者脱下鞋子,直端端的对着布什扔去,此人已不是一般的抗议的行为,而是蓄意对他人实施暴力袭击。布什总统面对这突如其来的暴力,他一弯腰躲开了扔来的鞋子,然后从容、镇定并不失幽默地说道“我看到了伊拉克的民主”,接着又风趣地补充了一句“你们想知道事实的真象吗?是一双大号的鞋”。在如此“突发事件”的面前,如此宽洪的度量与自信,如此优雅的风度,决不是抹抹眼睛能作得出的“秀”。
    
    正当我们的一伙“职业爱国者”,在对布什先生遭遇暴力袭击而幸灾乐祸,大肄赞颂施暴的那个记者为“正义行为”,并对布什极尽辱骂嘲讽之际,类似的事件却在英国的剑桥大学接踵而至。不过这次扔鞋的不是记者而是该校的一位德国留学生,这位德国留学生并没故意要袭击谁,他在高声抗议以后,只是把一只鞋抛向了讲台。但不幸的是在讲台上讲演的不再是布什先生,而是中国的温家宝总理。温总理先是一怔,显然他觉得太突然,约半分钟后,他满面怒容地斥责道“这种卑鄙的行为,不可能破坏中英两国人民的友谊”。------这个场面全世界都看到了。而我们的媒体,一开始使用的是一种极其高明的“模糊语言”,称温总理的讲演受到了“干扰”。但网络时代,这样的“小儿科”伎俩只能惹人发笑。所以央视后来也破例地报导了这则“负面新闻”的现场。
    
    对于这两位领导人的表现,尽管每个人对此都可仁智互见,各抒己见。但铁的事实已成为历史,是无法再重写的。因此在对比之中,从他二人表现出的自信、度量、机智、幽默的几个角度来看,布什可以堪称完美,起码也能得90分。可以说已接近“卒然临之而不惊,无故加之而不怒”的境界。而温总理,虽然我一向对他的印象还不错,但这一次恕我直言,确实是“临场发挥”欠佳,如果评分,很难得到60分的及格分。这里不难看出温家宝先生在应对这个“突发事件”时,不仅缺乏布什那样的机智、幽默、自信,应对自如,游刃有余。而且显得过分紧张,出语呆板、僵硬,看不到一个大国政治领导人物的风度。
    
    我以为之所以出现这样的差距,更主要是由于布、温二人长期所处的政治生态环境大相径庭的缘故。布什总统所在的美国是一个有高度民主风气的国家。在这种政治生态环境中,官员遭受到民众抗议是常见不鲜的事,即便是总统也不例外。用布什总统一个精彩的比喻,民主制度下的国家领导人是被民众“关在笼子里的”。也就是说,是要经常受到普通民众的监督、制约、抗议,甚至反对的。所以他们把遇到抗议、反对视为常态,视为自已在为民众服务的工作中,会经常遇到的问题。就像一个餐厅服务生会受到顾客抱怨、批评一样,因而不会感到特别敏感、紧张。也不会因遇抗议、反对,便认为自己受到了好大的羞辱,而心态失衡气急败坏。更不会把一个普通的抗议行为,随意提升到泛政治化和什么“两国人民的友谊”之类的高度上去。因此便可以用平常之心,从容应对。而非民主国家的官员,特别是高级领导人,则完全处于另一种政治生态环境中。
    
    非民主国家的官员,尤其是高级领导人,特别是咱们中国,有历史悠久的“官为贵,民为轻”的传统,其根深蒂固的定势思维就是当官便是在“为民作主”,是民众的主人,而不是为民众服务。所以中国古代的州官就叫“州牧”,“牧”者,管理羊群之人也,民众就是他放牧的羊群。所以民众必须听话、服从、感恩、戴德。不听话,不服从,就已经是大错特错,哪还允许抗议,反对?1949年中共执政当权以后,虽然“为人民服务”,“人民当家作主”喊得震天响,实际上仍是不但“官为贵”,而且是“贵本位”的社会,仍然是“有权便英豪,名利诱尔曹,万般皆下品,唯有做官高”的社会。所以一个公务员的名额,往往有几百、甚至上千人去追逐报考,近年来连大学教授也要和什么“处级”、“局级”挂钩方为荣耀。尤其时至今日,也没见过哪怕是一位县长是由民众投票选举产生的。所以官员根本就不把民众视为是与自己平等的人,当然就更不要说尔等敢来对“我”进行监督、抗议了。所以我们的官员,一向就习惯于他一讲话就必定是“重要的指示”,他话音一落,必须是齐声鼓掌,热烈欢呼。然后是你们拿去“认真学习,深刻领会”不但要完全拥护,还要奉为圭臬。------中国的政治人物就是在这样一种比“温室”还温室的政治生态环境中培育(更确切地讲是娇生惯养)出来的。所以何曾经风雨,见世面,在“玉树琼枝为烟罗”的政治生态环境中,自然只能是“几曾识干戈”?
    
    布、温二人在面对几乎同样的事件时,两人不同的表现,这并不完全取决于个人的才能与素质,而更多的是由于中、美两国完全不同的政治生态所决定的。在我个人的印象中,温家宝的文采、机智与幽默决不会在布什之下。如果中国是一个民主的国家,温总理对如此一桩在民主社会中常见的小事,恐怕不会使用诸如“卑鄙的伎俩”甚至“破坏中、英两国人民的友谊”之类言不及义的话。“两国人民的友谊”岂是一个留学生的一点抗议就能“破坏”掉的,那么这个“友谊”岂不是太脆弱了吗?这正是非民主国家习惯于用的一篇文章、一句话就会“颠覆政府”的逻辑思维的演绎。如果中国是一个民主国家,我想温总理也许会从容不迫地对那位德国留学生说“大家请看这是一只中国制造的鞋,说明中国货在英国很受欢迎吧”!这才是“宰相肚内能撑船”的气量,才是“大人不计小人过”的风度。那么温总理肯定会获得更多人的掌声,而不仅是中国留学生在鼓掌。
    
    有道是:“羊舍哪存千里马,花盆难养万年松”。民主国家与非民主国家不同的政治生态环境里培育出的官员,就正如耐寒的松柏与温室的花朵完全不相同是一个道理。
    
     2009年2月18日完稿
    
     (2009年2月24日首发《观察》) _(博讯自由发稿区发稿) (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)

博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 严家伟:统购统销----毛泽东砍向农民的第一刀
  • 严家伟:无理的官腔,危险的信号
  • 严家伟:感谢美国----听布什总统离任告别演说有感
  • 回应对毛泽东的所谓"文彩风骚"的胡乱吹捧/严家伟
  • 严家伟:与外蒙正式建交无异割让领土
  • 严家伟: 大饥荒岁月里的悲惨故事
  • 严家伟: 中国人不打中国人
  • 严家伟:现代版的新<天方夜谭>----宜宾白毛女之谜
  • 严家伟:美国人的“梦”与中国人的“痛”----新年有感
  • 严家伟: 哪有文章倾社稷?从来奸佞覆乾坤!
  • 倒退与抱残守缺是最大的“折腾”/严家伟
  • 严家伟:美国绥靖政策的恶果-写在新一轮北京六方核会谈后
  • 严家伟: 徐天亮为何要鼓吹“意识形态领域的斗争”?
  • 严家伟:媚歌一曲赚万金—听古巴元首唱《东方红》有感
  • 严家伟:我是“劳改”制度的活化石!—写在劳改纪念馆开馆时
  • 严家伟:我们应该感谢林嘉祥
  • 严家伟:从"杨快刀"到"梁炸弹"的警示
  • 严家伟:俄罗斯的动向值得关注
  • 严家伟:沁园春—中秋述怀(外一首)
  • 严家伟:天安门前遭恶警
  • 严家伟:一本“短命”教科书引发的思考
  • 严家伟: 我的一首“批毛”诗
  • 大陆民谣(二首)/ 严家伟 搜集整理
  • 酒不醉人人自醉,乔总经理被"双规"/严家伟
  • 五.一黄金周景区门票提价,领导"免费午餐"/严家伟
  • 铁流:现代中国版的“冉阿让”—至今仍在贫困中挣扎的小右派严家伟老头


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。