[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

谁山寨了“中国市场经济”?——挖开铁道部“动车组火车票价不属于价格听证”及其根源意义/巩胜利
(博讯北京时间2009年5月09日 首发 - 支持此文作者/记者)
    巩胜利更多文章请看巩胜利专栏
【今日尖评】

——挖开铁道部“动车组火车票价不属于价格听证”及其根源意义

    
     ■巩胜利(独立学者)
    
     据报:要求铁道部公开2万亿建设资金详情、动车票价定价依据一个月后,4月28日,律师董正伟接到了铁道部的回函称,“动车组火车票价不属于价格听证目录范围”(见《光明网》“观察”2009年4月29日《听不听证由铁道部说了算?》一文,作者王清及《新京报》2月29日相关报道),中国铁道部不是什么胡朋黑党,更不是什么未注册走私贩小贩,中国铁道部原因该是中国国有铁道资产的管理者,现在却成了这个国家铁道私自利益集团的“黑洞”,谁敢讲一个法制的“市场经济体制”国家,一个运行整个国家公共利益、涉及13亿人口的“动车族”票价,不属于这个国家及公民公共利益的管束?谁能不属于“社会主义市场经济体制”管束?
    
     中国铁路,怎么玩到了连火车票票价、13亿人的此是、而彼不是?这还真是中国“社会主义市场经济”制度吗?铁道部给出的理由是:动车组列车属于高等级软座快速列车,按照2001年《国家计委关于公布价格听证目录的通知》规定的价格听证目录,这真是一绝铁路旅客票价的内容为“铁路旅客运输基准票价率”。即便真是“国家计委”这样,那也无法逃脱“中国市场经济体制”之外,若真逃脱了那就是中国市场经济的灾难。但事实上,中国“社会主义市场经济”绝不可能有漏网之鱼。
    
     一个国家的一个部门的一种自己利益的实践,到了对自己有利的就千方百计寻找过时的法律支撑,而不顾国家大政、基本国家方略的大政方向,这是什么行为?若是这个国家的所有部、委、办相关利益者都这样,国将何国?何以维护中国由“计划经济”转向为“市场经济”的中国方略?
    
     据报道:中国“动车族”的票价,本来就是个“黑头户”。两年前,铁道部按照原国家计委1997年《关于高等级软座快速列车票价问题的复函》中批复的意见,制订了动车组的票价。原国家计委的这份“复函”不仅在《价格法》实施之前,更在《政府价格决策听证暂行办法》实施之前,“复函”理应随着《价格法》和“听证办法”的实施而失效,可铁道部却视这份失效的“复函”如珍宝,将之作为制订票价的依据,作为绕过国家“听证制度”程序的理由。且不说“国家计委”早已成为“历史古董”、不在了谁来履行法律的执行,其10年前的“陈规陋习”已经被新的法律法规取代,就从铁道部有意规避和撇开“上位法”的指导思想来看,他们为了维护垄断利益,这不仅仅是想钻了国家政令法律的空子,还想钻中国国家实行“社会主义市场制度”的空子——难道“中国实行社会主义市场经济制度”是山寨不成?还有中国一个国家之内铁道部可以例外?
    
     1993年11月14日通过的《中共中央关于建立社会主义市场经济体制若干问题的决定》第(15)条规定:建立正常的市场进入、市场竞争和市场交易秩序,保证公平交易,平等竞争,保护经营者和消费者的合法权益。2003年10月14日通过的《中共中央关于完善社会主义市场经济体制若干问题的决定》第(36)更是“法令”:加快形成行为规范、运转协调、公正透明、廉洁高效的行政管理体制。而今日铁道部,却视中共中央决定为儿戏,竟拿2001年、如今早已不存在的国家计委《关于公布价格听证目录的通知》来对因这种法律执行——“公正透明,公平交易,平等竞争”,对铁道部有利的就千方百计维护寻找依据,而对国家一统政令法律却冒天下之大不韪?谁来维护“中国社会主义市场经济体制”的“公正透明,公平交易,平等竞争”?“公正透明,公平交易,平等竞争”乃所有合法政府维护市场运行、赖以延续、取信于民的基本法则。
    
     如今的铁道部,完成成为自己既得利益集团的维护者,根本不顾13亿公民消费者的合法权益,也根本不顾中国13亿纳税人、国家投资者的根本现实。
    
    
     铁道部,完全没有为“铁道”自我利益而存在必要,相反中国陆、空、海大部制综合“大交通”才能保障中国未来的畅通的唯一必要。近60年的中国铁道部,与中国的公路、海陆、空中交通各自冲突到顶峰,形成了霸道、强权、莫衷一是中国“大交通”的板结,其实中国真正该“大部制”的就是交通,让陆、空、海在中国统一的“大交通”之下,协调一致的成为中国的血脉流畅。中国铁道部“动车组火车票价不属于价格听证目录范围”——真象是天外来客,它不属于中国市场经济调节范围?
    
    
     中国市场经济体制,是一种国家制度,是一种举国上下的法律制度。既然是一种法律制度,能是在一国之内是此是彼非?难道中国铁道部可以在“中国社会主义市场经济体制”之外?中国其它产业却在市场经济之内?
    
    
     难怪中国市场经济如此之乱?今天有“动车组火车票价不属于价格听证”,明天就有中国石油、煤气、水、电等等等不在“社会主义市场经济制度”之例!那么中国的市场经济体制,就必然乱象丛生,就有了中国铁道部“动车组火车票价不属于价格听证”可以在“中国社会主义市场经济体制”之外?
    
    
     难怪中国铁路武汉局,就堂堂正正的拿着中国公民、国家铁道资源原——武汉铁路分局副局长刘志祥,贪污1227万元,受贿1439.8万元,并有1000多万元财产不能说明其合法来源,光是在他家中就起获四五千万现金。刘志祥的覆灭让中国人看到了中国铁路系统一个独特景观;要么不出贪官,要出就是巨贪;要么不出腐败,要出就是惊天的腐败(参见2006年06月12日《南方日报》)。
    
    
     难怪,中国铁路北亚集团曾是中国改革开放30年、中国“铁路概念第一股”,背靠中国铁道部的天下第一资源,三任哈尔滨铁路局局长和上100人涉案腐败,并从沪市一大绩优股沦落到停盘和破产重组的厄运。到2008年4月,北亚铁路总负债为21.77亿元,净资产负13.64亿元,严重资不抵债。中国国家最大铁路资源,最终被诉各类诉讼、仲裁案件53起,金额达40亿元,几乎所有实物资产及对外投资权益等均被法院查封、扣押、冻结甚至多次轮候查封、冻结。这就是中国铁路整体环境底下、垄断资源的源头之乱。中国,有几个国家省部级的政治资源到经济资源再一、再二、再三,连续三届被绳之与法?一届之烂,可能是偶然、撞到了枪口上;两届之烂,是经验不足、允许犯错误;然三届之烂,就是生态环节的必然所致_yid,这里有腐败生长的当然环境和必然土壤,中国铁路环境之乱,全国铁路腐败举不胜举。(参见2009年04月20日《商务周刊》《北亚股份:被局长们颠覆的中国铁路第一股》一文)——这也难怪:中国铁路腐败案在成都、郑州、乌鲁木齐、粤海铁路等等全国各地成为一道独特的景观。
    
    
     任何一个产业与一个行业,一个小企业到一个大国家,都与它国家制度的生态环境休戚相关。中国铁道部,能在中国“社会主义市场经济体制”的大环境之下,公然寻求、挑战国家“社会主义市场经济”制度、铁道部自己利益体的“独立王国”——价格管制、自己装钱的价格“说话算数”,违背最基准“市场经济”法则、最起码的价格游戏规则,这是中国铁路垄断60年一贯制的恶习,也是中国铁路垄断到了“非改不可”的严峻时刻。60年了,废除铁道部,中国陆、空、海才能协调进入“大交通”时代,中国交通大部制改革正当其时 。 (作者系《国情内参》首席研究员)
    
     (巩胜利特别声明:作者对本文所著内容与事实,负有不可推卸、当然的法律责任。本文谢绝除此而外,一切任何形式的转载、摘编、BBS和上网链接。若有任何见解、疑问、版权使用等问题请通过[email protected]与作者联系。)
    
    —————————————————————
    
     ﹡巩胜利 :著名独立中国问题学家,财经、社会类评论家。其经济、社会类尖端文章,在海内外广泛发表。代表作有:《中国“春运”:暴富了谁?掠夺了谁?》《21世纪:生生死死“新经济”》《中国党政军退出市场经济领域》等。其《来自中国彩电第一品牌的内幕》一文,引发中国1998年6月上海“长虹”股票强烈震荡,《中国投资失败档案》《中国股市“黑洞”》《全球911绝对防略》《撩开美国NMD的面纱》《对话全球金融危机》《中国穷人到底有多穷》等等,分解了中国社会和世界经济的一些重大、根源问题。在国际媒体《财富》《新闻周刊》《华尔街日报》及《欧洲时报》等媒体发表过一系列引起广泛震动的论述,也在中国最高层《国内动态清样》《改革内参》《人民日报》《南方周末》《世界经济研究》《财经》等广泛发表过独家前沿的经济、社会类评述、论著。作者的一些前沿文章,反应了国际、中国社会的一些尖端问题而著称,引起中国最高当局强烈关注,也引起国际、市场经济发达国家的强烈关注,被称为“具有驾驭中国语言文字与事件的最可怕功力”。作者是中国国际战略研究网专家,中国经贸研究会特约研究员,四川大学锦江学院客座教授,是从事国际、中国问题研究的著名独立学者。
    
     欲知学者巩胜利的一些重要文献,请点击
    
     《國情內參》http://www.newsrefer.com/index.php
     [博讯首发,转载请注明出处]- 支持此文作者/记者(博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)

博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 杜光:《胡耀邦传》和山寨文化
  • 新闻出版总署:坚决制止恶搞型山寨,要引导小沈阳
  • 倪萍大姐,封杀山寨前请先封杀公盗/航亿苇
  • 曝光:倪萍关于山寨文化的提案全文
  • 2008年十大流行语:“山寨”火爆 “不折腾”传遍世界
  • 山寨大妈倪萍为啥要和山寨过不去/赵牧
  • 倪萍建议立法封杀“山寨” 巩汉林反对认为应给予包容
  • 美国青年:整个中国就是一个大山寨
  • 給《山寨》機會,還《春晚》奇蹟/張華
  • 赵静芝:谁“山寨”了中国
  • 潘一丁:“山寨”现象的表象和本质
  • 云淡水暖:茅于轼的“山寨版”精神:自称“经济学界的胡适”
  • 工人日报:打击“山寨官员”应先管“正版官员”
  • 熊丙奇:大学生正走在学术“山寨化”的路上
  • 郑和朋:能容精英糊话,就不能容山寨文化?
  • 翟建辉:山寨版2008年中国“英雄人物”
  • 山寨版改革开放三十年伟大成就总结/郑存柱
  • 山寨版改革开放三十年伟大成就总结 /向往自由
  • 山寨文化是周久耕局长们上行下效的结果/沈喜阳
  • 纽约时报曝光山寨iPhone成本(图)
  • 安徽某国防教育基地打造山寨版F-16战机(图)
  • 国内很火的山寨手机 - 创新 ?爱国 ?山寨主的逻辑?(图)
  • 山寨“兽首”现身蓉城:每个2万元(图)
  • 揭秘八大消费陷阱:餐饮藏猫腻、山寨家电无保障(图)
  • 文化部副部长:山寨文化应合理引导
  • 长沙业主遭遇山寨版危房(图)
  • 反山寨倪萍有点文不对题 倪萍:我没提过'立法封杀'萍(图)
  • 中国名牌特卖充斥山寨货 内衣特卖布下低价陷阱(图)
  • 张清扬:政协委员倪萍要求立法封杀山寨现象(图)
  • 网址只差1个字母 教育部学历查询网惊现山寨版
  • 山寨手机出货量已超过2亿部:占据市场1/4份额
  • 山大王挑战官府衙门:中国山寨经济喜忧参半
  • “山寨春晚”已被中国政府部门“暗杀”
  • 牛年說牛博,山寨版牛博網應運而生/李平
  • 中国民间“山寨春晚”遭打压 惨淡收场/RFA
  • “山寨春晚”被指忽悠网友 网络直播卡得受不了
  • 草根PK专业:山寨春晚能否撼动央视春晚?(图)
  • 山寨产品离仿冒有多远?/Markus Rimmele


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。