[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

也说平反、和解与清算
(博讯北京时间2009年6月14日 首发 - 支持此文作者/记者)
    
    万生
     (博讯 boxun.com)

    
    先从两个看似题外的网络现象说开去,也算是在下在喧闹的网络公审中再加一点庭外之音. 笔者注意到的现象之一是,海外政治论坛中最易火爆的话题莫过于民运人士间的分歧. 五毛在旁煽风点火显而易见,而大凡关心中国民主化进程的自由人士,对亲痛仇快的争执不休也难以置之度外. 但相比人治社会中尔虞我诈的江湖恶斗,分歧公开化自然是件好事. 惟独少许“不明真相”的第三者不愿争当调解人,或是非二元论根深蒂固,或以面子为赌资,反倒火上加油地投奔于当事人其中一方. 和解不成再求助于法律本来无可厚非,正因身处法制社会,若了解内情而到庭作证也值得支持,但热衷于网络公审“清算”恐怕会有损双方的尊严.
    
    
    墙外发烧墙内寒,民运间的分歧也连同敏感字一概被中共屏蔽,金盾网墙和滤霸看来并非一无是处,如今大陆网民能同仇敌忾地群呕专制政权,中共网络封锁的副作用功不可没. 墙里开花墙外香,笔者却喜围观中共“正腐”(政府)“反腐”互咬一地毛,也更关注国内虚拟世界的官民博弈. 无论是杨佳的水果刀,亦或是玉娇的修脚刀,一旦用作清算权力的工具,网民总是一边倒地乐此不疲,这是笔者想提的另个网坛现象. 尽管中国有专制者自己制定的法律,但权力还是高于法律. 上访虽然让人同情,“明知不可为而为之”反被当权者视为“精神病”,还要遭受更严酷的迫害,访民希望清官某天会为己平反,其人治情结也难以得到网民的共鸣. “你不给我说法,我就给你一个说法”,“拆迁家破,自卫人亡”,百姓惟有以卵击石的勇气主动“清算”,在人治社会依靠网民网络公审,或能赢到一些匹(屁)夫的尊严.
    
    言归正传. 每逢六四,平反、和解论调随之而来. 纪念六四重在于祭典六四亡灵,笔者认为无人包括其亲属有权代替死者为给他们平反或和解作主,为不打搅六四瞻仰英灵,笔者在纪念过后才就平反、和解提出个人看法. 先说平反,平反主动权由中共掌握,如今在京成千上万“打游击”的访民可以说是要求平反的主要群体.只有在统治危机四伏之时,中共才肯皇恩浩荡,如三十年前文革结束之后,平反冤民既留住了中共伟光正的面子,而冤假错案的始作俑者继续面不改色地由奴民们朝拜,真相反而就此被埋葬. 面子来源于权势,尊严起始于人权. 重面子无尊严是人治社会的特征,耳光从上往下煽,磕头从下朝上拜. 平反让冤民获得了“做稳了奴才”的心理满足,却失去做人的尊严,并且延长了专制统治的生命.
    
    冤冤相报何时了,相逢一笑泯恩仇,结束个人间的仇怨,和解确实是苦口的良药. 对六四一代来说,除屠杀决策者和沾满血迹的执行者之外,宽恕专制维护者即便作为帮凶已是主流,只要他们从此不再打压受害者. 和解须发生在当事人在世期间,如上所说,遇害的逝者无法与现世人和解. 和解还需当事人双方共同的意愿,受害者如果还一直是被侵害的对象,受害者和解要求就和平反乞求无异. 再说和解要在压力下才有可能,尤其要迫使强势施暴者感到和解是唯一出路,所以不能先提和解减压,而应以必要的反抗加压,如扬佳、邓玉娇一样首先争取大众的支持. 但不管如何,个人间的前嫌冰释不能当成是对专制国家机器暴行的原谅,前者的仇怨可以遗忘,后者则须刻入历史. 反右、文革中的个人恩怨或一笑了之,现在有些右派精英还可参与专制集团的分赃,面子无疑讨回来了,可他们的受难史却和解成现代人的禁区.
    
    专制国家的暴行及其独裁机器下的亡灵不可能达成和解,仅可通过清算找回真相和正义. 有学者威胁说没有和解,中国就难走出以暴易暴的专制轮回. 笔者认为以暴易暴的终结更取决于独裁者本身,甚至是他们在关键时刻的一念之差,而近时代在许多国家引发制度转型的颜色革命,皆在于独裁者主动放弃暴力. 专制轮回理论似乎也已过时,还不如地理位置对制度的影响,中国人接受新观念的能力超过御用学者的想象,有时甚至太过时髦,称得上复制大国. 康梁变法,百年宪政,亚洲第一共和,共产主义,中国近代史没有错过任何历史潮流,今日更处于连幼儿都不会走错的大势所趋,就待打好宪政民主的地基. 清算自然不是文革式或网络公审般的报复,裁判运动员一身不可能清,旁观者清,幸亏中国有块得天独厚的独立司法静地-香港,被清算者能保留自己的尊严. 对专制祸害的独立司法审判不仅能加固宪政基础,清算更让真相大白,历史的伤口得以融合,独裁后遗症逐渐消愈,而且以史为鉴,后人可避免重蹈专制的覆辙.
    
    
     6月13日于巴黎 [博讯首发,转载请注明出处]- 支持此文作者/记者(博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)

博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • “后六四”中国社会的两个支架
  • 莠言自口,马英九六四感言
  • 中国精英思想导致六四失败
  • 中国精英思想导致六四失败:也谈专制下的革命
  • 六四天安门广场,到底有没有屠城?/晓燕
  • 短评:中共后人总会为六四事件向人民谢罪 /高洪明
  • 每一个中国人的六四责任
  • 施化: 每一个中国人的六四责任
  • “六四”20周年:应以史为鉴(图)
  • 我看赵紫阳及其幕僚们在六四血案中的角色与责任(三)/老七
  • 香港六四烛光晚会所见所闻/林保华
  • 六四学生领袖王超华:海外民运的前景(图)
  • “六四”20周年:记者的思考(图)
  • 为什么不把赵紫阳扣下来?——八九六四回顾百问/黄河清
  • 我看赵紫阳及其幕僚们在六四血案中的角色与责任(二)/老七
  • 静亚: 关于六四天安门事件
  • 六四也是“防卫过当”?
  • 盘古乐团《六四二十周年专辑》
  • 政治学者严家其谈美国的“六四”纪念活动(图)
  • 齐志勇:当局严控并查缴了我的“六四文化衫”
  • 高法信访外访民集会,有访民纪念六四亡灵(视频)(图)
  • 吴仁华揭密六四屠杀 读者反馈军方机密
  • 北京当局杯弓蛇影 全面查扣「六四文化衫」
  • 中央社:中國大費周章 到處查扣六四文化衫(图)
  • 六四开审昂立教父兰先德为哪般?
  • 六四后的“审判”是无耻的政治报复
  • 罗马数字设计的《八九六四》恤衫(图)
  • 六四20年,你们有坦克,我们有真理
  • 谴责六四屠杀而得罪中共的漢學家马汉茂逝世十周年(图)
  • 《中国劳工通讯》主持人韩东方谈“六四”和中国工运(图)
  • 六四已过,贵阳《零八宪章》签署者曾宁、徐国庆被传讯 (图)
  • “六四”真相真那么难明吗?
  • 售卖六四纪念物者曾遭软禁 深圳多名异见人士重获自由
  • 凌沧洲:二十年来,谁又不是六四的受害者?(图)
  • 大陆网民突破封锁祭六四亡灵
  • 六四周年期间 多位民主人士被剥夺人身自由
  • 六四戒严部队军人张世军揭真相至今失踪 (图)
  • “六四”已过南站警察不撤,访民揭露黑监狱(图)
  • 六四期间张鉴康律师被强制旅游
  • 邓丽君演唱“家在山的那一边”声援六四学运
  • 抗争腐败政府强征暴敛而被软迫害的冤案冤魂不亚于六四法论功所受迫害人数的总和
  • 丁子霖:老革命“六四”失爱妻
  • 【六四国殇】蔡子强:人民不会忘记
  • 中国之春记者: 荷兰民运界六四致胡锦涛的公开信
  • 【血的见证】刘淑琴的证词(“六四”遇难者彭军的母亲)
  • 【六四说画】天安门大屠杀的图片证据(图)
  • 一名六四被处决者的家庭悲剧
  • 丁子霖、蒋培坤:六四失踪者的命运-纪念六四惨案14周年
  • 【六四挽歌】图雅: 我读史--有如在黑夜中走过巨大的刑场
  • 【六四史实】一九八九年天安门民主运动大事记(三)
  • 【六四因果】当年“六四”事件与当今腐败泛滥之间的因果关系
  • 【六四见证】香港《文汇报》北京采访组:屠城四十八小时实录
  • 【六四血债】寻访「六.四」受难者实录(十一)  
  • 【六四血债】寻访「六.四」受难者实录(十三)
  • 【六四母亲】 ·丁子霖· 致读者——《苍雨》代序
  • 【六四史实】一九八九年天安门民主运动大事记(四)
  • 【六四史实】 一九八九年天安门民主运动大事记(二)
  • 【六四史实】一九八九年天安门民主运动大事记 (一)
  • 【六四见证】八九年戒严部队军官访谈录
  • 【六四传单】 全体静坐抗议学生告全体公民书
  • 【六四血债】寻访「六.四」受难者实录(十二)血字碑  
  • 【六四血债】寻访「六.四」受难者实录(十四)
  • 【六四血债】寻访「六.四」受难者实录(十五)  
  • 【六四屠城】《明报月刊》报道:腥风血雨的时刻——军队镇压民运过程纪要
  • 【六四见证】 我们好好活着回来作证—香港学生的血泪见闻(1989年6月)      
  • 【六四见证】一封戒严部队士兵的信
  • 【六四回忆】我想呼喊你们大家的名字
  • 【六四对照】“民国以来最黑暗的一天”——“三一八”惨案七十三周年祭
  • 【六四见证】 关于六四之夜的回忆
  • 【六四英雄】谁是王维林?
  • 【六四英雄】王维林去了哪里
  • 【毋忘六四】华叔:向陈婆婆致敬!
  • 补充通知:六四是中国民运清明节,逝者要奠,活人要救!
  • 【六四】天安门大屠杀的责任不容推诿或转嫁
  • [永远的记忆---六四之歌]马连环:日历
  • 六四真相另一章
  • 六四: 怕它再向人民施暴
  • 纪念六四政治笑话集
  • “六四”坦克碾人真象


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。