如果我们被代表听证会不举办也罢/王石川

[加评论] 页面有问题？请点击打印板－》打印版 [推荐此文给朋友]

[博讯主页]->[大众观点]

如果我们被代表听证会不举办也罢/王石川
(博讯北京时间2009年8月03日转载)
    如果我们被代表听证会不举办也罢
     王石川 (博讯 boxun.com)

    7月31日，洛阳市城市供水价格改革调整听证会举行，18名代表17人赞成涨价，1人反对。（8月1日《大河报》）长久以来，听证会一直被坊间揶揄为“听涨会”，18名听证代表中仅有1人反对，多达17人表示赞成。如此失衡的力量对比，实在耐人寻味。

    此次听证会的听证代表，包括消费者代表、经营者代表、利益相关方代表、人大代表、政协委员以及政府部门代表和专家，纵观这些代表，可谓存有不同的利益诉求，但多方利益群体的意见竟如此统一，连消费者代表居然也同意涨价，实在让人不解。

    听证会之所以异化为听涨会，一大原因即与听证代表“来路不明”有关。有学者披露，一些听证会的听证代表，在遴选程序、标准、数量和比例上都不明确，有的代表在开会前仅做了小范围的调查，有的甚至没有进行调查，代表性不强。另外，部分听证会主办方在会前就和代表达成了默契，一些持不同意见的群众或团体没有充分发言权，甚至无缘与会。正因为如此，才出现各方代表和涨价方步调一致、言听计从的情况。

    对我们来说听证会是舶来品，遗憾的是我们只学会了这一形式，并未学会其精髓，更可悲的是，许多时候听证会反而成了一些利益集团实现自身利益的遮羞布。

    如果听证代表不透明，如果我们依然“被代表”，这样的听证会不举办也罢。 _(博讯自由发稿区发稿) (博讯 boxun.com)(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)

博讯相关报道（最近20条，更多请利用搜索功能)：

低保户和官员谁更该申报财产/王石川

石首秋后算账：“始于作伪，终于无耻”的权力报复/王石川

一个国家不能连记者的采访权都保障不了/王石川

“李荣融月入一万”：被选择与被遮蔽的真相/王石川